SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Forum: Aktien User: Support

Auszug „… Aktuell erbringt ein einzelnes Modul bei europäischer Sonneneinstrahlung eine Leistung von über 30 Kilo Wasserstoff pro Jahr auf 100 Quadratmeter. Mit dieser Ausbeute könnte beispielsweise ein Wasserstoff-Auto 15 bis 20.000 Kilometer zurücklegen.“ Na ja, 100 Quadratmeter um ein einziges Auto den durchschnittlichen Jahresverbrauch zu bewerkstelligen ist noch lange nicht praxistauglich. Wer kommt überhaupt auf so eine Formulierung mit 3- und 5-stelligen Zahlen, zum Aufbauschen? Mit einem Panel wären es dann (wenn ich nur die 15.000 km ansetze) 150 km aufs Jahr. Natürlich besser als Nix. Zeigt mir aber eher die bisherige Dimension aufs Jahr. = mini 😏 Also alles auch hier noch im Forschungsstadium.

… feiner Artikel 👌🏼 Kern der Arbeit am Projekt scheint: „… Die Fraunhofer-Wissenschaftler:innen entwickelten über die dreijährige Laufzeit des Projektes hochreine Halbleitermaterialien, die sie mit besonders schonenden Beschichtungsverfahren aufbringen …“ … zu sein.

ECTRL, wenn du keine Erfahrung mit Wandelanleihen hast, ist das in Ordnung. Allerdings finde ich deine pauschalen Vorwürfe, wie dass ich ein ‚Promotion account troll‘ sei, nicht zielführend – es scheint, als ob dir gar nicht die eigentliche Sache am Herzen liegt. Ich kann dich beruhigen. Als mir damals Teco Wandelanleihen angeboten wurden, habe ich dankend abgelehnt, weil ich keine Erfahrungen über Wandelanleihen hatte. Ob das Investment von SunHydrogen in Teco – bestehend aus einem Primary Placement in Höhe von USD 7 Mio. und einem Convertible Loan über USD 3 Mio., was in den genannten 15.884.744 Aktien resultierte, am Emissionskonto von Innland Fearnley Securities AS gehalten und gehandelt wurden – tatsächlich stattgefunden hat, interessiert mich heute nicht mehr.

Du tust so, als wäre ein milliardenauftrag sicher und sunnhydro wäre technischweiter als frauenhofer das stimmt einfach gesagt nicht, weil es auf fundamentaler ebene keine investitionen gab. Ohne in TECO geld zu verschwenden, hätte SunnyTimi auch mal was anständiges kaufen können. Die Gelder sind seit Jahren da

Ich finde es etwas naiv, aufgrund eines einzelnen Posts – sei es meiner, deiner oder eines anderen – in Sun zu investieren. Lies dir die Fakten in meinem Post 6:52 noch einmal in Ruhe durch, bevor du einen Schmarrn verbreitest.

Sunhydro ist in einer kritischen phase. Die Konkurrenz ist da, und will auch gelder einstreichen. Die investition in Teco2030 und die zersplitterung von projektteilen und der zerfall vom kurs, immernoch kein Firmengebäude, absage vom Messestand, keine Institutionen welche investieten....deuten darauf hin, dass es nicht sooo gut läuft. Wir haben rückblickend das Gefühl das viel propaganda gemacht wird, und bodenständig mit verbindlichkeiten zu wachsen.

WILL honda neo pec, sind wir raus....Selbst wenn sich die "Honda Leute" zusammen mit Tim Young haben ablichten lassen und er wieder mal einen nichtssagenden Post von sich gibt, heisst das noch lange nicht, dass Honda ernsthaft an dem SH-Produkt interessiert ist. Honda investiert und entwickelt in Wasserstofflösungen und ist garantiert mit vielen Unternehmen in Gesprächen. So ist neo pec nun weiter als nano pec? Wann gibt es resultate?

RASDI macht aus Tim, einen CEO der für seine "geschicke" im bezug auf TECO2030 völlig gelobt wird, den besten CEO aller zeiten. Er machte aus dem investieren Geld, was ihm nicht gehörte weniger Geld. Aber RASDI ist der Überzeugung, dass alles wasTim von sich aus tut, dass richtige sei ! Will RASDi private investoren überzeugen? WIESO hat sunhydro dad nötig, man könnte bei einem verifizierten panel von Sunhydro bisher viele institutionelle Gelder sammeln. GERADE im grünen, Gestern nur Rot. Und und der Zukunft? Pump und dump geht mit privaten Investoren leichter als mit KFW oder anderen oder?

Rasdi schreibt keinen Schmarrn wie manch anderer – ich möchte die Leser informieren. Zur Erinnerung: Die strategische Gesamtinvestition von SunHydrogen in Höhe von 10 Millionen US-Dollar bestand aus zwei Teilen. Der erste Teil war eine Direktinvestition in Höhe von 7 Millionen US-Dollar für Aktien, die 9,3 % von TECO 2030 entsprechen. Der zweite Teil war eine Wandelanleihe über 3 Millionen US-Dollar mit einer Verzinsung von 8 %, die in 6,1 Millionen Aktien zu 5,08 norwegischen Kronen pro Aktie umgewandelt werden konnte. Dass ich bei TECO 2030 mit Verlust ausgestiegen bin, habe ich hier bereits erwähnt. Manchmal sind Investitionen eben ein Griff ins Klo und davor ist niemand gefeit, auch Tim Young nicht. Dass die Umwandlung von Wandelanleihen in Aktien an Fristen gebunden ist, sollte bekannt sein. Hatte der Vorstand eine Vorahnung über eine mögliche Insolvenz von TECO 2030? Warum beschloss er im April 2024, dass alle TECO-Anleihe-Investoren die Möglichkeit erhalten, ihre Anleihen zu einem Preis von zwei NOK (0,19 US-Dollar) in Aktien umzuwandeln? SunHydrogen erhielt dadurch 15.884.744 Aktien, was einem Gegenwert von 3 Millionen US-Dollar entspricht. Aus heutiger Sicht war dies ein guter Beschluss für SunHydrogen – und womöglich ein geschickter Schachzug von Tim Young. Bei der Hauptversammlung am 25. Juni 2024 traten die Direktoren Pia Meling, Margit Elise Kirkhusmo und Timothy Alan Young von ihren Positionen zurück. Als Aktionär ist man kein Gläubiger, sondern (Mit-)Eigentümer der Firma. Deshalb kann man im Falle einer Insolvenz keine Forderungen geltend machen. Ich kenne die Insolvenzordnung in Norwegen nicht. Allerdings kenne ich Investoren, die über Wandelanleihen an TECO 2030 beteiligt waren. Ob das Vorgehen rechtmäßig war und ob tatsächlich alle TECO-Anleihe-Investoren die Möglichkeit hatten, ihre Anleihen zu einem Preis von zwei NOK (0,19 US-Dollar) in Aktien umzuwandeln, werden wohl erst Gerichtsverhandlungen zeigen. Meiner Meinung nach kann man fest davon ausgehen, dass die Insolvenzverwalter nun zunächst die Buchhaltung der insolventen Firmen der TECO 2030-Gruppe der letzten Jahre genau unter die Lupe nehmen – insbesondere jede einzelne Buchung und Transaktion innerhalb des Konzerns.

Sind das zwei unterschiedliche patente, bzw braucht wer wen im falle eines erfolges?

Das Projekt »NanoPEC« läuft über einen Zeitraum von drei Jahren und wird vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz gefördert. Zu den Partnern zählen neben dem Fraunhofer CSP, die Gebr. Schmid GmbH, Wavelabs Solar Metrology Systems GmbH, ECH Elektrochemie Halle GmbH sowie das Helmholtz Zentrum für Materialien und Energie. Assoziierte Partner sind Sun Hydrogen Inc. und Zahner-Elektrik GmbH & Co. KG.

Verwechslungsgedahr mit nanoPEC??

NEO pec Modul von Frauenhofer. Mit angaben zur effizienz: Aktuell erbringt ein einzelnes Modul bei europäischer Sonneneinstrahlung eine Leistung von über 30 Kilo Wasserstoff pro Jahr auf 100 Quadratmeter. Mit dieser Ausbeute könnte beispielsweise ein Wasserstoff-Auto 15 bis 20.000 Kilometer zurücklegen.

https://h2-news.de/forschung/mini-kraftwerke-fuer-wasserstoff-aus-sonnenenergie/

Rasdi möchte positive sein, es ist leider schein nur davon zu berichten und die leser nicht über Tims Investoren Glück (mit dem geld von Sunhydro) informiert. Tim hat wohl viel zu tun wenn teco2030 schon 0,001 cent wert geworden ist, also Wertlos. RASDI?? GELD verbrannt oder?kennst du dich damit aus? Es geht um 💰

Die Aktien von TECO 2030 ASA werden zum 20. Januar 2025 von der Euronext Growth Oslo genommen. Der letzte Handelstag ist der 17. Januar 2025 .“