Upstart Holding WKN: A2QJL7 ISIN: US91680M1071 Kürzel: UPST Forum: Aktien User: markoll

Habe das Gefühl, daß manche dad Wesen der Kreditwirtschaft noch nicht wirklich verstanden haben. Ein Kredit mit 7% an einen solventen Kunden ist nicht risikoloser als ein Kredit mit 30% Zinsen an einen Arbeitslosen. Es geht nur darum, die Ausfallwahrscheinlichkeit richtig zu bestimmen.

Dispo ist niedriger. Natürlich. Weil da Gehalt auf dein Konto kommt

Doch, das ist mir schon klar.

Kauf mal hierzulande einen Staubsauger und du bist bei 17% völlig egal wieviel du verdienst

Ich glaube, du verstehst nicht ganz, was die KI macht und wofür die da ist. Die KI funktioniert auch jetzt vielleicht schon blendend. Aber die soll ja nur zufalässiger die Kreditwürdigkeit bewerten. Die verdienen damit kein Geld, sondern mit der Vermittlung der daraus resultierenden Kreditangebote. Wenn die KI aber in diesem Umfeld immer "nein" sagt, oder Kredite nur zu einem Wucherzins mit hoher Ausfallwahrscheinlichkeit vergeben werden können, die sich keiner leisten kann, ist das Geschäftsmodell tot. Da ändert die KI an sich kein bisschen. Die KI kann nicht mit Zauberhand die Nachfrage erhöhen oder das Zinsumfeld ändern.

Mhhhh, also meine erste intuitive Einschätzung, ohne jetzt alles bis ins kleinste Detail studiert zu haben, ist eher, dass Upstart extremst auf Zeit spielt und ein bischen getrickst hat, um beim letzten Quartal nicht völlig durch die EPS- und Rev-Erwartungen zu fallen. Da sie Ihre Kreditpakete weiterhin nicht an den Mann kriegen, wird auf Kosten des Cashbestandes weiterhin dem Umsatz zugunsten der riskante Ramsch in den Bilanzen aufgenommen. Wenn der Cashbestand jedoch dadurch weiterhin so schnell schrumpfen wird, wird diese Möglichkeit bald entfallen und sie werden als Wachstumsunternehmen in Folge bald krass eingebrochene Umsätze bei aufgebrauchtem Cashbestand vielleicht schon im übernächsten Quartal melden müssen. Sie müssten dementsprechend dringend ihr aktuelles Kerngeschäft wieder für Anleger interessant machen und in den Griff bekommen. Um in den anderen Bereichen alternativ stark wachsen zu können, müssten Sie wieder teures Personal einkaufen, was sie sich aber gerade nunmal nicht leisten können. Ein fieser hoch riskanter Teufelskreis ist das meiner Meinung nach. Ich hoffe, dass die KI bald endlich abliefert oder das wirtschaftliche Umfeld sich aufhellt, sonst sieht es ganz übel aus. Darüber hinaus muss man sich dann die Frage stellen, ob man in ein KI-gestütztes Unternehmen Long gehen will, dass sich eben nicht so schnell und flexibel wie erhofft, schnell ändernden makroökonomischen Umfeldern anpassen kann. Das war für mich eigentlich immer eher eines der grössten Hoffnungen und Investitionsargumente neben dem riesigen noch nicht erschlossenem Auto- und Immobilienmarkt. Was nützt eine KI, die nur in einem optimalen kleinem Wirtschaftskorridor, bzw. Umfeld funktioniert? Das Dave grinst und sehr zuversichtlich ist, beruhigt mich jetzt gar nicht. Dass gehört ja quasi zu seinem Job - nämlich Panik bei den Investoren verhindern und Probleme blumig zu umschreiben. Weiter Aktien zurück zu kaufen ist jetzt auch in dieser Situation nicht unbedingt ein Zeichen von Zuversicht in das eigene Unternehmen. Man sollte nicht vergessen, dass sie ja nunmal einen anscheinend nicht geringen Anteil Ihrer Gehälter mit Aktienoptionen wuppen. Die werden vielleicht einfach nur knapp bei den schrumpfenden Kursen. Wie seht ihr das?