Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ey ignoriert doch mal diesen Tradertom und kümmert euch um den wichtigen kram...

@Tom: Gleichzeitig steht im Bericht, dass die dargestellte Bewertung der Methoden nur auf Basis von bereits publizierten Erkenntnissen zu den Extraktionsmethoden im Bericht durchgeführt wurde. Da , wie im Bericht erwähnt, eine Vielzahl von Firmen in verschiedenen Bereichen der Welt an der Lithiumextraktion an thermalen Solen arbeiten (und dementsprechend auch daran glauben), kannst du davon ausgehen, dass der "aktuelle technische Stand" wie in fast allen Branchen mindestens 2-5 Jahre Vorsprung vor den referierten wissenschaftlich veröffentlichten Studien hat ;-)

Seite 27: Punkt 6 Gesamtfazit 90%

@Waffel: das mit den 2 Szenarien stimmt, aber es steht dort auch: "Beim heutigen Stand der Technik erscheinen Extraktionsraten von 50 % im laufenden Betrieb allerdings realistischer als vielfach diskutierte, optimistischere Szenarien. "

@Trader: erstmal danke für den schönen Artikel, der ist definitiv lesenswert! (https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2201/2201.05048.pdf) Schade, dass du ihn offensichtlich nicht aufmerksam gelesen hast. Die 50% die du hier bspw. kolportierst, werden im Bericht übrigens unter "worst case Szenario" geführt

@Tradertom: für die Wirtschaftlichkeit macht auch der Lithium Preis einen wesentlichen Unterschied. Der hat sich in der Zeit vervierfacht ... und wenn es 50% sind... so what, immer noch zwei mal mehr als vorher :D

@FrKäptnKirk: Vulcan rechnet mit 90% Extraktionsrate (bewiesen nur im Laborbetrieb), im Bericht wird von 50% während des Realbetriebes ausgegangen und das detailliert begründet. Das muss man nur lesen. Für die Wirtschaftlichkeit von Vulcan macht das einen wesentlichen Unterschied. Jeder Anleger kann der einen oder der anderen Zahl Glauben schenken ... ohne von den vielen anderen im Bericht genannten Unwägbarkeiten zu sprechen.

Die Preise aktuell sind einfach der Gesamtmarkt. Jeder der Nachrichten liest weiss das.

@klimafreundlich- absolut- wir hatten schon Filmchen gesehen, dass er heimlich Kraftwerke gefilmt hat, angeblich mit Rauchaustritt und Wasser, erkennen konnte man nicht wirklich was. Die Betreiber müssen einfach sammeln und diesen Kerl wegen unlauteren Wettbewerb anzeigen. Klar ist, dass alle Medien versucht werden um dem Unternehmen zu schaden.

@tradertom befass Dich doch einfach mal realistisch mit dem aktuellen Weltgeschehen und was das für Auswirkungen auf den internationalen Markt hat. Lächerlich- wie immer gleiches Schema: ein Link und die dazugehörige Selbstinterpretation. 😂😂😂😂die negativ ausfällt, obwohl der Inhalt des Textes nicht ist😂. „Herausforderungen und Chancen für die Lithiumgewinnung aus geothermalen Systemen in Deutschland“ - gelesen und nicht negativ 🤣

Hallo Trader Tom, Vielleicht wäre es angebracht deine Maengelliste an Fragen und Festellungen einfach direkt an Vulcan Energy zu senden, denn dann kannst du von Vulcan auch eine qualifizierte Antwort erhalten. Wir befinden uns hier in einem Anlegerforum und haben hier unsere Ressourcen auf den Erfolg eines in die Zukunft gewanden Unternehmens gesetzt. Du kannst stellvertretend für uns alle dann aber auch mal deinen Bekannten/Chef/KOLLEGEN od. dich auch selbst mal fragen warum der Inhaber einer Photovoltaik-Firma in der Pfalz/Landau gleichzeitig von seinem Wohn und Firmensitz aus drei Umweltgruppen vorsteht und dort permanent gegen Geothermiekraft schießt und durch seine polemischen Aussagen selbst eigene Mitglieder aus dem Vereinen treibt. Wenn du mehr dazu weißt lass es uns bitte wissen. Viele Grüße aus der Gegend

Der Kurs reagiert ja weiter negativ auf News. Vielleicht liegt es an Vulcans allzu positiven Prognosen? Eine neue Studie des KIT (https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2201/2201.05048.pdf) sagt zu den Extraktionsraten: "Die prognostizierte Extraktionseffizienz von 90 % sind in Laborversuchen nur mit langen Verweilzeiten erreicht worden. Diese sind in einem Geothermiekraftwerk aufgrund der großen Volumenströme jedoch nicht einzuhalten, vorausgesetzt, dass man aus dem gesamten Volumenstrom extrahieren möchte. Für eine Implementierung wird man daher geringere Extraktionsraten zu Gunsten schnellerer Kinetik in Kauf nehmen müssen, nur einen Teilstrom im Kraftwerk nutzen können oder einen deutlich höheren Materialeinsatz benötigen. Selbst die für das Erreichen von 50 %, der bei unterschiedlichen Methoden benötigten 60-minütigen Verweilzeit, ist mit Blick auf Fließraten von 80 L/s eine große Herausforderung. Dies gilt insbesondere, da die normale Verweilzeit des Thermalwassers im Geothermiekraftwerk bei ca. 5 Minuten liegt. Beim heutigen Stand der Technik erscheinen Extraktionsraten von 50 % im laufenden Betrieb allerdings realistischer als vielfach diskutierte, optimistischere Szenarien. "

In Italien sollte es mit Genehmigungen leichter gehn. 😉

Bravo Vulcan Benvenuto in bella Italia 😘

Guten Morgen zusammen, es gibt mal wieder Neuigkeiten. Diesmal aus Italien 😉 Auch hier will Vulcan schauen ob ein Projekt lohnenswert sein kann. Hier der Link zu Nachricht: https://vul.live.irmau.com/site/PDF/f9bd77bb-fca0-4026-80f3-10c3a1357a2b/GrowthandDiversificationofPortfoliowithItalianPermit Leider sind die Shorties bei dem schwachen Umfeld weiter fleißig dabei Vulcan abzuverkaufen, aber es gibt wenigstens Gegenwehr seitens Vulcan mit stetigen News. Euch einen guten Start in die Woche 😉 Cheerio der Joe

16 Euro ist ja das Kursziel der Alsterstudie...ob die Ergebnisse der DFS (die ja auch entsprechend gut sein müssen) das hinbekommen, weiß ich nicht! In der Projekttimeline folgt auf die DFS der Punkt Financing. Da hättest du dann Recht Kirk, das die KE "abgemildert" wird. Andererseits wird glaub ich bei der Durchführung von einem Doppellisting auch gerne eine KE durchgeführt...das würde dann ja in der ersten Februarhälfte sein und würde nicht zur Timeline passen...naja kommt Zeit kommt Rat!