Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Seite 2: Der Bericht enthält zahlreiche falsche und irreführende Behauptungen, die alle widerlegt werden. Die Zweck dieser Ankündigung ist es, Vulcans Antworten in Bezug auf die wichtigsten Behauptungen in der Berichte, die Vulkan als irreführend erachtet und die auch widerlegt werden. Diese Antworten sind aufgeführt unter. Der Ansatz des Zero Carbon Lithium™-Projekts zur Lithiumgewinnung: nachhaltiges Lithium ermöglichen Lieferung für Deutschland und Europa Wie bereits angekündigt, verwendet Vulcan ein Sorbens auf Aluminatbasis, um Lithium aus seinen Solen zu extrahieren. Wie dieser Prozess funktioniert, haben wir bei zahlreichen Gelegenheiten erklärt, zuletzt im Equity Raising Präsentation am 14. September 2021 veröffentlicht, entgegen den Behauptungen des Berichts. Ähnliche Ansätze werden weltweit an mehreren Standorten mit bestehender Lithiumproduktion eingesetzt, auch in China und in Argentinien. Diese und andere Arten ähnlicher Techniken der direkten Lithiumextraktion (DLE) werden derzeit in zahlreichen Lithium-Neuentwicklungen weltweit eingesetzt3 . Die meisten älteren Versionen dieser Sorbentien erfordern, dass die Sole heiß ist, um effektiv zu arbeiten4 . Dies ist der einzigartige Vorteil der geothermischen Paarung Solen mit DLE: Sie werden vorgewärmt geliefert, so dass keine Energie verbraucht wird, um die Sole mit fossilen Kraftstoffe. Die Wärme aus der Geothermieanlage kann auch zur Verdampfung in einem geschlossenen Kreislauf verwendet werden, So kann das erzeugte Lithiumchlorid-Eluat mit sauberer Energie aufkonzentriert werden. Nach zu unseren Prozessmodellen, die in unserem PFS von externen Beratern wie Hatch . überprüft wurden Ltd. wird erwartet, dass geothermische Solen mit niedrigeren Lithiumgehalten als vom Salar-Typ profitabel betrieben werden, nicht beheizte Gegenstücke, wegen des Vorteils der eingebauten erneuerbaren Energie für verbesserten DLE und fehlender Bedarf an fossilen Brennstoffen. Solche Sorptionsmittel, die Vulcan verwendet, sind von mehreren Anbietern erhältlich, einschließlich DuPont, das wir haben kündigte eine Technologie-Kooperation mit an. Wir testen auch andere Sorbentien, um die beste Passform zu finden die Sole im Oberrheingraben. Wir stellen fest, dass solche Sorptionsmittel für die Lithiumextraktion seit Jahrzehnten bekannt5 und haben sich zuvor als effektiv bei der Geothermie erwiesen viel komplexer als das Oberrheintal. Das Team von Vulcan hat eine Pilotanlage bei a . entworfen, gebaut, in Betrieb genommen und betreibt sie erfolgreich Geothermieanlage im Oberrheingraben, in einer „lebendigen Sole“-Umgebung6 . Wir haben erfolgreich demonstrierten unseren Lithium-Extraktionsprozess mit mehreren verschiedenen kommerziell erhältlichen Sorbentien wie am 27.09.2021 angekündigt. In dem Bericht heißt es: „Eine im Mai 2021 veröffentlichte Studie des US-Energieministeriums besagt, dass die Kosten Die Herstellung einer Tonne Lithiumcarbonat mit DLE wird etwa 4.000 US-Dollar kosten. Das würde Vulkans Projekt ins Spiel bringen das höchste Kostenquartil. Alle Experten, mit denen wir gesprochen haben, gehen davon aus, dass die Kosten am oberen Ende der Kostenkurve liegen werden.“ Der Bericht zeigt Vulcan auch auf einer Lithium-Kostenkurve. Dies ist an mehreren Fronten falsch. Erstens unser PFS beschreibt unsere erwartete Kostenposition, die darin besteht, Lithiumhydroxid-Monohydrat zu produzieren, nicht Lithium Karbonat. Vulcan veröffentlichte Kosten pro Tonne von 2.640 USD, nicht 2.000 USD, wie in der Kostenkurve des Berichts gezeigt. Zweitens würden selbst 4.000 US-Dollar pro Tonne nicht „im höchsten Kostenquartil“ liegen, aber dennoch niedrigstes Quartil der Kosten für Lithiumcarbonat für die aktuelle Produktion. Der Autor des Berichts nicht

Seite 1: Vulkan reagiert auf Desinformation im Online-Bericht Vulcan Energy Resources Ltd. („Vulcan“, „VUL“, „das Unternehmen“) nach der Veröffentlichung eines Leerverkäuferberichts von „J . in einen Handelsstopp eingetreten Capital Research Limited“ (der „Bericht“). Der Bericht enthält viele Behauptungen, die falsch und irreführend sind. Vulkan lehnt dies kategorisch ab Ansprüche, die im Bericht im Detail unten enthalten sind. Während die falschen und irreführende Aussagen im Bericht sind zu zahlreich, um sie zu erwähnen, Die Antworten von Vulcan auf die wichtigsten Behauptungen des Berichts sind in der folgenden Seiten, die alle widerlegt sind. Darüber hinaus wurde der Bericht im Gegensatz zu ASIC veröffentlicht Richtlinien1 : - Der Bericht wurde ohne vorherige Überprüfung der Fakten veröffentlicht nach Vulkan. - Der Bericht scheint in vielerlei Hinsicht nicht basiert zu sein auf verlässliche Informationen2 und damit die Empfehlungen und Meinungen scheinen nicht auf einer vernünftigen Grundlage gebildet zu werden. - Der Bericht verwendet eine emotionale, maßlose und unpräzise Sprache, die Anleger in die Irre führen könnten. Der Herausgeber des Berichts gibt bekannt, dass er möglicherweise erhebliche Gewinne aus einem Rückgang des Aktienkurses von Vulcan. Vulcan-Geschäftsführer Dr. Francis Wedin sagte: „Vulcan Energy Resources ist ein Weltklasse-Unternehmen, das sich der Dekarbonisierung verschrieben hat, mit technische Experten von Weltrang. Auf den folgenden Seiten haben wir detailliert in wesentliche technische Form, warum die Behauptungen im Bericht irreführend sind und falsch. Vulcans Ziel ist es, weltweit führend bei nachhaltigem Lithium zu sein Produktion und zur Schaffung des weltweit ersten vollständig integrierten erneuerbaren Energie- und Batterierohstoffunternehmen. „Während jeder falsch informierte Leerverkaufsangriff enttäuschend ist, sind wir“ getragen von der Unterstützung unserer führenden institutionellen Investoren in Verständnis der technischen Details des Projekts – und der Risiken. „Die folgenden Informationen sind eine detaillierte Widerlegung der kategorischen falsche und falsch informierte Behauptungen im Bericht.“

Ich versuche es mit der Übersetzung:

Das Problem ist, dass JCAP ja scheinbar Offshore agiert. Bin kein Jurist, aber könnte mir vorstellen, dass es schwer wird so jemanden zu verklagen. Aber ja: fände ich angebracht.

Und tradertom behauptete doch tatsächlich es seien stichhaltig Anschuldigungen. Das ich nicht lache... da sieht man Mal das diese ganzen Maden nur rumtrollen wollen..

Ich hoffe das Vul auch mit einem Anwalt reagiert.

Extrem gute Antwort von Vulcan. Alle wichtigen Punkte widerlegt. Gute Beispiele für die Flow Rate aus anderen deutschen Geothermie Werken, Hinweise darauf dass JCAP veraltete Daten verwendet hat, sogar falsche Fotos... ich bin zufrieden mit der Reaktion und es wirkt schon extrem peinlich wie schlampig scheinbar auf der anderen Seite recherchiert wurde.

Von denen hört man heute noch nichts mehr 😁 Werd bei einem rücksetzer Morgen die Gelegenheit nutzen 🌋 to the moon

Ich hoffe die Armen shorter schließen schnell wieder die position. Vulcan the best.

Bekommt jemand die Stellungnahme übersetzt hier reingesetzt?Ich bekomme es nicht kopiert, warum auch immer.

guten morgen . hört sich gut an🖖🖖🏼✌

Murray to the Moon 🚀

Guten Morgen zusammen, sehr gut- ich habe es eben gelesen und mehr ist dem chinesischen Trollbericht auch nicht mehr hinzuzufügen. Ich habe mir gestern den Murray Bericht durchgelesen, alles Behauptungen- nicht eine Quelle oder empirische Gegendarstellung. Es ist so , als wenn jemand des Diebstahls bezichtigt wird. Man hat keine andere Wahl als auf so etwas zu reagieren. Vulkan hat es gut und richtig formuliert 👍ich bin zufrieden 🎉

Ist auf jeden Fall eine sehr ausführliche Antwort von Vulcan....