Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

🤣🤣🤣Tradertom lass es gut sein! Jetzt wird es peinlich- aber für Dich.

Die zweite Antwort von Vulcan ist extrem schwach, sie enthält fast nur die alten leeren Versprechungen. Und explizit wird in der Liste mit Werken, die eine Fliessrate von 100-150l/s haben, auf Brühl im Oberrheingraben hingewiesen. In Brühl ist die Fliessrate NULL, dort wurde nicht gebaut. Das ist peinlich, das zeigt die ganze Hilflosigkeit und Inkompetenz. Vollkommen unglaubwürdig.

Vielen Dank Joflue👍👍

Danke für deine Mühe!

Ich hoffe das ich den ganzen Text übersetzt und nichts vergessen habe. Bitte auch die Fussnoten im Dokument beachten: https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-research/1.0/file/2924-02443478-6A1059264?access_token=83ff96335c2d45a094df02a206a39ff4

Die Tabellen werde ich nicht übersetzen...

Seite 7: Öffentlichkeitsarbeit, wie zu erwarten. Wir werden weiterhin mit den Gemeinden zusammenarbeiten und Regierungen, um sicherzustellen, dass alle Interessengruppen gemeinsam mit uns auf dem Weg sind. Andere verschiedene Ungenauigkeiten und Unwahrheiten im Bericht Der Bericht bezeichnet auch ein Foto fälschlicherweise als das des vulkanischen Exekutivdirektors Dr. Horst Kreuter. Dr. Kreuter ist nicht die Person, die auf dem Foto im Bericht gezeigt wird, noch ist jemand aus Vulkan. Während es ist für einen Mitarbeiter oder Direktor einer Aktiengesellschaft nicht unangemessen, Aktien zu verkaufen, der Bericht falsch schlägt vor, dass Dr. Kreuter vulkanische Aktien im Wert von 10 Millionen US-Dollar verkauft hat, was falsch ist. Die Bestände von Dr. Kreuter sind in unserem Jahresbericht beschrieben. Diese Tatsachen hätten leicht korrigiert werden können, wenn Vulcan gewährt worden wäre die Möglichkeit, den Bericht vor seiner Veröffentlichung zu überprüfen, wie in den Leitlinien von ASIC enthalten.

Seite 6-2: Das Vulcan Zero Carbon Lithium™-Projekt wird mehreren Interessengruppen auf lokaler, bundesstaatlicher und nationaler Ebene in Deutschland sowie auf EU-Ebene. Landesregierungen im Oberrheingraben haben haben bereits ihre Unterstützung für die Entwicklung von geothermischen Lithiumprojekten in der Region zum Ausdruck gebracht, einschließlich der Grünen-CDU-Koalition in Baden-Württemberg, die in ihrem Koalitionsvertrag erklärt haben: „Wir unterstützen“ nachhaltige Ansätze zur Lithiumgewinnung im Oberrheingraben.“14 Wir sind auf der Mission, mit unserem Projekt eine bessere Welt zu schaffen, und die Gemeinschaft steht im Mittelpunkt unseres Handelns tun. Unser Team ist größtenteils lokal angesiedelt. Vulcan verfügt über ein erfahrenes PR-Team, das in Deutschland von der Anwohnerin Beate Holzwarth, die zuvor bei Daimler-Mercedes war. Der Bericht sagt fälschlicherweise, dass Vulcan über die öffentliche Akzeptanz „schweigt“. Wie bei praktisch jeder Art von Neu Entwicklung insbesondere bei Infrastrukturprojekten, erwarten wir, dass es zu Widerständen kommen kann - wie bisher mit Wind und Sonne in Deutschland gesehen. Wir haben diese im Abschnitt Risikofaktoren unserer Präsentation vom 15. September, in der wir auch Vulcans Streben nach dem Besten der Geothermie-Branche diskutierten Praxis, einschließlich des Engagements der Gemeinschaft und der Verringerung des Seismizitätsrisikos. Wir weisen auch darauf hin, dass die Die im Bericht zu Seismizitätsproblemen bei Geothermieprojekten enthaltenen Beispiele beziehen sich auf Projekte, bei denen Best Practice der Branche wurde nicht befolgt: Bohrungen wurden in einen Granit durchgeführt und die Bohrlöcher waren über- unter Druck gesetzt, beides wird Vulcan nicht tun. Öffentliche Akzeptanz ist ein Prozess und vielschichtig mit mehrspurigen Strategien: Wir haben von Anfang an eine Reihe von Rückmeldungen zu unseren Entwicklungsplänen erhalten

Seite 6-1: kleinere Komplexe mit Fußbodenheizung, mit Fernwärme, die Temperaturen von >80°C benötigt, und erfordert tiefe Geothermiebohrungen im Oberrheingraben und anderswo. Der Bericht liefert eine irreführende Schlussfolgerung, dass der Bericht von gec-co zur Geothermie an die deutsche Bundesregierung Die Arbeit von Regierung und gec-co in Vulcans PFS ist irgendwie widersprüchlich. gec-co erklärte, dass Subventionen sind notwendig, um Geothermie-Projekte in Europa tragfähig zu machen. Dieselben Subventionen, nämlich die Feed- im Tarif für Geothermie in Deutschland von 0,252 c/kWh, auf den sich gec-co bezog, und haben wurde in Vulcans PFS verwendet. Diese Subventionen und staatliche Förderung der Geothermie sollen eine stabile Rahmenbedingungen für die Geothermieentwicklung in Deutschland, die CO2-freie Grundlast liefert Energie. Der Entwicklungszeitplan von Vulcan ist ein Ziel, und wir halten den Markt weiterhin auf dem Laufenden Entwicklungen. Unsere Präsentationen enthalten unseren erwarteten Zeitplan, zu dem wir liefern. Wir haben im PFS unter „Projektrisiken und -chancen“ gekennzeichnet, dass es, wie jedes neue Projekt, es gibt und geben wird verbleiben das Risiko von Verzögerungen, auch aus technischen Gründen, Verzögerungen in der Lieferkette und aus Genehmigungsgründen. Auf am 26. Oktober 2021 gab der Landeshauptmann von Baden-Württemberg (BW), Winfried Kretschmann, bekannt dass eine Task Force eingerichtet wurde, um die Genehmigungszeiten für Erneuerbare-Energien-Projekte um die Hälfte zu verkürzen, Staatseigentum leichter Zugang und Verringerung des Einflusses von Interessengruppen gegen erneuerbare Energien Projekte. Wir werden unsere Stakeholder weiterhin über den Zeitplan auf dem Laufenden halten und wenn uns etwas gibt Grund zu der Annahme, dass sich der Fahrplan ändert, werden wir den Markt entsprechend unsere Offenlegungspflichten.

Seite 5-2: Der Bericht gibt fälschlicherweise an, dass es in Deutschland keine Projekte „mit drei Produktionen und drei“ gibt Injektionsbrunnen“, wie von Vulcan geplant. Dies ist falsch, neue Projekte13 werden derzeit entwickelt umfassen Multi-Well-, High-Flow-Rate-Projekte, da der Trend in der Branche zu größeren Projekten mit größere Skaleneffekte gemäß den Projekten, die Vulcan entwickelt. Der Bericht stellt richtig fest, dass „die Nutzung von Geothermie in Europa in den nächsten 10 Jahren voraussichtlich zunehmen wird“. Jahre“ und dass der größte Teil der neuen Kapazität für das Heizen verwendet wird, was durch die Geothermie einzigartig positioniert ist bereitstellen. Wir sind in Gesprächen mit mehreren lokalen Interessenvertretern, um auch erneuerbare Wärme bereitzustellen als erneuerbaren Strom ins Netz, gemäß Seite 49 in unserem Geschäftsbericht: „Vulcan beabsichtigt, die Produktion und den Verkauf von Wärme sowie Strom aus seinen geplanten Geothermie-Projekte, da Wärme voraussichtlich eine größere Rolle bei der Dekarbonisierung in Europa spielen wird.“ Im Bericht heißt es dann fälschlicherweise, dass „Erdwärme aus 200 Metern Höhe bezogen werden kann“. Der Bericht verwirrt somit flache, niedrige Geothermie (< 20°C), die für Einfamilienhäuser oder . verwendet werden kann

Seite 5-1: Fertigstellung, wie kürzlich von Schlumberger und Engie11 gefördert. Wir waren immer sehr klar, dass wir im Gegensatz zum Bericht kein sogenanntes „Fracking“ verwenden werden, um den Flow zu stimulieren und sollte auf keinen Fall zulässig sein. Vulcan hat, basierend auf seiner detaillierten Analyse und den verschiedenen oben genannten Faktoren, zwischen 100 und 120l/s als angenommene Durchflussmengen für seine Projekte in seinem PFS. Der Bericht legt fälschlicherweise nahe, dass Vulkan sollte seine Durchflussraten auf einige der ersten in der Region gebohrten Bohrlöcher stützen, darunter ein Bohrloch, das vor 41 Jahren gebohrt wurde vor 1980, ohne die Vorteile von seismischen 3D-Daten und bewährten Verfahren und Erkenntnissen der Branche. Öffentlichkeit Liste der an tiefen Geothermiebohrungen in und um Deutschland erreichten Fördermengen findet sich in einem 2014 Bericht erstellt für das Bundesministerium für Wirtschaft (BMWi) unter folgendem Link, S.13-14, Tabelle 2.1: https://www.grs.de/sites/default/files/pdf/grs-316_teilb.pdf. Brunnen mit größeren Durchflussraten als 100l/s sind in der Liste üblich, auch bei Brühl im Oberrheingraben, bei einigen Projekten erreicht bis zu 150l/s. Der Bericht wählt fälschlicherweise willkürliche 40% für seine Schätzung der Ausfallrate für das geplante Vulcan geothermische Brunnenbohrungen und verweist auf einen Bericht der Weltbank12, in dem Vulcans „unterschiedliche“ Geologie". In dem zitierten Bericht der Weltbank heißt es: „Das wichtigste Ergebnis dieses Berichts ist, dass insgesamt für diejenigen Bohrungen, deren Status überprüft werden konnte, waren 78 Prozent der Bohrungen erfolgreich. …durchschnittliche Erfolgsraten in dieser Phase haben sich in den letzten Jahrzehnten verbessert. Dies kann mit der Verbesserung zusammenhängen Technologien und Techniken bei geothermischen Untersuchungen, die zu einer genaueren Ausrichtung der Exploration führen Bohrlöcher: was darauf hindeutet, dass die Einhaltung internationaler Best Practices während der Explorationsphase einen wesentlichen Beitrag zur Reduzierung von Explorationsrisiken leisten…. Auch die Geologie der Ressource taucht auf den Erfolg eines Brunnens zu beeinflussen, mit Feldern in einem Sedimentbecken, in denen über dem Grund gebohrt wird, mit den höchsten Erfolgsquoten.“ Die Projekte am Oberrheingraben von Vulcan befinden sich in einem Sedimentbecken die seit vielen Jahren auf Geothermie und Kohlenwasserstoffe erforscht wird, also im Gegensatz zu den Bericht Man würde erwarten, dass Vulcan, basierend auf diesem Bericht der Weltbank, hohe Erfolgsquoten hat.

Seite 4-2: Wie Vulcan in seiner PFS-Publikation 11-mal feststellte, haben wir keine geothermischen Brunnen in unsere Entwicklungsgebiete auf der grünen Wiese, und bis dahin, wie wir bereits mehrfach erklärt haben, Risiken in Bezug auf die Durchflussrate bleiben bestehen. Vulcan glaubt, dass es ein angemessenes Maß an Vertrauen in seine Annahmen zu den Durchflussraten, basierend auf der Erfahrung seines Teams und dem neuesten Stand der Wissenschaft Werkzeuge, Daten und Studien, wie unten beschrieben. Vulcan zielt auf Verwerfungszonen mit hohem Durchfluss innerhalb seiner Sedimentlagerstätten ab, die hauptsächlich der Bunter-Sandstein, unter Verwendung modernster seismischer Daten. Bei der Erkundung nach Geothermische Solen begannen zuerst im Oberrheintal, es wurden keine seismischen Daten verwendet oder die Daten waren 2D nur seismisch, um ein Bild vom Untergrund zu erhalten. Die Branche hat einen stetigen Fortschritt von Verständnis und Verbesserungen der Exploration im Laufe der Zeit, einschließlich der Verwendung von 3D-Seismik, und a entsprechender Anstieg der Flussraten, wie zu erwarten wäre. Bei unserer Abschätzung der Durchflussmengen haben wir detaillierte Studien mit abgeleiteten Modellinformationen durchgeführt aus seismischen Daten in unseren Gebieten. Der Oberrhein ist ein sedimentäres Grabensystem, geologisch ähnlich zu Kohlenwasserstoffsystemen mit durchlässigen Formationen, die von undurchlässigem Gestein begrenzt sind – tatsächlich die Upper Der Rheingraben beherbergt auch Kohlenwasserstoffvorkommen und daher entgegen der Behauptung des Berichts seismische Daten sind das geeignete Werkzeug für die Exploration vor dem Bohren. Dies unterscheidet sich von anderen Arten von geothermische Spiele, wie vulkanisch, wo die Systeme komplexer sind, im Allgemeinen weniger durchlässige und seismische Daten sind weniger nützlich. Wie in der PFS erwähnt, berücksichtigen wir nicht nur Verwerfungszonen mit hoher Strömungsgeschwindigkeit, sondern auch Techniken in der Öl- und Gasindustrie bekannt, um den Durchfluss zu erhöhen, wie z. B. doppelte Fertigstellung von Bohrlöchern und Mehrfachlagerstätten

Seite 3: offenlegen, wer dieser „Experte“ ist, aber wir empfehlen dem Autor, mit einem angesehenen Lithium-Analysten zu sprechen Lithium-Kostenkurven besser verstehen. Für eine informierte Ansicht verweisen wir die Leser auf Canaccord Genuitys neuere Forschungen zu Vulcan7 , das eine detaillierte technische Bewertung der Vorzüge des Projekts enthält. Wir haben in unserem PFS eine Lithium-Rückgewinnungsrate von 88,2 % verwendet. Der Bericht erwähnt irreführend eine Untersuchung Projekt, das eine neue Wiederherstellungsmethode erforscht, keine kommerziellen Projekte, die gut sind bekannt, als seine Referenz-Lithium-Rückgewinnungsrate von 70%. Es ist zu beachten, dass Wiederfindungsraten bis zu und über 90 % werden häufig in kommerziellen DLE-Entwicklungsprojekten weltweit gemeldet, einschließlich dieser Arbeiten an geothermischen Solen8 , und sind in der Tat einer der Hauptvorteile der Verwendung von DLE gegenüber anderen Methoden. Da wir unsere Pilotaktivitäten in den kommenden Monaten weiter ausweiten, werden wir freuen sich darauf, die Aktionäre über unsere Fortschritte auf dem Laufenden zu halten. Der Bericht erwähnt, dass das Oberrheintal viel niedrigere Lithiumgehalte aufweist als im Salton Meer, obwohl sie sich tatsächlich ähneln9 . Der Bericht erwähnt auch, dass DLE auf einer Sole mit 1.200 ppm Li-Gehalt in Chile, wenn er in Wirklichkeit auf einer Sole mit 600 ppm Li . umgesetzt wurde Inhalt in Argentinien10, so demonstriert der Autor ein völliges Unverständnis des aktuellen Lithiums Industrie. Der Bericht zeigt seinen Mangel an technischem Verständnis, indem er auch die Bedeutung von Verunreinigungen in der Sole, eine Stärke der Oberrheintalsole, die im Vergleich sehr geringe Verunreinigungen aufweist zu anderen. Nutzung der erfahrenen technischen Teams von Vulcan für die Zero Carbon Lithium™-Projektentwicklung Dr. Horst Kreuter, Mitbegründer von Vulcan und Executive Director in Deutschland, ist Berater für die Welt Bank für Geothermie, war im Vorstand der International Geothermal Association (IGA) und war Vizepräsident des Bundesverbandes Geothermie für Tiefengeothermie. Er ist ein Mitglied des IGA Reserves and Resources Committee. Dr. Kreuter hat geothermische Expertise bereitgestellt für die deutsche Bundesregierung, für die er bei zahlreichen Delegationsreisen in verschiedenen Teile der Welt. HotRock, das von Dr. Horst Kreuter mitbegründete Geothermieunternehmen in 1999, Pionier der ersten 2D-seismischen und 3D-seismischen Vermessungen für die Geothermie im Oberrheintal. 3D-Seismik ist heute ein Standard für die geothermische Erkundung im Oberrheintal und anderswo. DR. Kreuter ein „Best-in-Class“-Wissenschaftsteam im Bereich der unterirdischen Geothermie aufgebaut hat und Engineering, innerhalb des Engineering-Beratungsunternehmens „GeoT“. GeoT wurde mehrfach ausgezeichnet Forschungs- und Entwicklungsförderung des Bundes und ist Teil von vier EU Horizon2020-Projekte (S4CE, MEET, Crowdthermal und Georisk). GeoT ist der Hauptberater für die Oberrheintal mit Kunden aus privaten Investoren und Energieversorgern. Herr Thorsten Weimann, COO von Vulcan, berät die Bundesregierung zum Thema Geothermie und ist Technischer Leiter des Bundesverbandes für Geothermie Geothermie e.V.). Herr Weimann gründete ein Geothermie-Ingenieurbüro „gec-co“ und baute ein Team auf von Ingenieuren für oberirdische Geothermie. GeoT und gec-co waren mit einer großen Zahl beteiligt von Geothermie-Projektentwicklungen sowohl in Deutschland als auch weltweit und leitet eine Reihe von Spitzenforschungsprojekte unter anderem mit dem Bundesministerium der Finanzen, die einzigartige

Seite 2: Der Bericht enthält zahlreiche falsche und irreführende Behauptungen, die alle widerlegt werden. Die Zweck dieser Ankündigung ist es, Vulcans Antworten in Bezug auf die wichtigsten Behauptungen in der Berichte, die Vulkan als irreführend erachtet und die auch widerlegt werden. Diese Antworten sind aufgeführt unter. Der Ansatz des Zero Carbon Lithium™-Projekts zur Lithiumgewinnung: nachhaltiges Lithium ermöglichen Lieferung für Deutschland und Europa Wie bereits angekündigt, verwendet Vulcan ein Sorbens auf Aluminatbasis, um Lithium aus seinen Solen zu extrahieren. Wie dieser Prozess funktioniert, haben wir bei zahlreichen Gelegenheiten erklärt, zuletzt im Equity Raising Präsentation am 14. September 2021 veröffentlicht, entgegen den Behauptungen des Berichts. Ähnliche Ansätze werden weltweit an mehreren Standorten mit bestehender Lithiumproduktion eingesetzt, auch in China und in Argentinien. Diese und andere Arten ähnlicher Techniken der direkten Lithiumextraktion (DLE) werden derzeit in zahlreichen Lithium-Neuentwicklungen weltweit eingesetzt3 . Die meisten älteren Versionen dieser Sorbentien erfordern, dass die Sole heiß ist, um effektiv zu arbeiten4 . Dies ist der einzigartige Vorteil der geothermischen Paarung Solen mit DLE: Sie werden vorgewärmt geliefert, so dass keine Energie verbraucht wird, um die Sole mit fossilen Kraftstoffe. Die Wärme aus der Geothermieanlage kann auch zur Verdampfung in einem geschlossenen Kreislauf verwendet werden, So kann das erzeugte Lithiumchlorid-Eluat mit sauberer Energie aufkonzentriert werden. Nach zu unseren Prozessmodellen, die in unserem PFS von externen Beratern wie Hatch . überprüft wurden Ltd. wird erwartet, dass geothermische Solen mit niedrigeren Lithiumgehalten als vom Salar-Typ profitabel betrieben werden, nicht beheizte Gegenstücke, wegen des Vorteils der eingebauten erneuerbaren Energie für verbesserten DLE und fehlender Bedarf an fossilen Brennstoffen. Solche Sorptionsmittel, die Vulcan verwendet, sind von mehreren Anbietern erhältlich, einschließlich DuPont, das wir haben kündigte eine Technologie-Kooperation mit an. Wir testen auch andere Sorbentien, um die beste Passform zu finden die Sole im Oberrheingraben. Wir stellen fest, dass solche Sorptionsmittel für die Lithiumextraktion seit Jahrzehnten bekannt5 und haben sich zuvor als effektiv bei der Geothermie erwiesen viel komplexer als das Oberrheintal. Das Team von Vulcan hat eine Pilotanlage bei a . entworfen, gebaut, in Betrieb genommen und betreibt sie erfolgreich Geothermieanlage im Oberrheingraben, in einer „lebendigen Sole“-Umgebung6 . Wir haben erfolgreich demonstrierten unseren Lithium-Extraktionsprozess mit mehreren verschiedenen kommerziell erhältlichen Sorbentien wie am 27.09.2021 angekündigt. In dem Bericht heißt es: „Eine im Mai 2021 veröffentlichte Studie des US-Energieministeriums besagt, dass die Kosten Die Herstellung einer Tonne Lithiumcarbonat mit DLE wird etwa 4.000 US-Dollar kosten. Das würde Vulkans Projekt ins Spiel bringen das höchste Kostenquartil. Alle Experten, mit denen wir gesprochen haben, gehen davon aus, dass die Kosten am oberen Ende der Kostenkurve liegen werden.“ Der Bericht zeigt Vulcan auch auf einer Lithium-Kostenkurve. Dies ist an mehreren Fronten falsch. Erstens unser PFS beschreibt unsere erwartete Kostenposition, die darin besteht, Lithiumhydroxid-Monohydrat zu produzieren, nicht Lithium Karbonat. Vulcan veröffentlichte Kosten pro Tonne von 2.640 USD, nicht 2.000 USD, wie in der Kostenkurve des Berichts gezeigt. Zweitens würden selbst 4.000 US-Dollar pro Tonne nicht „im höchsten Kostenquartil“ liegen, aber dennoch niedrigstes Quartil der Kosten für Lithiumcarbonat für die aktuelle Produktion. Der Autor des Berichts nicht