VW WKN: 766403 ISIN: DE0007664039 Kürzel: VW6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

88,08 EUR
-0,45 % -0,40
14:24:28 Uhr, TTMzero RT
Knock-Outs auf Volkswagen (VW) Vz
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 157.914
G
Gast-753161602, 15.08.2023 12:40 Uhr
2

200-300 kg mehr bedeutet 10-15% höheres Gewicht. Natürlich sind auch Verbrenner SUV‘s schwerer aber bei etwa 3.300 Verbrenner Fahrzeugen auf der Freemantle Highway hat man eine gute Durchmischung von Kleineren, mittleren und größeren Fahrzeugen wohingegen bei den BEVs tendenziell mehr größere Fahrzeuge und SUVs vertreten sind. Abgesehen von dem Freemantle Highway Unglück ist dies im übrigen auch einer meiner grundsätzlichen Kritikpunkte am BEV. Höheres Gewicht bedeutet mehr Materialaufwand und höherer Ressourcenverbrauch. Hinzu kommt das uns mit dem BEV eingetrichterte gute Gewissen ein „umweltneutrales“ Auto zu fahren welches uns dann auch guten Gewissens wieder größere Autos kaufen läßt, die wiederum dank ihrer Größe mehr Platz für Akkus haben und somit größere Reichweiten garantieren. Ein schön inszeniertes Lügenkonstrukt. Wer früher einen 1,0 Tonnen schweren Polo fuhr fährt jetzt mindestens einen 1,8 Tonnen schweren ID3, weil es zumindest bis dato auch kaum vergleichbare kleinere E-Fahrzeuge gibt. Ich wette meinen A… darauf dass auch in ID2 oder ein Tesla Model 2 mindestens 1,5 Tonnen wiegen wird. Und wer sich früher mit einem gewissen Restanstand der Natur gegenüber gegen ein SUV entschieden hat wird heute nahezu dazu verführt mit einem 2,5Tonnen SUV Monster etwas gutes für die Umwelt zu tun, weil „E“. Ist schon ein Unding dass ein 10 Jahre alter 1,3 Tonnen schwerer Diesel Golf nicht mehr in die Stadt rein darf wegen 4-er Plakette, ein 2,5 Tonnen Monster E-SUV aber schon.

Ja, es gibt eben Leute, die meinen besonders hohe Reichweiten zu benötigen. Erfahrene E-Fahrer und -Hersteller sehen das inzwischen anders. Tesla verkauft die meisten Autos mit ressourcenschonenderen LFP-Zellen und Kapazitäten unter 70 kWh und dank gesteigerter Effizienz weiterhin guten Reichweiten. Wer unbedingt ein SUV will, wird sich wohl weiterhin dafür entscheiden. Dafür solltest Du die SUV-Fahrer kritisieren, nicht die E-Fahrer. Bei Deiner Materialaufwand und -gewichtsargumentation hast Du einen ganz schlimmen Fehler gemacht. Du hast nicht die fossilen Brennstoffe, die im Laufe der gesamten Nutzungszeit UNWIDERBRINGLICH VERBRAUCHT werden, berücksichtigt. Das dürften ca. 16 Tonnen Treibstoff sein. Wenn Du für's Fahrrad wirbst, bin ich voll bei Dir. Wenn Du also E-Autos verteufeln willst, dann betrachte sie bitte im Vergleich zu Verbrennern. Anders macht es keinen Sinn. Und dann musst Du neue Verbrenner viel mehr verteufeln als E-Autos. Das ist wissenschaftlich völlig klar belegt. Und dass es beim Diesel weniger um CO2 sondern mehr um NOX geht, solltest Du bitte auch langsam einmal begreifen. Du kommst immer wieder mit den alten falschen Argumenten. Jetzt knippst Du wahrscheinlich gleich wieder die Ignore-Funktion an. Mir soll's egal sein.
MCherry
MCherry, 15.08.2023 12:26 Uhr
0
bla bla bla .. Was hat denn die Schlumpfpartei für Konzepte? 🫣
Andromedanebel
Andromedanebel, 15.08.2023 12:25 Uhr
1
Die afd steigt sogar in Westdeutschland in den Umfragen. Und das hat auch einen Grund. Die können hier ihre grüne Gülle ausbreiten was sie wollen. Wirtschaftsdaten und Verarmung der Bevölkerung sprechen eine andere Sprache. Mal einfach wieder ins Freibad gehen und grün linke politik genießen
MCherry
MCherry, 15.08.2023 12:24 Uhr
1

Deswegen ist MC berry bei mir auf ignoriere. Ich kann diese Realitätsverweigerer nicht mehr lesen. Das nervt. Ärgere dich nicht Michel. Der Hunger und die Armut wird die Menschen belehren

Welcher Hunger und Armut, wenn ich meinen Sprit vom Dach bekomme? Die 300€ (noch) im Monat Tankstellenbesuch spare ich mir.
MCherry
MCherry, 15.08.2023 12:23 Uhr
0
der hat den Abwärtstrend nach oben durchbrochen
Andromedanebel
Andromedanebel, 15.08.2023 12:23 Uhr
0

Ach wozu , wir kaufen den Atomstrom einfach aus den Nachbarländer. Typisch für unsere Grünen Heuchler mit der weißen Weste. Den Dreck machen andere. Aber der McCherry weiß ja sowieso alles Besser nachts um halb 3.

Deswegen ist MC berry bei mir auf ignoriere. Ich kann diese Realitätsverweigerer nicht mehr lesen. Das nervt. Ärgere dich nicht Michel. Der Hunger und die Armut wird die Menschen belehren
MCherry
MCherry, 15.08.2023 12:20 Uhr
0

Ja. Die Nachrichten sind eben leider auch schlecht und schlecht und schlecht und... Ehrlich gesagt: Das war lange abzusehen: Die Skeptiker in diesem Forum, die deutlich mehr Argumente als die Optimisten geliefert hatten, haben in den sieben Monaten, die ich hier mitlese, Recht behalten. Auch das Management selbst malt für die Zukunft ein extrem düsteres Bild, greift zu Maßnahmen, die man vor kurzem noch belächelt hätte (MEB nicht mehr homologierbar, Batteriesysteme nicht selbst fertigen, sogar für Plattformentwicklung auf chinesische Kompetenz angewiesen sein). Das alles sollte hoffentlich bekannt sein. Auch von außen betrachtet gibt es für die nächsten Monate keine signifikanten Signale für eine Besserung, soweit ich das sehen kann. Eher weitere zu erwartende Rückschläge (Ende der besonderen E-Dienswagen-Privilegien, abgearbeitete Auftragsbücher und sehr wenig Neuaufträge, weiteres Erstarken andere E-Hersteller, mittelfristig auch starke E-Kleinwagen-Konkurrenz, steigendes Zinsniveau bei sehr teuren geplanten Investitionen). // So, jetzt werden die Fan Boys wieder grimmig beleidigt widersprechen. Mal sehen, ob sie es schaffen, ein tragfähiges Gegenargument zu liefern...

Nach den m.M.n. nun schlechtesten Nachrichten des Jahres bei VW habe ich 500 Stk VQ3YD4 gekauft. Interessant, dass der Brunzi meint, der Kurs würde wieder auf 120 steigen. Jetzt macht es auch Sinn, dass immer noch so viele VAG Modelle trotz Halde noch lange Lieferzeiten haben. Ich gehe auch weiterhin davon aus, dass die Verbrenner in China wegen der strengeren Abgasnorm erheblich weniger verkauft werden.
MichelH
MichelH, 15.08.2023 12:20 Uhr
0

das Opfer bist du, und untertreib mal nicht mit der Anzahl der Kraftwerke. Du heulst sicher auch den 3% Stromanteil unserer EX Atomkraftwerke nach??

Ach wozu , wir kaufen den Atomstrom einfach aus den Nachbarländer. Typisch für unsere Grünen Heuchler mit der weißen Weste. Den Dreck machen andere. Aber der McCherry weiß ja sowieso alles Besser nachts um halb 3.
B
Beobachter1216, 15.08.2023 12:06 Uhr
0
Also ich bin mit meinem Investment hier auch zufrieden auch wenn das nicht alle von sich behaupten können. Was mich am Kursverlauf stört ist , dass wir gerade nicht mal mehr annähernd an die 120 kommen.
Andromedanebel
Andromedanebel, 15.08.2023 12:03 Uhr
1
Also ich fühle mich mit meinen vw investment pudelwohl..4er KGV lässt mich gut schlafen..Und ich persönlich kaufe immer wieder nach
Andromedanebel
Andromedanebel, 15.08.2023 11:58 Uhr
0

Sie fällt und fällt und fällt und....

Also von 118 in 4 Tagen auf 116 kann man schwerlich fallen sagen. Langfristig natürlich schon
Palladio
Palladio, 15.08.2023 11:44 Uhr
0
Als ob sich das Ende der „E“ Dienstwagen Privilegien auf den Fahrzeugabsatz auswirken würden.. - Firmenwagen werden trotzdem weiter gekauft. Und als ob das nur VW beträfe 😂 Was für ein Schmarrn. Eigentlich müsste VW davon ja so betrachtet eher noch profitieren, da dann Verbrenner wieder interessant werden. Also nix für ungut, vergeudet Euren Tag weiterhin am Display. Ich gehe jetzt baden und grillen. Schönen Tag noch!
Palladio
Palladio, 15.08.2023 11:36 Uhr
0
Ich gehe jetzt zum Badesee😎
Palladio
Palladio, 15.08.2023 11:36 Uhr
0

Ja. Die Nachrichten sind eben leider auch schlecht und schlecht und schlecht und... Ehrlich gesagt: Das war lange abzusehen: Die Skeptiker in diesem Forum, die deutlich mehr Argumente als die Optimisten geliefert hatten, haben in den sieben Monaten, die ich hier mitlese, Recht behalten. Auch das Management selbst malt für die Zukunft ein extrem düsteres Bild, greift zu Maßnahmen, die man vor kurzem noch belächelt hätte (MEB nicht mehr homologierbar, Batteriesysteme nicht selbst fertigen, sogar für Plattformentwicklung auf chinesische Kompetenz angewiesen sein). Das alles sollte hoffentlich bekannt sein. Auch von außen betrachtet gibt es für die nächsten Monate keine signifikanten Signale für eine Besserung, soweit ich das sehen kann. Eher weitere zu erwartende Rückschläge (Ende der besonderen E-Dienswagen-Privilegien, abgearbeitete Auftragsbücher und sehr wenig Neuaufträge, weiteres Erstarken andere E-Hersteller, mittelfristig auch starke E-Kleinwagen-Konkurrenz, steigendes Zinsniveau bei sehr teuren geplanten Investitionen). // So, jetzt werden die Fan Boys wieder grimmig beleidigt widersprechen. Mal sehen, ob sie es schaffen, ein tragfähiges Gegenargument zu liefern...

🥱🥱🥱🥱
Palladio
Palladio, 15.08.2023 11:33 Uhr
0

Große Autos sind schwerer. Das gibt für alle SUVs. Für diese Diskussion ist aber entscheidend: Auch wegen 200kg Unterschied müss(t)en E-Autos natürlich nicht auf ein anderes Deck. Wegen unterschiedlicher Brandschutzregelungen vielleicht (künftig) schon.

200-300 kg mehr bedeutet 10-15% höheres Gewicht. Natürlich sind auch Verbrenner SUV‘s schwerer aber bei etwa 3.300 Verbrenner Fahrzeugen auf der Freemantle Highway hat man eine gute Durchmischung von Kleineren, mittleren und größeren Fahrzeugen wohingegen bei den BEVs tendenziell mehr größere Fahrzeuge und SUVs vertreten sind. Abgesehen von dem Freemantle Highway Unglück ist dies im übrigen auch einer meiner grundsätzlichen Kritikpunkte am BEV. Höheres Gewicht bedeutet mehr Materialaufwand und höherer Ressourcenverbrauch. Hinzu kommt das uns mit dem BEV eingetrichterte gute Gewissen ein „umweltneutrales“ Auto zu fahren welches uns dann auch guten Gewissens wieder größere Autos kaufen läßt, die wiederum dank ihrer Größe mehr Platz für Akkus haben und somit größere Reichweiten garantieren. Ein schön inszeniertes Lügenkonstrukt. Wer früher einen 1,0 Tonnen schweren Polo fuhr fährt jetzt mindestens einen 1,8 Tonnen schweren ID3, weil es zumindest bis dato auch kaum vergleichbare kleinere E-Fahrzeuge gibt. Ich wette meinen A… darauf dass auch in ID2 oder ein Tesla Model 2 mindestens 1,5 Tonnen wiegen wird. Und wer sich früher mit einem gewissen Restanstand der Natur gegenüber gegen ein SUV entschieden hat wird heute nahezu dazu verführt mit einem 2,5Tonnen SUV Monster etwas gutes für die Umwelt zu tun, weil „E“. Ist schon ein Unding dass ein 10 Jahre alter 1,3 Tonnen schwerer Diesel Golf nicht mehr in die Stadt rein darf wegen 4-er Plakette, ein 2,5 Tonnen Monster E-SUV aber schon.
G
Gast-753161602, 15.08.2023 11:32 Uhr
0

Sie fällt und fällt und fällt und....

Ja. Die Nachrichten sind eben leider auch schlecht und schlecht und schlecht und... Ehrlich gesagt: Das war lange abzusehen: Die Skeptiker in diesem Forum, die deutlich mehr Argumente als die Optimisten geliefert hatten, haben in den sieben Monaten, die ich hier mitlese, Recht behalten. Auch das Management selbst malt für die Zukunft ein extrem düsteres Bild, greift zu Maßnahmen, die man vor kurzem noch belächelt hätte (MEB nicht mehr homologierbar, Batteriesysteme nicht selbst fertigen, sogar für Plattformentwicklung auf chinesische Kompetenz angewiesen sein). Das alles sollte hoffentlich bekannt sein. Auch von außen betrachtet gibt es für die nächsten Monate keine signifikanten Signale für eine Besserung, soweit ich das sehen kann. Eher weitere zu erwartende Rückschläge (Ende der besonderen E-Dienswagen-Privilegien, abgearbeitete Auftragsbücher und sehr wenig Neuaufträge, weiteres Erstarken andere E-Hersteller, mittelfristig auch starke E-Kleinwagen-Konkurrenz, steigendes Zinsniveau bei sehr teuren geplanten Investitionen). // So, jetzt werden die Fan Boys wieder grimmig beleidigt widersprechen. Mal sehen, ob sie es schaffen, ein tragfähiges Gegenargument zu liefern...
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 VW Hauptdiskussion
2 VW, Livetrading mit Nachweis über Profilbild.
3 Volkswagen VZ
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 DeFi Technologies: Eine Perle? -3,18 %
3 ATOS Hauptdiskussion -0,83 %
4 Dax Prognose -1,53 %
5 Das neue Dax Prognose Forum -1,53 %
6 MICROSOFT Hauptdiskussion +1,33 %
7 DAX Hauptdiskussion -1,53 %
8 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -4,64 %
9 Der Gold Club von Susiwong -2,07 %
10 GERRESHEIMER Hauptdiskussion -5,18 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 DeFi Technologies: Eine Perle? -4,69 %
2 ATOS Hauptdiskussion -0,83 %
3 MICROSOFT Hauptdiskussion +1,05 %
4 GERRESHEIMER Hauptdiskussion -5,26 %
5 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -4,58 %
6 SERVICENOW Hauptdiskussion +1,55 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,96 %
8 SAP Hauptdiskussion +1,19 %
9 Battalion +2,78 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion -1,92 %
Alle Diskussionen