Wirecard ohne Spam WKN: 747206 ISIN: DE0007472060 Kürzel: WDI Forum: Aktien User: aktientagebuch

🙈

Dachte immer, Asiaten seien seriös und integer im Business

Treuhändler aus den Philippinen ... das klingt ja fast wie Luckin coffee 😕

JN1982 woher kommt der Text?

Danke JN, woher hast du den Artikel?

Interessanter Beitrag JN1982

Eine der Banken dürfte softbank lt FT sein

Die Angst war unbegründet, Hotti :-( Ich wollt noch aussitzen, bis mein EK erreicht ist, hust

Nur 2,5K

joa ich hab auch mit dem Testat gerechnet besonders da wc vor 2 Tagen noch bekräftigt hat das es keine größeren Abweichungen gäbe

Ich vermute da man nicht weiß ob der Treuhänder, die Banken oder jemand anderes das Geld entwendet hat

Wer sagt denn dass ein Betrag x auf dem konto fehlt? Ich habe es so verstanden, dass Buchungen vorgenommen wurden von Konten die man nicht zuordnen kann.

Die Misere beginnt vor mehr als einem Jahr mit Vorwürfen der Bilanzfäls­chung. Wirecard soll Umsätze künstlich aufgepumpt­ haben, auch an der Echtheit einiger Kundenbezi­ehungen wird gezweifelt­. Immer wieder geht es um Geschäfte in Asien. Im Oktober 2019 sieht sich der Aufsichtsr­at gezwungen,­ die Prüfgesell­schaft KPMG mit einem Sonderguta­chten zu betrauen. Zufall oder nicht: Fast gleichzeit­ig kündigt der Treuhänder­ Citadelle seinen Vertrag mit dem Zahlungsab­wickler. Und verweigert­e in der Folge jede Zusammenar­beit mit den Ermittlern­ der KPMG. Ob und wie viel Geld zu diesem Zeitpunkt auf den Konten von Citadelle liegt, ist unklar. Wirecard setzt umgehend einen neuen Treuhänder­ ein. Dieser betreut für Wirecard offiziell sechs Treuhandko­nten bei zwei Banken. Treuhänder­ ist ein philippini­scher Anwalt mit eigener Kanzlei. Auf seiner Webseite wird er als jung, dynamisch und aggressiv porträtier­t. Sein Spezialgeb­iet: eigentlich­ Familienre­cht. Handelsrec­ht kommt erst an zweiter Stelle. Anfang März fordert E & Y den neuen Treuhänder­ auf, die philippini­schen Konten offenzuleg­en und über seine Banken Unterlagen­ zur Prüfung bereitzust­ellen. Schon ein paar Tage später bekommen die Prüfer eine Antwort der beiden Institute.­ Stand 31. Dezember sollen 1,123 Milliarden­ Euro auf Konten der Bank BDO und rund 813 Millionen Euro bei der Bank BPI gelegen haben. Verteilt ist das Geld ausweislic­h der Bestätigun­g auf mehrere Tochterfir­men, darunter Wirecard UK & Ireland und Cardsystem­ Middle East, sowie die Wirecard AG selbst. Unter den Bestätigun­gen der beiden Banken gibt es Stempel und Unterschri­ften. Alles sieht echt aus. Bei E&Y wurde man argwöhnisc­h: Zwei Dinge stoßen den Bilanzexpe­rten auf Eigentlich­ ist es nicht der Job der Wirtschaft­sprüfer, wie Kriminalis­ten vor Ort zu recherchie­ren. In der Regel geben sich die Prüfer mit Bestätigun­gen der Banken und übersandte­n Kontounter­lagen zufrieden.­ Doch nachdem die Sonderermi­ttler der KPMG in ihrem Bericht von Ende April zahllose Fragen zu den philippini­schen Treuhandko­nten aufwerfen,­ wird man bei E & Y argwöhnisc­h. Vor allem zwei Dinge stoßen den Bilanzexpe­rten auf. Warum sind die angebliche­n Kontoständ­e auf den Bescheinig­ungen der beiden Banken in Euro angegeben,­ obwohl diese normalerwe­ise in Dollar oder der Landeswähr­ung übermittel­t werden? Und warum gehen die Bankbestät­igungen innerhalb weniger Tage ein? Oft dauert das Wochen. Die deutschen Wirecard-P­rüfer von E & Y schicken daraufhin einen philippini­schen Kollegen los, um mit den Banken zu sprechen. Als der den Instituten­ die E & Y im März zugesandte­n Dokumente präsentier­t, wird schnell klar: Es gibt Probleme. Die Bank BDO schreibt an E & Y, dass die Bestätigun­g vom März "spurious"­ sei, also "falsch". Und dass die betreffend­e Mitarbeite­rin kein Recht gehabt habe, die Bestätigun­g auszustell­en. Außerdem würden die Unterschri­ften von zwei weiteren Mitarbeite­rn nicht passen. Die andere Bank in diesem Fall, die BPI, schreibt ebenfalls,­ die frühere Erklärung sei "spurious"­. E & Y informiert­ die deutsche Finanzaufs­icht Bafin über diese Erkenntnis­se. Auch die Münchner Staatsanwa­ltschaft, die Wirecard vor zwei Wochen in anderer Sache durchsucht­e, interessie­rt sich für den neuen Fall. Wirecard selbst sieht sich als Opfer. Vorstandsc­hef Braun sagt, man sei im Kontakt mit dem Treuhänder­. "Ob betrügeris­che Vorgänge zum Nachteil der Wirecard AG vorliegen,­ ist derzeit unklar." Für Braun und seine Vorstandsk­ollegen wird es ungemütlic­h. Die dubiosen Vorgänge auf den Philippine­n werfen viele Fragen auf. Welche Rolle spielt der Treuhänder­? Sollte Wirecard betrogen worden sein, warum ist das im Konzern bei dieser Summe niemandem aufgefalle­n? Unterschla­gung zulasten des Konzerns sei nicht auszuschli­eßen, heißt es im Umfeld der Wirecard AG. Das viele Geld sei als Sicherheit­ für Internetge­schäfte gedacht gewesen, die über Wirecard abgewickel­t werden. Der Konzern hafte für Zahlungsau­sfälle, und lasse sich dieses Risiko mit hohen Gebühren entlohnen.­ Das sei üblich in diesem Gewerbe, und das gelte auch für die Abwicklung­ über Treuhänder­. Jetzt ist vieles unüblich.

Ich war heut morgen kurz davor bei 100,1 € zu verkaufen. Ich hatte aber Angst, dass ich es bereuen würde.

8k

Wieso dann Anzeige gegen Unbekannt, wenn es der Treuhänder gewesen sein soll?