Anzeige
+++Breaking News: Copper One entdeckt neue Zone auf Redonda!+++
Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
XRP zu USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion
1,275
USD
-1,40 % -0,018
21:12:43 Uhr,
CryptoCompare Index
Kommentare 31.680
7FÜR7.,
19.06.2025 5:22 Uhr
0
Dass die SEC jetzt zum zweiten Mal in Folge sowas Halbgares raushaut, obwohl sie eigentlich genau dafür zuständig ist, sollte einem echt die Augen öffnen 😂… Wer immer noch glaubt, das passiert alles einfach aus fehlender Expertise, dem ist so gesehen nicht mehr zu helfen.
Das Spielchen wird so lange weitergespielt, wie es irgendwie geht. Und das bedeutet für uns: …..nichts Gutes! Gerade die, die früh eingestiegen sind, weil sie a den nutzen von XRP geglaubt haben…Brückenwährung, Schnelligkeit, Kostenvorteile etc…sehen jetzt einfach, dass sich seit Jahren nichts wirklich bewegt.
Der 15. August wird für viele ein entscheidender Moment. Wenn da wieder rumgedruckst wird, seh ich ehrlich gesagt eine Welle von Verkäufen ….und ich kann’s voll nachvollziehen…. Es wäre auch nicht völlig abwegig zu denken, dass die SEC genau das einkalkuliert …als späte Retourkutsche für den juristischen Dämpfer.
So oder so…normal ist das nicht.
Also … weiter warten … und lasst euch nicht von pushers blenden.. seht euch die aktuelle Lage an und holt euch die Infos aus vertrauensvollen Quellen! ✊
7FÜR7.,
19.06.2025 0:24 Uhr
0
Wundert mich alles nicht… habs im anderen Forum schon letzte Woche geschrieben dass es so kommt. Weiter geht’s mit dem melken
Lynch_47,
18.06.2025 17:25 Uhr
0
Könnt auch eher sein, wenn ein formgerechter Antrag eingereicht wird.
Aber anscheinend ist das trotz zahlreicher gutverdienender Anwälte nicht möglich. Also zumindest zweimal hatten sie es nicht drauf.
Aber alle guten Dinge sind ja drei 😉
C
ClaudeDeNoire,
18.06.2025 16:39 Uhr
0
📌 Was wirklich passiert ist: • Beide Parteien (Ripple & SEC) haben am 12. Juni 2025 fristgerecht eine sogenannte „Consent Motion“ eingereicht. • Ziel war: • Die zivilrechtliche Strafe für Ripple auf 50 Mio. $ zu begrenzen (statt 2 Mrd. $ wie ursprünglich gefordert), • sowie die einstweilige Verfügung gegen institutionelle XRP-Verkäufe aufzuheben. ⸻ Der Haken: Falsche Rechtsgrundlage •Richterin Torres hat am 13. Juni zurückgewiesen, dass eine Consent Motion gemäß Rule 60(b) (Bundeszivilprozessordnung) nicht ausreichend ist, um in dieser Phase eine Entscheidung zu treffen. • Sie forderte explizit eine „indicative ruling motion“ nach Rule 62.1 – das ist die richtige Prozedur, wenn ein Fall bereits im Berufungsverfahren ist. ⸻ 🕐 Dann kam die neue Frist: 16. Juni 2025 • Die Richterin gab beiden Parteien die Möglichkeit, bis zum 16. Juni einen neuen Antrag einzureichen – diesmal formal korrekt nach Rule 62.1. •Das wurde aber nicht gemacht. Keine Nachreichung. Keine „Motion for Indicative Ruling“. ⸻ 🤦 Fazit: •✅ Formal: Die ursprüngliche Einreichung war pünktlich •❌ Aber sie war nicht zulässig, weil die falsche Rechtsregel angewandt wurde Und: Die Chance zur Nachbesserung bis 16. Juni wurde verpasst •Jetzt ruht der Fall bis zum 15. August 2025, oder bis ein formkorrekter Antrag eingeht. ⸻ 💡 Business Translation: Das ist wie ein Angebot an den Aufsichtsrat, das fristgerecht eingereicht wurde – aber nicht den formellen Genehmigungsprozess eingehalten hat. Ergebnis: Ablehnung trotz Pünktlichkeit. Jetzt ist der Entscheid auf Eis. So nüchtern und sachlich kann auch ChatGPT sein. Langsam glaub ich die wollen alles noch in die Länge ziehen um mehr mit Short und Long Kohle zu machen…
Oh man, jetzt in den August verschoben.. Heute morgen war es Juli.
Prüft sie gleich mit, ob XRP SWIFT ersetzen kann 😉?
Lynch_47,
18.06.2025 15:38 Uhr
0
📌 Was wirklich passiert ist:
• Beide Parteien (Ripple & SEC) haben am 12. Juni 2025 fristgerecht eine sogenannte „Consent Motion“ eingereicht.
• Ziel war:
• Die zivilrechtliche Strafe für Ripple auf 50 Mio. $ zu begrenzen (statt 2 Mrd. $ wie ursprünglich gefordert),
• sowie die einstweilige Verfügung gegen institutionelle XRP-Verkäufe aufzuheben.
⸻
Der Haken: Falsche Rechtsgrundlage
•Richterin Torres hat am 13. Juni zurückgewiesen, dass eine Consent Motion gemäß Rule 60(b) (Bundeszivilprozessordnung) nicht ausreichend ist, um in dieser Phase eine Entscheidung zu treffen.
• Sie forderte explizit eine „indicative ruling motion“ nach Rule 62.1 – das ist die richtige Prozedur, wenn ein Fall bereits im Berufungsverfahren ist.
⸻
🕐 Dann kam die neue Frist: 16. Juni 2025
• Die Richterin gab beiden Parteien die Möglichkeit, bis zum 16. Juni einen neuen Antrag einzureichen – diesmal formal korrekt nach Rule 62.1.
•Das wurde aber nicht gemacht. Keine Nachreichung. Keine „Motion for Indicative Ruling“.
⸻
🤦 Fazit:
•✅ Formal: Die ursprüngliche Einreichung war pünktlich
•❌ Aber sie war nicht zulässig, weil die falsche Rechtsregel angewandt wurde
Und: Die Chance zur Nachbesserung bis 16. Juni wurde verpasst
•Jetzt ruht der Fall bis zum 15. August 2025, oder bis ein formkorrekter Antrag eingeht.
⸻
💡 Business Translation:
Das ist wie ein Angebot an den Aufsichtsrat, das fristgerecht eingereicht wurde – aber nicht den formellen Genehmigungsprozess eingehalten hat. Ergebnis: Ablehnung trotz Pünktlichkeit. Jetzt ist der Entscheid auf Eis.
So nüchtern und sachlich kann auch ChatGPT sein.
Langsam glaub ich die wollen alles noch in die Länge ziehen um mehr mit Short und Long Kohle zu machen…
c
cey123,
18.06.2025 15:10 Uhr
0
Wie Deutsch willst du sein? Ja!
.
............,
18.06.2025 15:03 Uhr
0
An den Support weitergeleitet.
Immerlocker,
18.06.2025 14:42 Uhr
0
Denn sollte man an der Front in der Ukraine als Abwehr Laber Kopf einsetzen, dann hätte er die Russen schon tot gelabert und die Sache wäre längst vorüber.
7FÜR7.,
18.06.2025 14:25 Uhr
0
Was postet er denn wieder? Dass er jetzt im minus wäre wenn er auf uns gehört hätte und bei 50cemt verkauft hätte? 😂
.
............,
18.06.2025 14:01 Uhr
0
Man sollte unerfahrenen Personen und Anfängern so erklären, dass sie verstehen, was passiert und welche Entscheidungen sie treffen sollten, um ihr Geld sinnvoll einzusetzen.Eine kurze Erklärung führt zu negativen Entscheidungen, da niemand genau weiß, wo er später stehen wird.
.
............,
18.06.2025 13:58 Uhr
0
Was die Angelegenheit zwischen XRP und der SEC betrifft, ist es wichtig, die genauen Vorgänge zu verstehen.Aus diesem Grund wurde der Termin auf den 15.August verschoben.Die SEC und Ripple haben gemeinsam beantragt, die Berufungsverfahren auszusetzen, um sich auf eine endgültige Einigung im Hauptverfahren vor Richterin Analisa Torres zu konzentrieren.
Wichtige Punkte dazu:
Verzögerung der Berufung bis August: Die Parteien haben das Berufungsgericht, den U.S. Court of Appeals for the Second Circuit, gebeten, die Berufungen in der Schwebe zu halten. Die SEC soll bis zum 15. August 2025 einen Statusbericht beim Berufungsgericht einreichen. Das bedeutet, dass es bis dahin keine weiteren Entwicklungen in Bezug auf die Berufungen geben wird.
Grund für die Verschiebung: Fokus auf Einigung und Richterin Torres' Entscheidung: Der Hauptgrund für diese gemeinsame Anfrage ist, dass Ripple und die SEC vor Richterin Torres im Bezirksgericht einen erneuten Antrag auf eine sogenannte "indicative ruling" gestellt haben. Damit wollen sie eine Änderung des ursprünglichen Urteils (insbesondere bezüglich der Strafe und der Injunktion) erreichen, um den Fall endgültig beizulegen.
Diese Verschiebung wird als ein starkes Zeichen dafür gewertet, dass beide Parteien an einer umfassenden Einigung arbeiten, um den jahrelangen Rechtsstreit zu beenden. Eine solche Einigung würde weitere langwierige und kostspielige Berufungsverfahren überflüssig machen.
Richterin Torres muss über diesen Antrag auf Änderung des Urteils entscheiden. Ihre Entscheidung könnte den Weg für eine endgültige Einigung ebnen.
Nicht das Urteil selbst, sondern die Berufungsverfahren: Es ist wichtig zu verstehen, dass nicht die Entscheidung im Hauptfall verschoben wird, sondern die Berufungsverfahren im Hinblick auf eine mögliche Einigung. Das Haupturteil, dass XRP selbst kein Wertpapier ist (bei programmatischen Verkäufen), steht weiterhin. Es geht um die Details der Strafe für die institutionellen Verkäufe und die Aufhebung der Injunktion.
Diese Entwicklung wird von der XRP-Community und dem breiteren Kryptomarkt als sehr positiv angesehen, da sie die Möglichkeit eines baldigen Endes des Rechtsstreits erhöht und damit für mehr regulatorische Klarheit sorgt.
.
............,
18.06.2025 13:51 Uhr
0
Ich möchte dich nicht beleidigen oder etwas Negatives sagen.Es wäre gut, wenn wir aufhören könnten, uns gegenseitig anzugreifen oder zu denken, dass einer von uns besser ist als der andere.Es wäre hilfreich, wenn du dich ein wenig zurückhalten und nicht immer negativ denken könntest.Nicht alles wird schlecht laufen oder verschoben werden.Wir können sehen, welche Fortschritte XRP bisher gemacht hat und wie es sich entwickelt.Natürlich braucht alles seine Zeit.
.
............,
18.06.2025 13:46 Uhr
0
Bitte erklärt die Dinge etwas ausführlicher.Eine kurze Erklärung mit nur ein paar Worten reicht oft nicht aus, um den Inhalt verständlich zu machen.Besonders für Neulinge, die noch nicht so viel Erfahrung haben, kann das verwirrend sein und zu negativen Eindrücken führen.Es wäre fairer, wenn ihr die Informationen so vermittelt, dass sie für alle nachvollziehbar sind.Ja, das stimmt. Es gibt Berichte, dass die SEC ihre Entscheidung über den Spot XRP ETF von Franklin Templeton verzögert hat.
Franklin Templeton ist in der Tat ein sehr großer Investmentriese mit einem verwalteten Vermögen von über 1,4 Billionen US-Dollar. Die ursprüngliche Frist für die Entscheidung der SEC war der 3. Mai, wurde dann aber offiziell auf den 17. Juni 2025 verschoben.
Solche Verzögerungen sind bei der SEC relativ normal und oft ein prozeduraler Schritt. Es bedeutet nicht unbedingt, dass der ETF abgelehnt wird. Die SEC nimmt sich einfach mehr Zeit, um die Anträge gründlich zu prüfen.
Gründliche Prüfung: Die SEC begründet solche Verschiebungen oft damit, dass sie "ausreichend Zeit" benötigt, um die vorgeschlagenen Regeländerungen und die damit verbundenen Implikationen zu bewerten.
Kein Zeichen der Missbilligung: Analysten wie James Seyffart von Bloomberg Intelligence haben in der Vergangenheit betont, dass Verzögerungen nicht auf eine Ablehnung hindeuten. Dies wurde auch bei den Bitcoin- und Ethereum-ETFs beobachtet. Kontext des Ripple-Falls: Die anhaltenden rechtlichen Auseinandersetzungen zwischen Ripple und der SEC könnten ebenfalls eine Rolle spielen, da die SEC in Bezug auf XRP besonders vorsichtig ist.
Öffentliche Kommentare: Die SEC hat nun auch öffentliche Kommentare zu den Franklin Templeton XRP und Solana ETF-Anträgen eröffnet, was Teil des Prüfprozesses ist.
Zusammenfassend: Es ist keine Lüge, dass die SEC die Entscheidung verschoben hat. Es ist ein realer Vorgang, der aber im Rahmen der SEC-Prozesse als Standardprozedur angesehen wird und nicht zwangsläufig ein negatives Zeichen für die Genehmigung des XRP-ETFs ist. Es bedeutet, dass XRP-Anleger weiterhin Geduld haben müssen.
Immerlocker,
18.06.2025 11:53 Uhr
0
Denke mal das wir Richtung 2.05 2.10 fallen werden und da lange bleiben werden.
Immerlocker,
18.06.2025 11:50 Uhr
0
SEC verschiebt Entscheidung über XRP ETF des 1,4 Billionen-Investitionsriesen
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | XRP zu USD Hauptdiskussion | ||
| 2 | XRP bodenständig | ||
| 3 | XRP USD 2 | ||
| 4 | XRP.!!!!. News. |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -3,35 % | |
| 2 | BTC/USD Hauptdiskussion | -0,37 % | |
| 3 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 4 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 6 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | BMW Hauptdiskussion | -0,07 % | |
| 8 | Ast Space Mobile | -0,82 % | |
| 9 | DAX Prognose / Germany 40 | -0,31 % | |
| 10 | ATOS Hauptdiskussion | -0,48 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -3,35 % | |
| 2 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 3 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | BMW Hauptdiskussion | -0,07 % | |
| 6 | Palantir ohne Schnickschnack | -0,89 % | |
| 7 | BYD Hauptdiskussion | +0,10 % | |
| 8 | Ast Space Mobile | -0,82 % | |
| 9 | ATOS Hauptdiskussion | -0,48 % | |
| 10 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |