Allkem moderiert ... Forum: Community User: Rainmaker

Ja an Coins die auf unserer Währung und Wirtschaft basieren, nicht auf einem Algorithmus der in Schaltkreisen abgearbeitet wird.

Ich gebe dir in dem Punkt Recht, dass Krypto momentan als „Währung“ nicht taugt, weil es zu sehr schwankt. Zentralbanken arbeiten ja bereits an digitalen Währungen.

Dem Giralgeld steht die Wirtschaft bzw. die Arbeitskraft gegenüber. Das Giralgeld sollte man eher als eine Art verzinster Future sehen. Dem Krypto steht lediglich eine künstlich begrenzte Menge gegenüber, die einzig und allein auf der Nachfrage basiert. Als Zahlungsmittel vollkommen ungeeignet. Wie soll ein Unternehmen den Preis für ihre Kosten und den Preis für das Produkt kalkulieren, wenn die "Währungsschwankung" so massive ist, das Kunde A einen **** für 1€ kauft und Kunde B - 5 Sekunden später das doppelte oder die hälfte bezahlt, nur weil jemand seine Kryptos eingetauscht hat? Wir hätten mit einem enormen Preisverfall oder Kostenanstieg in jeder Sekunde zu rechnen. Genau dies verhindern Zentralbanken, die damit für eine Stabilität und kalkulatorische Basis sorgen.

Ich stehe Krypto neutral gegenüber. Geldscheine und Münzen hat man irgendwann auch als Tauschmittel akzeptiert, obwohl deren Materialwert kaum was „wert“ ist. Vielleicht wird das bei Kryptos auch mal so? Anderer Gedanke: Dem Giralgeld steht ja auch kein „innerer“ Wert gegenüber. Im Endeffekt sind das auch nur Zahlen, die wir in unseren Depots oder auf unseren Konten sehen. Wehe, es hebt nur jeder 2. sein Vermögen bei den Banken an, was wäre dann hier los?! Die Banken verfügen nur einen minimalen Bruchteil von dem, was sie ausgewiesen haben selbst (Vielleicht hat jemand genaue Zahlen der Eigenkapitalquote?).

„Innerer Wert“ 😄 Wenn ich das schon höre. Genauso „Sachwert“. Wenn ich eine Aktie erwerbe, erwerbe ich grundsätzlich erstmal eine Aktie und nichts anderes. Man hat absolut kein Recht auf einen Anteil an einem Unternehmen. Man könnte ja mal zum Daimler gehen mit einer Aktie und sich was von dort mitnehmen 😄 Man ist nur Gesellschafter, und somit übrigens auch Schuldner. D.h., wenn der Haftungsausschluss im Aktiengesellschaftsrecht nicht wäre, würde man bei einer Insolvenz sogar die Gläubiger der AG auszahlen müssen, und nicht einen „Sachwert“ behalten wie sich viele laienhaft vorstellen. Letztendlich geht es bei einer Investitionen/Spekulation nur um die Differenz zwischen Einkaufspreis und Veräußerungspreis. Da kann man sich noch so viele Sachen einreden, die Marktdynamik bei Arbeitnehmern, Krypto-Werten, Aktien, Rohstoffen, Immobilien, sind immer gleich, nämlich Angebot und Nachfrage. „Innerer Wert“, „Sachwert“ und andere esoterische Fantasien gehen nicht in die Formel für die Berechnung des Preises ein. Es ist völlig egal wie viele Gebäude, oder Autos Daimler hat. Wenn alle anfangen die Daimler Aktie zu verkaufen, sind die 0 Cent wert. Dann kann man noch so viel rumheulen und religiös „innerer Wert“ rufen, man bekommt keinen Cent. Ein Unternehmen hat grundsätzlich nichts mit den Aktie zu tun. Kopplungen sind lediglich selbsterfüllende Prophezeiungen - wie bei allem anderen auch. Die meisten Kryptowerte sind übten rechtlich betrachtet unter die Kapitalertragssteuer, weil sie den Aktien identisch sind. Denn wo soll ein Unterschied zu finden sein zwischen einer nichtkrypto Netflix-Aktie und einem krypto Token für das Kryptopendant zu Netflix. Über Tech-Aktien haben Fortschrittsfeinde und verschlossene Laien übrigens in den 90er exakt dasselbe gesagt wie heute über Kryptowerte. Auch damals hat man dies hauptsächlich aus einem Grund getan: wenn man ein Risiko Adverse, neues nicht verstehen der Mensch war. Um nur nicht als ungebildet oder ängstlich dazustehen, redet man das neue einfach schlecht. Bei Kutschen und Autos war es nicht anders. Der Gewinn den man sich durch den Kauf einer Aktie erhofft ist nur möglich indem andere Leute nach einem in das System einzahlen - wie ein Schneeball 😉 Das ist die Wahrheit, aber die meisten Investoren reden sich Dinge ein um besser schlafen zu können 😄