AMC-Paste & Copy von Caesar1962 und Venus1234568 WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Forum: Aktien User: Caesar1962

Sozial - Schmarotzer gemeinsam geschrieben steht nun auch auf der ***** Liste 🥴🤭🥴

Weil man mit DER GANZEN HÄRTE eines "Rechtstattes" verfolgt wird, wenn man gegen Diebe + Betrüger vorgehen will. Da diese Betrüger von den Rechtsorganen so stark infiltriert sind. Eben kurrupte Reiche schützen sich.....😇 Hier bringt einen die Wahrscheinlichkeit NIX außer mal Luft machen. Je illegaler ein Millionäre, desto beliebter ist er in den Regierungen und schöpft Steuergelder+ Diebesgut ab 😇 Nennt man auch POLITIKER, Sozialschmarotzer 🤭

Weil es heute nicht mehr ganz so einfach ist , Leute mit ner Guillotine auf einen öffentlichen Platz zu enthaupten ?! 🤣

Die Franzosen haben es 1789 vorgemacht. Warum nur lassen sich die Leute es gefallen, von ganz wenigen betrogen, belogen und beraubt zu werden?

GANZ offensichtlich ist dem SOO und ich halte es für sehr gut möglich, daß UBS all ihre illegalen + anderer Aktivitäten bei Swiss verstecken.....😇 Somit nächstes Jahr nur noch Gewinne für UBS aus den Büchern sprudeln. Die Schmiergelder für den 50 Jährigen Verschluss inklusive.....😇

Auf welchem Planeten lebst du denn? Ohne Hausdurchsuchung und richterliche Anordnung findest du bei Banken nichts heraus. Bücher oder Daten sind so strukturiert, daß ohne genaue Kenntnis nullkommanichts erkennbar ist. Ganz üble Machenschaften laufen über die Schweiz und die UBS wird nicht umsonst von der obersten Instanz geschützt, siehe keine Dokumentenfreigabe, erst nach 50 Jahren. Kürzlich erhöht von 30 Jahren.

Was passiert eigentlich mit den Leihgebühren? Bekommen die Gebühr die ausleihenden Banken? Wenn ja machen die ja satte Gewinne, diese müssten dann doch auch in den Geschäftsberichten erscheinen?! Gibt es da nicht die Möglichkeit zu schauen wer wie viel wo geliehen hat?

Abgesehen davon, dass Evergrande heute, nach fast 1 1/2 Jahren, seinen ersten Geschäftbericht vorgelegt hat, in dem sie einen Verlust in 2021 von 96 Milliarden Dollar gemacht haben und weitere Verbindlichkeiten in Höhe von 331 Milliarden Dollar haben, gibt’s nichts Neues 😂😂😂

Ich denke Adam Aron kann nicht so wie er vielleicht möchte. Sind die Kreditgeber nicht auch Teil der Leerverkäufer? Die werden ihm schon nahe gelegt haben was er diesbezüglich sagt.

https://twitter.com/McSqueezyTheCow/status/1681369592621596672

Was ist AANA? AANA (durchschnittlicher aggregierter Nominalbetrag) : ist eine Brutto-Nominalberechnung aller nicht abgewickelten OTC-Geschäfte pro Unternehmen für einen dreimonatigen regulatorischen Berechnungszeitraum, um die Initial-Margin-Phase zu bestimmen, für die das Unternehmen vorgesehen ist. ----- Was ist Initial Margin (IM)? Die Initial Margin ist der Prozentsatz des Kaufpreises eines Wertpapiers, der bei Verwendung eines Margin-Kontos durch Bargeld oder Sicherheiten gedeckt werden muss. ----- „ Die abgestuften Schwellenwerte für UMR bedeuten, dass mit jeder Phase immer mehr In-Scope-Gegenparteien betroffen sein werden, und haben bei den Marktteilnehmern zu einiger Bestürzung geführt“ , und dass „ die Marktregulierungsbehörden im Jahr 2018 verschoben haben.“ die letzten beiden Phasen (4 und 5) um ein Jahr. Der Konformitätstermin für Phase 4 war ursprünglich September 2018 und wurde auf September 2020 verschoben . Der Konformitätstermin für Phase 5 wurde von September 2020 auf September 2021 verschoben Bei einem konsolidierten Schwellenwert von 50 Mio. USD oder 50 Mio. EUR ist IM zwischen Kontrahenten erforderlich". ======= TLDR : Das alles bedeutet, dass ab dem 1. September 2023 mehr Kontrahenten Gefahr laufen, in den Geltungsbereich der UMR-Phase 6 zu fallen, was bedeutet, dass Kontrahenten beim IM eine anfängliche Marge austauschen müssen Der Schwellenwert wird überschritten. Erinnern Sie sich daran, dass die anfängliche Margin der Prozentsatz des Kaufpreises [eines Wertpapiers] ist, der bei Verwendung eines Margin-Kontos durch Bargeld oder Sicherheiten gedeckt werden muss, und dass es sich bei AANA um eine Berechnung handelt, die von Gegenparteien verwendet wird, um festzustellen, ob dies der Fall ist oder nicht im Umfang. T-TLDR: Mehr Kontrahenten, die Derivate einsetzen, müssen bereit sein, häufiger Margen bereitzustellen, wenn bestimmte Schwellenwerte überschritten werden. Darüber hinaus wird von den Gegenparteien erwartet, dass sie selbst kontrollieren, ob sie in den Geltungsbereich fallen oder nicht, und werden bestraft. Zuvor berechneten die Aufsichtsbehörden AANA. Es ist wichtig zu beachten, dass Phase 6 mehr Transparenz und Aufsicht für Derivate bringt . ----- .....Tick Tack! ----- #Systemisches Risiko#Finanzkrise#ISDA#Hedge-Fond#MemeBank#Derivate#Swaps#Phase6#TwitterNews ISDA aktualisierter OTC-Derivatives-Compliance-Kalender https://isda.org/a/XLXgE/Update https://twitter.com/McSqueezyTheCow/status/1681369592621596672

McSqueezyTheCow @McSqueezyTheCow Der 1. September rückt wieder ins Rampenlicht mit mehr ISDA-Phase 6. Im vergangenen September traten neue Margin-Anforderungen in Kraft, und zwar in einem phasenweisen Prozess, der im September 2016 begann. Diese „letzte“ Phase hat den bislang niedrigsten AANA-Schwellenwert 8 Milliarden US-Dollar; WEIT entfernt von der AANA-Schwelle von 3 Billionen US-Dollar in Phase 1. Uncleared Margin Rules (UMR) wurden geschaffen, um den OTC-Derivatemarkt – und seine Teilnehmer – im Zuge der globalen Finanzkrise (GFC) von 2008 anzugehen. 2009, Einführung neuer Margin-Anforderungen für nicht zentral abgewickelte Derivate. Um den Markt nicht zu verunsichern und den Mitgliedern die Möglichkeit zu geben, sich an die endgültigen Änderungen dieser neuen Regeln zu halten, wurden diese Regeln „stufenweise eingeführt“. Daher werden mehr Gegenparteien – Institutionen, Hedgefonds, Family Offices usw. – in den Geltungsbereich fallen, bei denen es bei Überschreitung des IM-Schwellenwerts zu Nachschussforderungen kommen kann, zusätzlich zu den hohen Verwaltungsgebühren und Kosten, die mit dem Überschreiten des IM-Schwellenwerts verbunden sind Schwellenwert und Einhaltung neuer Prozesse und Verfahren. "Die Vorbereitung auf regulatorisches IM ist komplex und ressourcenintensiv und umfasst die bilaterale Aushandlung neuer IM-Dokumente, die Einrichtung von Depotkonten und die operative Vorbereitung für die Verarbeitung der Sicherheitenverwaltung – einschließlich Margin-Berechnung, Margin-Call-Kommunikation, Zuteilung und Bestätigung, Sicherheitenabwicklung und Berichterstattung • „ Große Händler haben zwei bis drei Jahre damit verbracht, ihre Daten, Systeme und Organisationen aufzubauen, um die behördliche IM-Berechnung und -Wartung für die Inbetriebnahme von Phase 1 im Jahr 2016 zu unterstützen. • In den sechs Monaten vor September 2016 hatten die Unternehmen der Phase 1 Schwierigkeiten, CSAs fertigzustellen , Depotvereinbarungen, Sicherheitenpläne, Sicherheiten- und Netting-Gutachten *, perfekte Sicherheitsinteressen und Einrichtung von Konten bei Depotbanken. ISDA schätzt, dass in Phase 6 mehr als 775 Gegenparteien mit mehr als 5.400 Beziehungen den regulatorischen IM-Anforderungen unterliegen könnten . Mehr als 800 dieser Beziehungen müssen möglicherweise kurzfristig nach dem 1. September [2023] IM austauschen und sollten sich daher in dieser Phase aktiv vorbereiten.“

Dankeschön 👍

https://franknez.com/the-sec-does-not-look-at-legality-according-to-new-hearing/

"Deshalb bringe ich eine Gesetzgebung ein, die den anhaltenden Machtmissbrauch behebt und einen Schutz gewährleistet, der im besten Interesse des Marktes für die kommenden Jahre ist", fuhr er fort. "Es ist Zeit für eine echte Reform und die Entlassung von Gary Gensler als Vorsitzender der SEC". "Amerikanische Investoren und die Industrie verdienen eine klare und konsequente Aufsicht, keine politischen Spielchen", sagte Emmer

Die SEC schaut sich die Legalität nicht nach neuen Hörungen an 18. JULI 2023 Bryan Steil, der 1. Kongressbezirk von Wisconsin, sagt, dass die SEC die Legalität nicht untersucht, auch wenn ein Vorschlag illegal ist. Der Kongressabgeordneter sagt, er habe Proxy Advisors gefragt, ob sie sich mit der Legalität befassen oder nicht, auf die sie antworteten, die Rolle der SEC sei, sich mit der Legalität zu befassen. Proxy-Berater konsultieren Investoren, wie sie über die Palette von Angelegenheiten abstimmen können, die die Zustimmung der Aktionäre bei den öffentlichen Unternehmen in einem Investorenportfolio erfordern, aber sie betrachten nicht die Rechtmäßigkeit der vorgenannten Vorschläge. Die SEC hat in einer Anhörung zögernd zugegeben, dass sie nicht auf die Rechtmäßigkeit achtet, was eine große Gefahr für Anleger darstellt, die mit ernsten Problemen in einem Unternehmen und auf den Märkten konfrontiert sind. Es gab einen Fall, in dem sich Aktionäre an die SEC wandten, weil der Aktionärsvorschlag eines Unternehmens eine Diskriminierung bei der Preisgestaltung und der Rasse vorsah. Die SEC ging dann weiter, ohne die Rechtmäßigkeit zu prüfen, was die Proxy Advisors für gut hielten, da es die Aufgabe der SEC ist, solche Vorschläge zu genehmigen oder abzulehnen. Sie sagen uns jetzt, dass Sie nicht überprüfen, ob eine Maßnahme rechtmäßig ist oder nicht, und so haben wir einen völligen Mangel an Verantwortlichkeit. Und dann geht der Vorsitzende Gensler hin und weidet die Regeln des Vorsitzenden Clayton für die Stimmrechtsberater aus, so dass die Stimmrechtsberater auch nicht in der Pflicht sind. Keiner ist am Haken. Und dann fragen sich die Amerikaner, warum ihre Altersvorsorge als Waffe eingesetzt wird, um eine liberale Agenda durchzusetzen. Nun, hier ist es. Jeder kann einen Vorschlag einreichen, und dieser Vorschlag kann illegal sein. Der SEC ist das egal, den Proxy Advisors ist es egal", sagte der Abgeordnete Steil. "Es gibt Vorstandsetagen, die sich die Haare raufen und sagen, wir sollten uns auf das Wachstum unseres Unternehmens und die Schaffung von Arbeitsplätzen konzentrieren, aber stattdessen können wir das nicht, weil die SEC den Schalter nicht bedient. Die Menschen sollten verdammt frustriert sein über das, was vor sich geht, und über den Mangel an Verantwortlichkeit in der SEC unter dem Vorsitzenden Gensler", fuhr er fort. Es wird ein neuer Gesetzentwurf zur Entlassung des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler eingebracht. Der Abgeordnete Warren Davidson (R-Ohio) und der Fraktionsvorsitzende im Repräsentantenhaus, Tom Emmer (R-Minn), haben den SEC Stabilization Act eingebracht, der die SEC umstrukturieren und den Vorsitzenden Gary Gensler seines Postens entheben würde (Fox). Die GOP-Gesetzgeber verweisen auf Genslers "lange Reihe von Missbräuchen, die im Rahmen der derzeitigen SEC-Struktur zugelassen wurden". Die US-Kapitalmärkte müssen vor einem tyrannischen Präsidenten geschützt werden, auch vor dem derzeitigen", sagte Davidson. "Deshalb bringe ich eine Gesetzgebung ein, die den anhaltenden Machtmissbrauch behebt und einen Schutz gewährleistet, der im besten Interesse des Marktes für die kommenden Jahre ist", fuhr er fort. "Es ist Zeit für eine echte Reform und die Entlassung von Gary Gensler als Vorsitzender der SEC". "Amerikanische Investoren und die Industrie verdienen eine klare und konsequente Aufsicht, keine politischen Spielchen", sagte Emmer in der Mitteilung. Die US-Kapitalmärkte müssen vor einem tyrannischen Präsidenten geschützt werden, auch vor dem derzeitigen", sagte Davidson.