Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
51,91
EUR
-1,10 % -0,58
23:00:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf BASF
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 68.445
Killaeule,
02.10.2022 14:22 Uhr
1
Es ist sogar sehr wahrscheinlich das der wahre Urheber dieser Anschläge nie ans Licht kommt. Untersuchungen gestalten sich unter Wasser als äußerst schwierig.
Killaeule,
02.10.2022 14:15 Uhr
0
80 meter unter der meeresoberfläche an 4 verschiedenen stellen in der ostsee punktgenaue bomben anzubringen, dafür braucht es militärisches high-tech-material dass nur USA, russland und vllt noch china haben können.......wer in der jetzigen zeit unter diesen umständen wo krieg herrscht etc, allen ernstes glaubt dass russische u-bote mal eben an 4 stellen in der nähe von dänemark und schweden rumfahren können, ohneauf dem radar aufgezeichnet zu werden, der glaubt ja auch konsequenterweise dass nachtfalter nächte falten
Dazu benötigt man kein High Tech Material. Ein U-Boot , Kampftaucher und C4 . Dazu wären nicht nur die genannten Big States in der Lage. U-Boote lassen sich nicht mit dem Radar erkennen, deswegen sind sie ja U-Boote. Man benötigt Sonar oder Echolot. Auf längere Distanzen sind Ortungen unter Wasser dennoch schwierig . Jeden normalen Tag wurschteln U-Boote unbemerkt in den Gewässern hin und her. Das ist ganz normal
MoneyMaker300,
02.10.2022 13:31 Uhr
4
80 meter unter der meeresoberfläche an 4 verschiedenen stellen in der ostsee punktgenaue bomben anzubringen, dafür braucht es militärisches high-tech-material dass nur USA, russland und vllt noch china haben können.......wer in der jetzigen zeit unter diesen umständen wo krieg herrscht etc, allen ernstes glaubt dass russische u-bote mal eben an 4 stellen in der nähe von dänemark und schweden rumfahren können, ohneauf dem radar aufgezeichnet zu werden, der glaubt ja auch konsequenterweise dass nachtfalter nächte falten
Kursi,
02.10.2022 7:45 Uhr
7
Es gibt kein Gas Embargo gegen Russland.Die Russen hätten weiter liefern können,aber sie nutzten ihr Gas lieber um dem Westen ihre Abhängigkeit vor Augen zu führen und uns zu erpressen.
Gas gegen Aufhebung der Sanktionen und keine Waffenlieferungen an die Ukraine.
Jetzt hat man mal noch schnell die Pipelines zerstört und schlägt mehrere Fliegen mit einer Klappe:
Erstens kann man das der USA in die Schuhe schieben,da diese ja schon immer dagegen waren und zweitens kann man ihnen nicht mehr vorwerfen sich nicht an die Verträge zu halten.
Drittens wird Unruhe gestiftet,da der Westen seine Infrastruktur gefährdet sieht.
Im Grunde alles durchschaubar und ziemlich eindeutig dass die Russen selbst dahinterstecken.
Aber gibt natürlich immer einige,die dem Putler immer noch was glauben 😎😅
S
Seeeb,
01.10.2022 23:18 Uhr
3
Aber das haben sie ja jetzt selbst verhindert damit wir nicht doch noch auf blöde Ideen kommen.😉
S
Seeeb,
01.10.2022 23:17 Uhr
0
Und Amerika hat uns mit Sanktionen gedroht wenn wir Nord Stream 2 in Betrieb nehmen.
S
ArmerMarius!,
01.10.2022 22:59 Uhr
0
Älterer Link zu PFAS:
https://institutional.union-investment.de/startseite-de/Kompetenzen/Nachhaltige-Investments/Themen/PFAS.html
Aktuelles Video, BASF wird auch erwähnt
https://youtu.be/ovCvW22ol3Y
G
Gast-754530800,
01.10.2022 22:56 Uhr
2
Privatwirtschaftliche Unternehmen hätten niemals ohne Rückendeckung der Politik (LNG Beschleunigungsgesetz) die LNG Terminals bauen dürfen, d.h. es geht nicht um eine Verweigerung, sondern um eine Erteilung einer Genehmigung, die ohne politische Intervention nicht erfolgen würde.
„Mit den Auswirkungen auf Umwelt und Natur durch kürzere und vereinfachte Planungs- und Genehmigungsverfahren für den Bau von Flüssiggas-Terminals, wie sie Energieminister Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen) mit dem am morgigen Donnerstag im Bundestag abzustimmenden LNG-Beschleunigungsgesetz (20/1742) vorsieht, hat sich der Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz in seiner Sitzung am Mittwoch befasst…Die Bundesregierung nutze dabei Ausnahmeregelungen, die das europäische Recht etwa bei der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) zulasse…Behörden könnten auf die UVP verzichten, „wenn eine beschleunigte Zulassung des konkreten Vorhabens geeignet ist, einen relevanten Beitrag zu leisten, um eine Krise der Gasversorgung zu bewältigen oder abzuwenden“, heißt es im Entwurf.“
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-896048
Sporthamburg2,
01.10.2022 22:48 Uhr
0
Hoffe und glaube, dass das nicht so kommt. So doof kann keiner sein. Da kommt dann nur einmal ein Trump und sofort werden wir erpressbar.
Sporthamburg2,
01.10.2022 22:26 Uhr
0
Natürlich wird die Gaslieferung von der Politik beeinflusst, denn kein privatwirtschaftliches Unternehmen kann die notwendige Infrastruktur (LNG Terminals und Pipelines) alleine aufbauen (Investitionen und Genehmigungen). Auch die bulgarische Pipleline (182km) wurde in 13 Jahren gebaut, politisch unterstützt und finanziert, genauso die LNG Terminals.
Man darf auch keine Genehmigung verweigern ohne Grund.
Seeeb,
01.10.2022 22:16 Uhr
0
Hauptsache wir haben den Fehler gemacht uns Energietechnisch von den Russen abhängig zu machen - dies als Fehler einzugestehen - um nun das gleiche bei den Amis zu machen.
Gast-754530800,
01.10.2022 21:20 Uhr
3
Natürlich wird die Gaslieferung von der Politik beeinflusst, denn kein privatwirtschaftliches Unternehmen kann die notwendige Infrastruktur (LNG Terminals und Pipelines) alleine aufbauen (Investitionen und Genehmigungen). Auch die bulgarische Pipleline (182km) wurde in 13 Jahren gebaut, politisch unterstützt und finanziert, genauso die LNG Terminals.
Sporthamburg2,
01.10.2022 21:01 Uhr
0
Wenn also ein Politiker sagt, dass wir nie wieder Über Russland Erdgas beziehen, dann ist das glatt gelogen, da er es gar nicht beeinflussen kann.
S
Sporthamburg2,
01.10.2022 21:00 Uhr
0
Obwohl ich schon denke, dass es ohne Putin schnell wieder zu Gaslieferungen aus Russland kommen wird, nur nicht in dem Maß wie vorher. Schliesslich ist das bis jetzt immer noch Privatwirtschaftlich wo ein Unternehmen sein Erdgas bezieht. Da darf de Staat ja nicht eingreifen ausser über Sanktionen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DeFi Technologies: Eine Perle? | -11,54 % | |
| 2 | BTC/USD Hauptdiskussion | -3,14 % | |
| 3 | Quantum Emotion, redefrei | -5,75 % | |
| 4 | XRP zu USD Hauptdiskussion | -9,45 % | |
| 5 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 6 | HEIDELBERGCEMENT Hauptdiskussion | -0,56 % | |
| 7 | ORACLE Hauptdiskussion | -2,79 % | |
| 8 | Quantum Crypto Security | -0,70 % | |
| 9 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -2,37 % | |
| 10 | Plug Power ohne Spam | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DeFi Technologies: Eine Perle? | -11,54 % | |
| 2 | Quantum Emotion, redefrei | -5,75 % | |
| 3 | HEIDELBERGCEMENT Hauptdiskussion | -0,56 % | |
| 4 | ORACLE Hauptdiskussion | -2,79 % | |
| 5 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -2,37 % | |
| 6 | Quantum Crypto Security | -0,70 % | |
| 7 | Plug Power ohne Spam | ±0,00 % | |
| 8 | ATOS Hauptdiskussion | +0,12 % | |
| 9 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | +2,61 % | |
| 10 | HauptForum SK HYNIC | -0,93 % | Alle Diskussionen |