BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Voraussetzungen waren andere? Genau, deswegen wurde der Deal nach der Krim Annexion auch auf Eis gelegt 😂 Auf welchem Stern hast du die letzten Jahre eigentlich gelebt? Aber scheinbar tankst du weder, noch brauchst du Gas oder Strom, dass du dieses dreckige Geschäft, dass uns allen dem ganzen Land schadet, hier so verteidigst.

Ist wieder einmal sympathisch wie die die Tatsachen verstehst, in diesem Falle Ursache mit Wirkung. BASF (Wintershall) hat sich dafür sibirische Ölfelder überschreiben lassen. Das ist aber nicht die Ursache sondern die Wirkung. Ursächlich war, dass man die Speicher loswerden wollte, weil sich damit nicht mehr so viel verdienen ließ. Und hier wurde ohne Rücksicht auf die Konsequenzen für die Deutsche Versorgungssicherheit, rein zur Gewinnmaximierung dieser Deal mit Gazprom über alle politischen Ebenen eingefädelt. Der Rest ist Brudermüllers Propaganda und Storytelling, auf die du hier reinfällst und unkritisch wiedergibst. Zu sagen, man hätte die Speicher aus kartellrechtlichen Gründen abgeben müssen die einem Jahrzehnte lang gehört haben, ist schlicht eine Verdrehung der Tatsachen. Der Deal bzw. seine Bezahlung wurde genauso gebaut und eingefädelt mit massivem Lobbismus.

Und es wurde zugestimmt, weil die Voraussetzungen damals ganz andere waren. Das was du hier versuchst sind einfach nur an den Haaren herbeigezogene Vorwürfe, die durch so viele Hände gingen. Witzig ist aber, dass deine „Quelle“ deine vorherige Aussage nicht nur nicht bestätigt, sondern widerlegt. Aber das merkst du wahrscheinlich selbst nicht mal, so einseitig wie du zu argumentieren versuchst.

Na verbreitest du wieder Gerüchte? Herr Brudermüller hat doch schon längst erklärt das der Verkauf eine EU Vorgabe war (Kartellrecht) 🤷

An Verträge die man selbst eingefädelt hat und die genehmigungspflichtig sind, weil sie die nationale Versorgung gefährden.

Also ich lese nur, dass die basf sich an Verträge gehalten hat, die weit vor dem aktuellen Krieg geschlossen wurden und, dass diese von der Politik genehmigt wurden. Dass das in Summe ungünstig ist, mit dem heutigen Kenntnisstand, ist jedem klar. Man hat sich eben im allgemeinen russischen Gas verschrieben, weil es günstig war und zwar nicht nur basf, sondern ganz Deutschland bzw Europa. Jetzt braucht man nicht so tun, als wäre basf der böse Bube. Außer natürlich, mal ist, wie du, nur an einseitigen Fake News interessiert.

Also ich lese nur, dass die basf sich an Verträge gehalten hat, die weit vor dem aktuellen Krieg geschlossen wurden und, dass diese von der Politik genehmigt wurden. Dass das in Summe ungünstig ist, mit dem heutigen Kenntnisstand, ist jedem klar. Man hat sich eben im allgemeinen russischen Gas verschrieben, weil es günstig war und zwar nicht nur basf, sondern ganz Deutschland bzw Europa. Jetzt braucht man nicht so tun, als wäre basf der böse Bube. Außer natürlich, mal ist, wie du, nur an einseitigen Fake News interessiert.

Das Thema ist doch in den letzten Monaten hinreichend diskutiert worden hier und in den Medien, zählt doch schon zur Allgemeinbildung in Deutschland. Gabriel hat es vorne abgesegnet und Gas-Gerd zog im Hintergrund die Strippen.

Schlimmer als die Politik dazu zu drängen die Genehmigung zum Verkauf der Speicher der nationalen Gas-Reserve an Russland zu geben und damit die Versorgungssicherheit zu gefährden? Und jetzt um staatliche Unterstützung beim Ausbaden der Konsequenzen zu betteln. Viel mehr Lobbismus dürfte kaum gehen. Dagegen ist selbst VWs Dieselskandal eine Posse.