BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

Hier komplett: https://m.marketscreener.com/BAYER-AG-436063/news/Bayer-Loses-Roundup-Appeal-Update-30958609/

Über die Experts wüßte ich gern mehr

Paywall

In shutting down separate arguments Bayer had made, the three-judge panel also said, “In our view, Johnson presented abundant—and certainly substantial—evidence that glyphosate, together with the other ingredients in Roundup products, caused his cancer.” The judges pointed to experts who told jurors that Roundup could cause non-Hodgkin lymphoma generally as well as Mr. Johnson’s cancer in particular.

https://www.wsj.com/articles/bayer-loses-roundup-appeal-11595275537

Nein, die Berufung wurde nicht abgewiesen. Aber es zeigt ja schon, dass das ursprüngliche Urteil nicht besonders haltbar ist. Nächste Instanz ist nun der Supreme Court wo es dann auch wieder eine Anhörung gibt und man nachtunen kann. Wie Geldvermehrer schon sagt, man muss jetzt genau die Begründung analysieren. Von ursprünglichen 2 Milliarden sind nun nach 2 Einsprüchen noch 1% über. Wenn das so weiter läuft, sind die 0$sä noch drin.

Sieht aus wie ein falscher Kompromiss. Bayer muss die Begründung genauestens von den Anwälten bewerten lassen und dann entscheiden.

Also Urteil wurde nochmal (?) auf 20,5 mio reduziert. Aber das Urteil wurde nicht aufgehoben. Ist damit eine Berufung abgewiesen? Ich vermute nicht. Bayer legt Berufung ein und kommt dann vor das nicht mehr laiengericht und hat eventuell immer noch die Möglichkeit auf einen Freispruch oder eine weiter Reduzierung? Ist die Reduzierung dann eher positiv oder ggf. Zu gering ausgefallen?

20,5 mio sollen sie noch zaheln

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-20/bayer-roundup-verdict-slashed-92-by-appeals-court

Was passiert jetzt?

Bayer: US-Berufungsgericht reduziert Roundup-Strafe

1. Auch auf die anderen beiden Verfahren wird es Auswirkungen haben. Der Vergleich wird in erster Linie geschlossen, weil man nicht tausende Prozesse führen kann, einfach logistisch. 2. Ein neues Verfahren wird anders ablaufen, nach den Vorgaben des Berufungsgerichtes. Ein Restrisiko bleibt natürlich, aber eigentlich kann es nur besser werden. 3. Max. 78 Mio. die Summe wurde ja bereits gesenkt. Die Verhandlungsposition wäre nicht schlechter als bisher mit den Urteilen. Summa summarum kann sich die Situation für Bayer nur verbessern, meiner Meinung nach. Um Baumann mache ich mir keine Sorgen. Der ist auf der HV ja auch ohne Vergleich solide entlastet worden. Unsere Meinung ist nicht die der institutionellen Anleger.

So sehen Experten die Bayer-Aktie Die Aktie von Bayer wird von mehreren Analysten beobachtet. Das US-Analysehaus Bernstein Research hat die Einstufung für Bayer nach einer Investorenumfrage auf "Outperform" mit einem Kursziel von 90 Euro belassen. Die Investoren seien sehr optimistisch gestimmt für die Aktie des Pharma- und Agrochemiekonzerns, schrieb Analyst Gunther Zechmann in einer am Donnerstag vorliegenden Studie. Zudem wünschten sich die Anleger eine Abspaltung des Pharmageschäfts, was jedoch unwahrscheinlich sei. Die britische Investmentbank Barclays hat die Einstufung für Bayer vor Zahlen auf "Overweight" mit einem Kursziel von 80 Euro belassen. Die Zahlen zum zweiten Quartal dürften solide ausfallen, schrieb Analyst Emmanuel Papadakis in einer am Mittwoch vorliegenden Branchenstudie. Der Ausblick werde allerdings von den anhaltenden Unsicherheiten wegen des Glyphosat-Vergleichs beeinträchtigt.

1. Bei Freispruch gibt es auch keine Schadenersatzzahlungen. 2. Wenn das Berufungsgericht sagt neu verhandeln, dann ist das bisherige Urteil ebefalls aufgehoben, also hinfällig. 3. Sollte der Berufung wirklich gar nicht statt gegeben werden, dann steht das bisherige Urteil. Vorbehaltlich der Anrufung des Obersten Gerichtshofes. Ergo Bayer hat mehr Möglichkeiten zu agieren. Es kann eigentlich nur besser werden und für die Kläger läuft die Zeit 🕚

Gut möglich, dass sich die Gegenseite unter diesen Umständen ganz schnell am Vergleich beiteilig um nicht leer auszugehen. Damit wäre dann Feinbergs Prognose bestätigt.