BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

👁️38 👁️😏

👁️38 👁️😏

Skype, Teams... Genau so in der Art. Einer hat mal ausversehen in der Runde mal was fallen lassen. Dann hab ich mich bei anderen so umgehört. Dachte das Gerücht wäre auch hier bekannt. Vllt stimmt es vllt nicht who knows. Das Leben ist jedenfalls zu kurz um sich mit Gurkenaktien abzugeben.

Ein virtueller Büroraum, so so. Die Frage lautet, was verstehst du denn bitte unter einem virtuellen Büroraum. Skype? Teams?

Würde jetzt ''Mitglied im Bayer-Forum'' nicht mit Seriosität gleichsetzen. Denkt daran einmal Gurke immer Gurke. Zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit.

@Bay5anto die Meldung die steff da geteilt hat mag ein alter Hut sein, das Urteil ist es nicht. Auf den Zug könnten einige aufspringen

Der Ort war virtueller Büroraum von Bayer selbst.

"Habe mitbekommen". Quelle? Der Nachbar zählt nicht als seriöse Quelle. Du bist hier im Bayer Forum. Nicht bei Tesla oder irgendeinem Pennystock. Gruß Petersen

Delisting heißt von der Börse nehmen. Wie das laufen kann haben ja die samwers demonstriert. Habe mitbekommen, dass der Plan ist die Kurse bis 15 Euro laufen zu lassen und dann der restlichen Aktionärsunterschicht 18 Euro je Aktie anzubieten.

https://www.boersennews.de/community/diskussion/bayer-insiderboard/36538/

Rollo du verwirrt mich etwas. Ich hatte drüben doch erklärt es geht um eine Grundsatzentscheidung vor dem Supreme Court, nicht um Johnson, Hardeman oder Frau Meier oder ob 20 oder 10 Millionen. Es muss höchstrichterlich die Frage geklärt werden, ob Konzerne für mangelnde Hinweise auf mögliche Gefahren haftbar gemacht werden können, wenn diese nicht wissenschaftlich belegt und damit sogar behördlich (EPA) untersagt wurden. Das ist ja eine grundsätzliche Frage. Sonst muss ja zukünftig in jedes Buttermesser ein Gefahrenhinweise eingraviert werden, dass man sich damit rein theoretisch umbringen könnte. Oder an eine Tür weil man sich den Finger klemmen könnte.

Das ist doch schon Asbach. Die Klage stammt noch aus Zeiten wo Monsanto noch gar nicht zu Bayer gehörte. Der Mann klagt seit bald einem Jahrzehnt als Einzelkläger auf Basis eines Vorfalls von 2004. Erste Instanz war schon 2012, also lange vor der Übernahme. Das Mittel Lasso ist schon schon 1969 als Alachlor auf den Markt gekommen, also in einer Zeit wo es noch ganz Anforderungen gab und auch gewissen Gefahren noch nicht bekannt waren. Zu der Zeit wurden auch noch im großen Stil Wirkstoffe wie Atrazin angewendet. Die Zulassung für Lasso in der EU ist bereits 2006 ausgelaufen. Lasso hat nichts mit Glyphosat zu tun. Schlicht eine sehr sehr alte Altlast und Peanuts.

Es ist gar nicht so im Fokus das auch in Europa geklagt wird. https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/streit-um-unkrautvernichter-franzoesischer-landwirt-gewinnt-streit-gegen-monsanto-a-05d4cb39-90c8-4940-a66f-a35be96c54f3

es ist auch einfach so, dass Bayer diesen US-Gerichten völlig ausgeliefert ist. Habe zu Anfang des Prozesses gesagt, dass hier keine wissenschaftlichen Fakten maßgeblich sind für den Ausgang... da hat Bayer einfach nur Pech und muss jetzt abwarten.

@symbiont ist zwecklos, mit dem Typen von der BAY-PR-Abteilung zu diskutieren. - der ist völlig ideologisiert.

Symbiont, ich habe diese Meldung nicht gefunden. Hab aber auch nen paar Leute auf Ignore,vllt hat von denen das jmd reingestellt