BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich würde mal sagen, faktenbasiertes Glauben trifft es am besten 🙏🏻🍀👍🏻

Die mich am meisten interessierende „Berechnung“ ist die: wenn BMY mehr als 11 Milliarden investiert ist, mit welchem Return rechnen die? Ja sicher nicht, dass sie den gleichen Betrag in den zehn Jahren Generika-Schutz von BNT327 zurückkriegen, sondern wie viel mehr? Die möglichen Gewinne hängen mE auch davon ab, wie schnell BNT327 für wie viele Indikationen Zulassungen erhält.

Peter-Lynch-Bewertungsmethode und deren Anwendung auf BioNTech (BNTX): --- 1. Das Prinzip der Peter-Lynch-Methode Peter Lynch, der berühmte Fondsmanager, hat die sogenannte PEG-Regel popularisiert – eine einfache Faustregel zur Bewertung von wachstumsstarken Aktien: Grundidee: Ein fair bewertetes Unternehmen hat ein P/E-Verhältnis (Kurs-Gewinn-Verhältnis), das nahe seiner erwarteten Gewinnwachstumsrate liegt. Das bedeutet: PEG = P/E ÷ Wachstum ≈ 1 wird als fairer Wert betrachtet. --- 2. Peter-Lynch-Fair-Value – vereinfachte Formel Eine praxisnahe Variante dieser Methode – z. B. verwendet auf ValueInvesting.io – lautet: Fair Value = (Earnings Growth Rate) × (TTM EPS) Dabei wird die durchschnittliche Gewinnwachstumsrate der vergangenen Jahre (üblich: 5-Jahres-Durchschnitt, maximal 25 %, minimal falls nötig 5 %) verwendet. Anschließend wird diese multipliziert mit dem aktuellen Gewinn pro Aktie (TTM EPS). Ist der EPS negativ oder sehr instabil, ist das Ergebnis eher unzuverlässig. --- 3. Anwendung auf BioNTech (BNTX) ValueInvesting.io liefert für BioNTech folgenden Wert (Stand Ende Juli 2025): Berechnetes Fair Value: – 81,25 USD Marktkurs: ~112,79 USD → ergibt ein Upside-Potenzial von –172 % (sprich: massiv negativ) Die Formel im Detail: Earnings Growth Rate – anhand der letzten 5 Jahre errechnet: enorm schwankend, im Schnitt 13 671,68 % (aufgrund extrem hoher Schwankungen zwischen Profit und Verlust) TTM EPS – aktuell – 2,77 USD → Fair Value = 13 671,68 × (–2,77) = – 81,25 USD Da sowohl das EPS negativ ist als auch das Wachstum extrem volatil, ergibt der Wert keinen realistischen fairen Preis – daher wird dieser Ansatz hier als nicht sinnvoll angesehen. --- 4. Weitere Quellen: ValueSense & GuruFocus Laut ValueSense ist der Peter-Lynch-Fair Value für BioNTech – 47,8 USD – ebenfalls negativ. Bei GuruFocus ist die Bewertung gar nicht verfügbar (N/A), weil die 5-Jahres-EBITDA-Wachstumsrate nicht zuverlässig positiv ist – ein Signal dafür, dass das Modell hier nicht anwendbar ist. --- 5. Fazit – was sagt uns das? Punkt Bewertung Methodik Peter-Lynch geht davon aus, dass P/E = Wachstum (PEG ≈ 1). Anwendbarkeit Funktioniert am besten bei stabil wachsenden, profitablen Unternehmen. BioNTech-Ergebnis Beide Ansätze liefern negative oder nicht verfügbare Fair Values, da Gewinne fehlen und das Wachstum extrem schwankt. Bewertung In diesem Fall ist die Peter-Lynch-Methode nicht sinnvoll, da sie auf stabilen historischen Daten aufbaut – und die fehlen bei BioNTech derzeit. --- Fazit in einem Satz Der Peter-Lynch-Fair-Value für BioNTech ergibt einen negativen Wert, da das Unternehmen derzeit hohe Verluste schreibt und über vier Jahre sehr schwankende Gewinne hatte – in diesem Kontext liefert die Methode keine realistischen Bewertungen.

Ob das auch so bleibt

Loser 😂