BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bin dafür 🤑 100 €

So auf zur 100?

Zum Glück ist der Begriff "Medizin" etwas größer und breiter als Pharma oder gar nur Impfung oder nur Onkologie:) In vielen Bereichen sind wir noch führend. Aber mit der derzeitigen Einstellung in Europa wird sich auch das bald ändern.

Niemand in Europa und den USA wird sich mit bei Krebsmedikamenten von China abhängig machen.Umgekehrt gilt das Gleiche.

Bis 80 könnte sich Short lohnen... Aber wahrscheinlich geht es eh noch weiter runter Volumen bei 30k. Kein Schwein interessiert sich für Biontech

Drecksaktie 🤷

Direkt Abfahrt, heute Morgen noch Shorts gecovert bis 2,5% plus, jetzt direkt -2%. Klasse

Wo sind denn die zwei Euro von heute Früh geblieben… 🤷‍♂️ es wundert einen, dass scheinbar immer noch viele die Kursentwicklung als normal betrachten. Drecksaktie

China will sich seit ein paar Jahren schon von der Welt wirtschaftlich frei machen. Das merkt man ganz deutlich, es werden Milliarden in die Wirtschaft gepumpt, es ist nur eine Frage der Zeit. Und in vielen Sachen sind sie ins schon mehrere Jahre voraus. Würde mich nicht wundern wenn das auch in der Medizin zeitnah passiert. Von daher ist das ein heißes Pflaster. Da können wir uns noch frisch machen.

China investiert mit großem Engagement in die Weiterentwicklung der mRNA-Technologie. Es bleibt abzuwarten, ob sie damit den Rest der Welt überholen werden.

Ausgewählte Literatur & Ankündigungen (China-Fokus / relevante chinesische Gruppen oder Produkte) 1. Han J. et al., Engineering a streamlined virus-like particle for transient gene delivery, Nature Communications, 2025. DOI/Link: Nature (2025). Kurz: Beschreibt eine optimierte VLP-Plattform für gezielte mRNA-Abgabe mit verbesserter Tropismus-Programmierung — relevant für nicht-LNP Liefersysteme. Relevanz: zeigt Chinas/asiatische Gruppen’ Fortschritte bei VLP-basierter mRNA-Delivery. 2. Ma X. et al., Engineering of mRNA vaccine platform with reduced lipids, Nature Communications, 2025. DOI/Link: Nature (2025). Kurz: LNP-Formulierungen mit geringerem Lipidanteil aber hoher Encapsulation/Wirksamkeit — Ziel: bessere Verträglichkeit und Skalierbarkeit. Relevanz: direkte technologische Optimierung, wichtig für klinische Translation. 3. Zhang H. et al., Ionizable guanidine-based lipid nanoparticle for targeted mRNA delivery, 2025 (PMCID verfügbar). DOI/Link: PubMed Central (2025). Kurz: Neue ionisierbare Lipidklasse (guanidinbasiert) mit verbessertem zielgerichtetem mRNA-Transport — zeigt Innovation in LNP-Chemie. 4. Wang X. et al., mRNA Delivery Systems Based on Protein Nanocages (Review), 2024. DOI/Link: ScienceDirect / ResearchGate (2024). Kurz: Übersichtsarbeit zu Proteinnanokäfigen (inkl. viraler Capsidelemente) als alternative mRNA-Carrier; diskutiert Vor-/Nachteile gegenüber LNPs. Relevanz: wichtig für Forscher, die nicht-lipidische Delivery verfolgen (z. B. VLPs, MS2). 5. Li J. et al., mRNA Vaccines: Current Applications and Future Directions (Review), 2025 — Open Access (PMC). DOI/Link: PubMed Central (2025). Kurz: Übersichtsartikel zur aktuellen klinischen Landschaft inkl. onkologischer mRNA-Ansätze; enthält mehrere chinesische Ko-Autoren/Studienbeispiele. 6. CSPC Pharma — Voluntary Announcements / Regulatory Filings zu SYS6020 (mRNA-LNP CAR-T Injektion) & SYS6016 (RSV mRNA vaccine), 2024–2025. Links / PDFs: CSPC-Ankündigungen und Firmen-PDFs (Juni/Juli 2024; Okt 2024). Kurz: CSPC erhielt behördliche Zustimmung für klinische Prüfungen ihres mRNA-LNP-basierten Zelltherapie-Produkts (SYS6020) und weiterer mRNA-Kandidaten — wichtiger regulatorischer Meilenstein in China. Relevanz: zeigt klinische/kommerziell-regulatorische Bewegung in China (nicht nur Preclinical). 7. **Reuters / Investigative Reports — Industrie-Status: Walvax, CSPC, Stemir

Kurzüberblick — Neuigkeiten zur mRNA-Technologie mit Fokus auf China Gute Frage — hier die wichtigsten, gezielt in China beobachteten Entwicklungen (kompakt, mit Quellen): 1) Verbesserte mRNA-Verabreichung / Trägersysteme Chinesische Forschungsgruppen berichten über Fortschritte bei alternativen Trägern: z. B. Virus-ähnliche Partikel (VLPs), die mRNA spezifisch verpacken und so Abgabe/Targeting verbessern — ein Team am Wuhan-Institut veröffentlichte 2025 Daten zu VLP-Encapsidierung und einem Panorama interner RNA-Profile. Parallel dazu laufen Arbeiten an LNP-Formulierungen mit reduziertem Lipidanteil und verbesserten Ladekapazitäten (Publikationen in internationalen Journalen mit chinesischen Erst-/Koautoren zeigen solche Plattform-Optimierungen). 2) Klinische Entwicklung in China — von Impfstoffen zu Krebs-Therapien China sieht aktiven Einsatz von mRNA nicht nur für Infektionskrankheiten, sondern zunehmend für onkologische Anwendungen: CSPC erhielt regulatorische Erlaubnis für klinische Prüfungen eines mRNA-basierten Zelltherapie-Präparats (SYS6020). Das markiert einen wichtigen regulatorischen Schritt für mRNA-Therapien in China. 3) Industrie-/Marktlage: Rückschläge, Umorientierung, aber weiter Forschung Einige chinesische Firmen (Walvax, CSPC, Stemirna u. a.) hatten Anfangs Probleme, mRNA-COVID-Shot kommerziell durchzusetzen; Produktion/Vertrieb waren limitiert, deshalb pivoten viele Unternehmen zu neuen Indikationen (tiermedizinische Impfstoffe, Tumorimpfstoffe, lokale Therapien). Das hat die Industrie-dynamik verändert: weniger Massen-COVID-deployments, mehr F&E-Diversifikation. 4) Wissenschaftliche Publikations-Trends in China Analysen der letzten Jahre zeigen starkes Publikationswachstum Chinas im Bereich mRNA-Impfstoffe/therapeutics (Top-Institute in China tauchen in den Listen auf) — Forschungsschwerpunkte: Vakzinologie, Nanodelivery, Immunogene Auswahl und Tier-/Agrar-mRNA-Impfstoffe. 5) Anwendungsfelder, die in China besonders verfolgt werden Onkologie (mRNA-Tumorimpfstoffe & mRNA-geführte Zelltherapien), Tiermedizin / Nutztiere (mRNA-Impfstoffe gegen Schweine-/Geflügelkrankheiten), Targeted delivery (organ- oder zelltyp-spezifische Systeme), und Plattformoptimierung (LNP-Komposition, Herstellungs-Skalierung). --- Kurzbewertung / Relevanz Wissenschaftlich: China ist aktiv bei Delivery-Techniken (VLPs, LNP-Optimierung) und bei neuen Indikationen (Tumor, Tiermedizin). Kommerziell / regulatorisch: einzelne Firmen kamen nicht zum großen heimischen Absatz für COVID-mRNA-Shots, doch regulatorische Genehmigungen für mRNA-Therapien (z. B. CSPC) zeigen, dass klinische Entwicklung vorangeht — Risiko/Chance gleichzeitig.

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2025-03/64790415-goldman-sachs-stuft-biontech-auf-buy-322.htm?utm_source=chatgpt.com

Einige Biotech-Picks von / mit Bezug zu Goldman Sachs 1. BioNTech (BNTX) Goldman Sachs hat BioNTech auf „Buy“ gesetzt. Der Fokus von GS liegt verstärkt auf Onkologie-Studien bei BioNTech – also nicht nur Corona-mRNA, sondern langfristiges Wachstums-Potenzial in der Krebstherapie. Chancen: Starke Technologie, gute Pipeline, große Marktpotenziale bei Krebs. Risiken: Entwicklung & Zulassung von Onkologie-Produkten ist sehr kapital- und risikointensiv; mRNA-Geschäft hängt auch von Nachfrage ab.

Die Frage an ChatGPT war, welche Aktien zur Sektorenrotation befeuert werden: Warum ein Fokus auf Biotech / Health Care aktuell plausibel ist 1. Goldman Sachs sieht Healthcare als Overweight In seinem Sektor-Modell nennt Goldman Sachs Health Care explizit als einen der Sektoren, die man 2025 übergewichten sollte. 2. Unterbewertung & wenig Positionierung Laut einem ihrer Berichte war die Positionierung im Gesundheitssektor bei Hedgefonds relativ gering, was Raum für Aufholpotenzial lassen könnte. 3. Biotech bevorzugt gegenüber anderen Gesundheitsbereichen In einem chinesischsprachigen Auszug von GS (aber mutmaßlich über ihre globalen Research-Modelle) heißt es, dass GS „Biotech über Pharma, Equipment und Services“ in der Healthcare-Klasse bevorzugt. 4. Innovationsdynamik In ihrem „Healthcare Outlook“ betonen GS-Analysten explizit „Biotech Innovationen“ als Treiber, auch wenn es makroökonomische Herausforderungen gibt. 5. Sektor-Rotation, die zu „defensiveren + wachstumsstarken“ Sektoren tendiert Dein Eindruck von einer Rotation weg von Consumer Discretionary hin zu Sektoren wie Health Care, Industrials, Utilities und Materials deckt sich mit dem, was in einigen GS-Analysen thematisiert wird. --- Aber: Es gibt auch Risiken & Gegenargumente Makro-Risiken: Auch GS spricht von „macro challenges“ im Gesundheitssektor. Nicht alle Innovationen schlagen gleich ein, und regulatorische oder konjunkturelle Risiken könnten die Biotech-Performance belasten. Finanzierung: Biotech-Firmen sind häufig kapitalintensiv (v. a. in frühen Entwicklungsphasen). Wenn das Zinsumfeld nicht günstig bleibt oder die Finanzierung teurer wird, kann das das Wachstum bremsen. Bewertungsrisiko: Wenn viele Investoren plötzlich Biotech als Thema sehen, könnten Bewertungen hochlaufen und ein Rückschlag riskant werden. Selektionsrisiko: „Biotech“ ist keine homogene Klasse – es gibt große Unterschiede zwischen Plattformunternehmen, kleinen klinikorientierten Biotechs, Biomanufacturer etc. Nicht alle profitieren gleich von einem „Biotech-Boom“.Einschätzung: Ja, aber mit Maß & Selektion Grundsätzlich ist deine Schlussfolgerung richtig: Es gibt valide Argumente dafür, dass GS (und vermutlich andere institutionelle Investoren) 2025 Biotech stärker ins Visier nimmt. Aber es ist keine Garantie für einen massiven, breiten „Biotech-Boom“, sondern eher eine thematische Chance: Besonders Biotechs mit starkem Innovationsfokus, guter Pipeline oder skalierbarer Plattform könnten profitieren. Für Investoren wäre ein selektiver Ansatz sinnvoll: Nicht einfach „Biotech ETF“, sondern gezielte Picks + eigenes Research je nach Risikobereitschaft. ---

Das ist im Prinzip alles richtig: Aber was ist wenn sich der fallende Kurs immer weiter dem eigenen EK nähert? Dann sollte man doch lieber alles verkaufen bevor man im Minus ist und die Verluste nicht mehr reinbekommt. Sicher kann man sich schließlich nie sein mit dem weiteren Verlauf bei BioNtech. Ansonsten würden ja alle blind kaufen wenn anders wäre.