BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

91,38 EUR
+1,02 % +0,93
13:10:41 Uhr, Baader Bank
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 665.857
Artikel14
Artikel14, 12. Mär 13:44 Uhr
5
Meine Meinung: Klar war eigentlich bereits länger, dass im Erfolgsfall und anstehender Vermarktung irgendwann Ugur und Türeci die erste Reihe im Unternehmen verlassen. Aber erst und nur dann (im Erfolgsfall)! Also gehen die Vorstände fest vom Erfolg aus? IMHO! Die Ankündigung der organisatorischen Veränderung (Auslagerung der innovativsten NextGen-mRNA-Forschung) dürfte ein klarer Hinweis auf anstehende und entscheidende Erfolge 2026 in der bisherigen Pipeline sein, aber der Kapitalmarkt und die Presse haben dies nicht verstanden und die Vorstände können es noch nicht als ad hoc melden, weil formal noch einige nötige Details, weitere Daten und Auswertungen fehlen IMHO. Wahrscheinlich hat der Aufsichtsrat auch "in etwa" gesagt, konzentriert Euch als Vorstände jetzt bitte auf die wirtschaftliche Verwertung der bereits entwicklten Produkte (insb. IOs ADCs) und fangt bitte nicht ständig noch etwas Neues an. Und mRNA sei bisher in den Onkologie-Studien nicht so gut gelaufen, also mRNA bitte stark reduzieren. Die Gründer haben gesagt, wir werden nicht jünger und wollen unsere neuen mRNA-Ideen nicht ständig zurückstellen (erst jahrelang C19 Corona und jetzt primär nur noch Kommerzialisierung von China-IP-Onkologie-Einkäufen). Das kann doch auch jemand anderes machen und wir kümmern uns endlich bitte (weniger fremdbestimmt) um unsere ganz neue Ideen. Ergebnis: Damit entsteht sogar viel mehr Innovation, auch für Biontech. Ein Beispiel: Wir werden im ersten Halbjahr 2026 sehen, dass Biontech bei der häufigsten Krebs-Todesursache bei Männern im Rezidiv (Krebs-Rückfall) das Überleben mehr als verdoppeln kann mit BNT316 Gotistobart IMHO (darauf wette ich). Auch bei BNT327 Pumitamig werden die Daten zeigen, warum BMS als Onkologie-Konzern sich vertraglich verpflichtet hat vorab bereits mehrere Milliarden an Biontech zu zahlen. Merck Keytruda 30 Mrd. USD pa. wirkt deutlich schwächer und kann bei viel weniger Patienten eingesetzt werden. Auch bei BNT323 (sehr zeitnah) und mehreren weiteren Wirkstoffen stehen 2026 sehr gute Nachrichten an. Das ist aber nur meine bescheidene Meinung.
Vanilla2.0
Vanilla2.0, 12. Mär 13:30 Uhr
7
Aber für alle, die den CEO so furchtbar fanden, ist es doch jetzt super und nicht schlecht. ☝️ Es ist immer eine Frage der Perspektive. Auch wenn sie jetzt ihre Lebensaufgabe, diese Menschen zu diffamieren, verloren haben. 🤔 Naja, ein verbittertes Herz findet schon ein neues Opfer, ich bin zuversichtlich, was deren Freizeitbeschäftigung angeht. 😌
theonlydeal
theonlydeal, 12. Mär 13:03 Uhr
1

Theonlydeal... Ist erstaunlich wie man sich alles,was mit dem Ausstieg der beiden führendem Köpfe zu tun hat, SCHLECHTreden kann🤣

Es IST schlecht. Das ist kein SCHLECHTreden!
Onko60
Onko60, 12. Mär 12:35 Uhr
2
Theonlydeal... Ist erstaunlich wie man sich alles,was mit dem Ausstieg der beiden führendem Köpfe zu tun hat, SCHLECHTreden kann🤣
theonlydeal
theonlydeal, 12. Mär 11:45 Uhr
0
Wollte zwar dem Kanal fernbleiben aber so einfach ist das scheinbar nicht. Ist erstaunlich wie man sich alles, was mit dem Ausstieg der beiden führenden Köpfe zu tun hat, schönreden kann 😂
Ännchen
Ännchen, 12. Mär 11:17 Uhr
1

Biontech-Gründer Uğur Şahin und Özlem Türeci treten ab: Götterdämmerung in Mainz - DER SPIEGEL https://share.google/UQD5AnkZ82JPLtW7m Der Rückzug der Gründer von BioNTech, Uğur Şahin und Özlem Türeci, aus der operativen Unternehmensführung bedeutet keinen klassischen „Exit“, bei dem die Gründer ihre wirtschaftliche Beteiligung aufgeben und sich vollständig aus dem Unternehmen zurückziehen. Vielmehr handelt es sich um eine strukturelle Veränderung ihrer Rolle. Beide bleiben weiterhin bedeutende Anteilseigner des Unternehmens und behalten damit einen erheblichen finanziellen und strategischen Bezug zu BioNTech. Gemeinsam kontrollieren sie einen substanziellen Anteil des Aktienkapitals, der weiterhin einen Milliardenwert repräsentiert. In ökonomischer Hinsicht nehmen sie daher primär ihre Beteiligung und die daraus resultierenden Vermögenswerte mit, während die operative Verantwortung perspektivisch auf ein neues Management übergehen soll. Parallel zu diesem Rückzug planen Şahin und Türeci den Aufbau eines neuen biotechnologischen Unternehmens, das sich auf die nächste Generation der mRNA-Medizin konzentrieren soll. Die strategische Idee besteht darin, die wissenschaftliche Innovationsarbeit wieder stärker in einem kleineren, stärker forschungsgetriebenen Umfeld zu bündeln. Dabei sollen insbesondere neue Anwendungen der mRNA-Technologie sowie deren Kombination mit datengetriebenen Ansätzen und Methoden der künstlichen Intelligenz im Mittelpunkt stehen. In diesem Kontext wird diskutiert, dass ausgewählte Technologien oder Forschungsprogramme aus dem Umfeld von BioNTech in die neue Struktur eingebracht werden könnten. Solche Transfers würden typischerweise über Lizenzvereinbarungen, Beteiligungen oder Meilensteinzahlungen geregelt, sodass das ursprüngliche Unternehmen weiterhin wirtschaftlich an zukünftigen Entwicklungen partizipieren kann. Der Schritt ist daher weniger als Abkehr von BioNTech zu interpretieren, sondern eher als eine Verschiebung des Schwerpunktes der Gründer von der Leitung eines inzwischen globalen Pharmaunternehmens hin zu einem neuen unternehmerischen Innovationsprojekt. Für BioNTech bedeutet dies einen Übergang von einer stark gründergeprägten Führung zu einer stärker institutionellen Managementstruktur, während die wissenschaftliche Vision der Gründer teilweise in eine neue unternehmerische Plattform überführt werden könnte. Gleichzeitig bleibt ihre finanzielle und symbolische Verbindung zu BioNTech durch die fortbestehende Beteiligung erhalten, sodass ihr Einfluss auf die langfristige Entwicklung des Unternehmens zumindest indirekt weiterhin bestehen dürfte.

🤔 das steht da aber so nicht bis auf die Überschrift. Im angegebenen Spiegel Artikel zumindest nicht. Andere Quelle? 🤷‍♀️
ValhallaCapital666
ValhallaCapital666, 12. Mär 11:09 Uhr
1
Sauber zur 80 und jetzt!? Egal man kann sich auch einfach mal freuen!
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 12. Mär 11:05 Uhr
1
Achja irgendwann im mai sehe ich das finale Washout. Dann sollte das Ende der Korrektur da sein. Wenn es anders kommt, bitte 🤷
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 12. Mär 10:41 Uhr
0
trotzdem sehr ich das Ding hier ab 2030 ganz wo anders ;) MABA 1000
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 12. Mär 10:41 Uhr
0
Ende März sollen Daten zum Kombiimpfstoff bei Moderna kommen? Meine Theorie, bei guten Daten = sell the news, also BEIDE runter. Bei schlechten Daten, eh beide runter. Finale Abverkaufswelle Richtung 70 Dollar kommt erst noch.
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 12. Mär 10:21 Uhr
0
https://imgur.com/Za39MA8 die grüne Linie unten, da will ich hin. Allerdings ist das Volumen im Moment so hoch, es ist hier schon eine massive Unterstützung da. Bzw. alles an Kleinanlegern ist raus oder die Meisten, oft ja das Zeichen für die mit dem dicken Geldbeutel zu kaufen.
K
Kohlmeise3, 12. Mär 10:19 Uhr
0
Es braucht ja keiner jetzt zu kaufen.😉🤡👎
Vanilla2.0
Vanilla2.0, 12. Mär 10:15 Uhr
0

Biontech-Gründer Uğur Şahin und Özlem Türeci treten ab: Götterdämmerung in Mainz - DER SPIEGEL https://share.google/UQD5AnkZ82JPLtW7m Der Rückzug der Gründer von BioNTech, Uğur Şahin und Özlem Türeci, aus der operativen Unternehmensführung bedeutet keinen klassischen „Exit“, bei dem die Gründer ihre wirtschaftliche Beteiligung aufgeben und sich vollständig aus dem Unternehmen zurückziehen. Vielmehr handelt es sich um eine strukturelle Veränderung ihrer Rolle. Beide bleiben weiterhin bedeutende Anteilseigner des Unternehmens und behalten damit einen erheblichen finanziellen und strategischen Bezug zu BioNTech. Gemeinsam kontrollieren sie einen substanziellen Anteil des Aktienkapitals, der weiterhin einen Milliardenwert repräsentiert. In ökonomischer Hinsicht nehmen sie daher primär ihre Beteiligung und die daraus resultierenden Vermögenswerte mit, während die operative Verantwortung perspektivisch auf ein neues Management übergehen soll. Parallel zu diesem Rückzug planen Şahin und Türeci den Aufbau eines neuen biotechnologischen Unternehmens, das sich auf die nächste Generation der mRNA-Medizin konzentrieren soll. Die strategische Idee besteht darin, die wissenschaftliche Innovationsarbeit wieder stärker in einem kleineren, stärker forschungsgetriebenen Umfeld zu bündeln. Dabei sollen insbesondere neue Anwendungen der mRNA-Technologie sowie deren Kombination mit datengetriebenen Ansätzen und Methoden der künstlichen Intelligenz im Mittelpunkt stehen. In diesem Kontext wird diskutiert, dass ausgewählte Technologien oder Forschungsprogramme aus dem Umfeld von BioNTech in die neue Struktur eingebracht werden könnten. Solche Transfers würden typischerweise über Lizenzvereinbarungen, Beteiligungen oder Meilensteinzahlungen geregelt, sodass das ursprüngliche Unternehmen weiterhin wirtschaftlich an zukünftigen Entwicklungen partizipieren kann. Der Schritt ist daher weniger als Abkehr von BioNTech zu interpretieren, sondern eher als eine Verschiebung des Schwerpunktes der Gründer von der Leitung eines inzwischen globalen Pharmaunternehmens hin zu einem neuen unternehmerischen Innovationsprojekt. Für BioNTech bedeutet dies einen Übergang von einer stark gründergeprägten Führung zu einer stärker institutionellen Managementstruktur, während die wissenschaftliche Vision der Gründer teilweise in eine neue unternehmerische Plattform überführt werden könnte. Gleichzeitig bleibt ihre finanzielle und symbolische Verbindung zu BioNTech durch die fortbestehende Beteiligung erhalten, sodass ihr Einfluss auf die langfristige Entwicklung des Unternehmens zumindest indirekt weiterhin bestehen dürfte.

Danke fürs Zitieren audima. 😊
audima
audima, 12. Mär 8:58 Uhr
8
Biontech-Gründer Uğur Şahin und Özlem Türeci treten ab: Götterdämmerung in Mainz - DER SPIEGEL https://share.google/UQD5AnkZ82JPLtW7m Der Rückzug der Gründer von BioNTech, Uğur Şahin und Özlem Türeci, aus der operativen Unternehmensführung bedeutet keinen klassischen „Exit“, bei dem die Gründer ihre wirtschaftliche Beteiligung aufgeben und sich vollständig aus dem Unternehmen zurückziehen. Vielmehr handelt es sich um eine strukturelle Veränderung ihrer Rolle. Beide bleiben weiterhin bedeutende Anteilseigner des Unternehmens und behalten damit einen erheblichen finanziellen und strategischen Bezug zu BioNTech. Gemeinsam kontrollieren sie einen substanziellen Anteil des Aktienkapitals, der weiterhin einen Milliardenwert repräsentiert. In ökonomischer Hinsicht nehmen sie daher primär ihre Beteiligung und die daraus resultierenden Vermögenswerte mit, während die operative Verantwortung perspektivisch auf ein neues Management übergehen soll. Parallel zu diesem Rückzug planen Şahin und Türeci den Aufbau eines neuen biotechnologischen Unternehmens, das sich auf die nächste Generation der mRNA-Medizin konzentrieren soll. Die strategische Idee besteht darin, die wissenschaftliche Innovationsarbeit wieder stärker in einem kleineren, stärker forschungsgetriebenen Umfeld zu bündeln. Dabei sollen insbesondere neue Anwendungen der mRNA-Technologie sowie deren Kombination mit datengetriebenen Ansätzen und Methoden der künstlichen Intelligenz im Mittelpunkt stehen. In diesem Kontext wird diskutiert, dass ausgewählte Technologien oder Forschungsprogramme aus dem Umfeld von BioNTech in die neue Struktur eingebracht werden könnten. Solche Transfers würden typischerweise über Lizenzvereinbarungen, Beteiligungen oder Meilensteinzahlungen geregelt, sodass das ursprüngliche Unternehmen weiterhin wirtschaftlich an zukünftigen Entwicklungen partizipieren kann. Der Schritt ist daher weniger als Abkehr von BioNTech zu interpretieren, sondern eher als eine Verschiebung des Schwerpunktes der Gründer von der Leitung eines inzwischen globalen Pharmaunternehmens hin zu einem neuen unternehmerischen Innovationsprojekt. Für BioNTech bedeutet dies einen Übergang von einer stark gründergeprägten Führung zu einer stärker institutionellen Managementstruktur, während die wissenschaftliche Vision der Gründer teilweise in eine neue unternehmerische Plattform überführt werden könnte. Gleichzeitig bleibt ihre finanzielle und symbolische Verbindung zu BioNTech durch die fortbestehende Beteiligung erhalten, sodass ihr Einfluss auf die langfristige Entwicklung des Unternehmens zumindest indirekt weiterhin bestehen dürfte.
s
steffel333333, 12. Mär 7:42 Uhr
0

Also, das versteht doch niemand! Die Aktie hat sich sehr oft zwischen 78 und 100 € bewegt, weshalb hier richtig Schotter verdient wurde.

Guten Morgen seit Anfang 2023 ändert sich vom Kurs her mal nichts bewegendes also zieh da mal eine Line dann weißt du wie ich das gemeint habe
DiamantenDonald
DiamantenDonald, 11. Mär 20:52 Uhr
0

Ich habe sofort geschrieben das ich bei 70€ wieder welche gekauft habe😉

In welchem Depot?
Meistdiskutiert
Thema
1 ITM POWER Hauptdiskussion +11,80 %
2 Canopy Hauptforum +2,96 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +0,42 %
4 Investmentchancen +3,32 %
5 Haffner Energy SAS Hauptdiskussion -23,81 %
6 DAX Hauptdiskussion +0,48 %
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 INTEL Hauptdiskussion +12,08 %
9 Renk Group.......der Weg zum Erfolg -2,10 %
10 Dax Prognose +0,48 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ITM POWER Hauptdiskussion +11,67 %
2 Canopy Hauptforum +2,12 %
3 Investmentchancen +3,32 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +0,42 %
5 Haffner Energy SAS Hauptdiskussion -23,81 %
6 INTEL Hauptdiskussion +12,08 %
7 Renk Group.......der Weg zum Erfolg -2,10 %
8 Novo Nordisk nach Split +1,54 %
9 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -0,06 %
10 SAP Hauptdiskussion +1,25 %
Alle Diskussionen