BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

89,33 EUR
±0,00 % ±0,00
6. September 2026, 18:58 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 668.540
DiMarco
DiMarco, 31. Aug 11:30 Uhr
1

Jemanden, der nicht weiss wie NASDAQ geschrieben wird nehme ich grundsätzlich nicht ernst.

Danke an die Person, die mich darauf hingewiesen hat, dass Nudelauflauf zweimal das Wort Lauf beinhaltet. Ich werde es nie wieder normal lesen können.
forza.sempre
forza.sempre, 31. Aug 10:42 Uhr
1

https://youtu.be/8fY8AsNZSGE?t=740

Markus Manns ist sehr zurückhaltend bzgl der zu erwartenden Daten auf der NCLC. Das ist deutlich zu merken, und nicht nur Freude von Alexander Schmidt, der auch durch Nachfragen keine bessere Antwort bekommt. Wenn man sieht, dass kurz danach das im Interview mehrfach besprochene Cemuveran am Tag nach dem Interview (Freitag) bei der Indikation CRC gecrasht ist (bei Pankreas läuft sie noch, Readout aber erst 2029?), dann muss man einfach sehen, wie hart der Erfolg am Onko-Markt erarbeitet werden muss. Mit Hurra-Stil geht nix.
Artikel14
Artikel14, 31. Aug 9:01 Uhr
0
https://youtu.be/8fY8AsNZSGE?t=740
DiMarco
DiMarco, 30. Aug 18:08 Uhr
1
Anscheinend bist du komplett MS geschädigt und siehst nur noch die Einbahnstraße. Spielt lieber dort Bingo und verhält dich ruhig 🤭
Gelassenheit98
Gelassenheit98, 30. Aug 17:23 Uhr
2
Mein Gott 🙈 wie lange läuft diese Platte eigentlich noch? 🤨
DiMarco
DiMarco, 30. Aug 17:12 Uhr
0

Aus dem Staub machen? Sie sind doch noch da und lassen ja auch ihre Kohle im Unternehmen.

Sind bereits mit beiden Füßen draußen und vorher noch einiges verkauft 🤭
M
Mrnafuture, 30. Aug 14:32 Uhr
0
Wer sich, wie ich, die Frage gestellt hat, warum Duality in China den BNT 323-Zulassungsantrag nur für die Indikation Brustkrebs eingereicht hat, Biontech dies in den USA aber nur für die Indikation Gebärmutterkrebs vor hat, hier die Erklärung durch die KI. Dass für dasselbe Medikament (Trastuzumab-Pamirtecan / BNT323 / DB-1303) in China und den USA zwei völlig unterschiedliche Erstindikationen beantragt werden, ist kein Zufall, sondern das Ergebnis einer strategischen Aufteilung des Marktes. [1] Drei Hauptgründe erklären, warum BioNTech in den USA auf Gebärmutterkrebs setzt, während DualityBio in China mit Brustkrebs startet: 1. Unterschiedlicher medizinischer Bedarf (Epidemiologie) China (Fokus Brustkrebs): Brustkrebs ist eine der häufigsten Krebserkrankungen bei Frauen in China mit jährlich über 350.000 Neuerkrankungen. Für den chinesischen Entwickler DualityBio bietet der heimische Brustkrebsmarkt das größte kommerzielle Potenzial und den dringendsten Patientenbedarf. [2] USA / Westen (Fokus Gebärmutterkrebs): In den westlichen Ländern nimmt das Endometriumkarzinom (Gebärmutterkörperkrebs) stark zu (begünstigt unter anderem durch demografische Faktoren und Übergewicht). Da es hier in der Zweitlinie bisher kaum hochwirksame, zielgerichtete Therapien gibt, ist der ungedeckte medizinische Bedarf im Westen bei dieser Krebsart extrem hoch. 2. Regulatorische Abkürzungen und Konkurrenzdruck Der US-Markt ist bei Brustkrebs „besetzt“: In den USA und Europa gibt es mit Enhertu (Trastuzumab-Deruxtecan von AstraZeneca/Daiichi Sankyo) bereits ein extrem erfolgreiches und dominierendes HER2-ADC für Brustkrebs. BioNTech hätte es in den USA schwer, für Brustkrebs eine schnelle Zulassung zu bekommen, da bereits eine etablierte Therapie existiert. Bei Gebärmutterkrebs hingegen gab es eine Lücke – weshalb die US-Behörde FDA dem Wirkstoff den Breakthrough-Therapy-Status verlieh, was BioNTech ein beschleunigtes Verfahren sichert. [1, 3] Das Zulassungsfenster in China: In China wird der ältere Standard Kadcyla (T-DM1) noch flächendeckend eingesetzt. DualityBio hat eine eigene klinische Phase-3-Studie (DB-1303-O-3001) rein in China durchgeführt und dort nachgewiesen, dass ihr neuer Wirkstoff dem bisherigen chinesischen Standard T-DM1 weit überlegen ist. Das öffnete die Tür für den schnellen Zulassungsantrag bei der NMPA. [2, 4] 3. Aufteilung der klinischen Studien und Rechte Die Kooperationspartner haben die weltweiten Entwicklungsaufgaben schlicht effizient aufgeteilt: DualityBio übernahm die Federführung für die Studien in Großchina und trieb die Brustkrebs-Studie lokal voran. BioNTech leitet die globalen, internationalen Studien (darunter die zulassungsrelevante FERN-EC-01-Studie für Gebärmutterkrebs), um den US-amerikanischen und europäischen Markt zu bedienen. [1, 4, 5] Zusammenfassend gilt: Es handelt sich um ein strategisches „Schachspiel“. Beide Unternehmen bringen das Medikament dort zuerst auf den Markt, wo sie die schnellste Zulassung erzielen und die wenigste Konkurrenz vorfinden. Zu einem späteren Zeitpunkt wollen beide Unternehmen die Zulassungen jeweils erweitern, sodass das Medikament langfristig in beiden Regionen sowohl für Brust- als auch für Gebärmutterkrebs verfügbar sein soll. [1, 6] Möchten Sie nähere Details dazu wissen, wie sich der Wirkstoff in den Studien von der Konkurrenz (Enhertu) unterscheidet, oder interessieren Sie die weiteren Krebsarten in BioNTechs Pipeline? [7] [1] https://allsci.com [2] https://www.onclive.com [3] https://investors.biontech.de [4] https://www.pharmaindustrial-india.com [5] https://www.biontech.com [6] https://en.dualitybiologics.com [7] https://www.boerse-express.com
M
Mrnafuture, 30. Aug 14:24 Uhr
0

Andererseits: bisher ruhten die Hoffnungen für 2026 auf 113 (ein bisschen), auf 316, auf 323 und perspektivisch vor allem auf 327. Cemuveran war nicht „der“ Fokus. Mal sehen, was die oben genannten vier Kandidaten reißen oder auch nicht. NCLC und ESMO sind zusammen noch einmal Daten zu mehr als zehn Studien (wobei zu 323, glaube ich, nichts dabei ist September / Oktober). Reden wir Mitte/ Ende Oktober noch einmal…

Aber bei BNT 323 soll doch noch 2026 der Zulassungsantrag kommen für Gebärmutterkrebs, oder hat sich da was dran geändert? Dann dürfte mMn doch zuvor auch für diesen Kandidaten noch ein Datenupdate erfolgen?!? Für mich ist BNT 323 der aktuell richtungsweisenste Indikator, da dort der erste Zulassungsantrag erfolgen könnte, oder eben auch nicht.
forza.sempre
forza.sempre, 30. Aug 14:15 Uhr
2

Kaufen und Versprechungen um sich dann aus dem Staub zu machen ist nicht meine Intension = wie die beiden Gründer

Aus dem Staub machen? Sie sind doch noch da und lassen ja auch ihre Kohle im Unternehmen.
forza.sempre
forza.sempre, 30. Aug 14:13 Uhr
1
Das spannendere Frage ist, was passiert, wenn ein Produkt erfolgreich ist. Die daraus folgenden Einnahmen können bei 500 Mio. oder bei 5 Mrd. im Jahr liegen. Bislang hat sich noch kein Kandidat für einen Milliardenumsatz aufgedrängt. Das dürfte gerne mal passieren 👏🏻
M
MischfondsMichi, 30. Aug 12:36 Uhr
2

Der gestrige Kursabschlag bei BioNTech nach dem Abbruch der BNT122-Studie zeigt aus meiner Sicht vor allem, wie emotional der Markt einzelne klinische Rückschläge bewertet. Die Aktie verlor laut Reuters rund 7,5 %. Natürlich ist der Abbruch von BNT122 enttäuschend. Aber BioNTech verfügt über eine sehr breite Entwicklungs-Pipeline mit rund 70 laufenden Studien und Programmen. Wenn man nun völlig unrealistisch unterstellen würde, dass jeder einzelne Studienrückschlag künftig ebenfalls einen Kursabschlag von 7 % auslösen müsste, ergäbe die simple Rechnung 70 × 7 % = 490 % Kursabschlag. Genau daran erkennt man den Denkfehler einer solchen Betrachtung: Eine Biotech-Pipeline ist ein Portfolio. Es ist völlig normal und sogar einkalkuliert, dass einzelne Studien scheitern. Nicht jedes Programm kann erfolgreich sein – sonst gäbe es praktisch kein klinisches Entwicklungsrisiko. Der Wert von BioNTech hängt deshalb nicht an BNT122 allein, sondern an der Summe seiner Technologien, Medikamente, Partnerschaften, Cash-Position und der zahlreichen weiteren klinischen Programme. Einen einzelnen Fehlschlag mit einem dauerhaften Abschlag auf den Wert des gesamten Unternehmens gleichzusetzen, halte ich daher für überzogen. Ich verlasse mich bei meiner Entscheidung auf keine Garantie und auf keine mathematische Wunderformel. Aber bei fallenden Kursen kaufe ich persönlich weiter nach und setze langfristig darauf, dass aus einer Pipeline dieser Größe auch künftig erfolgreiche Produkte hervorgehen werden. Klinische Rückschläge gehören bei einem Biotech-Unternehmen dieser Größenordnung zum Geschäft – entscheidend ist am Ende nicht, ob jede Studie gewinnt, sondern ob die erfolgreichen Programme die Fehlschläge mehr als kompensieren.

Wenn eine Aktie 70 mal 7% an Wert verliert, ist ihr Wert nicht negativ wie in deiner Rechnung. Der Kurs wird ja jedes Mal niedriger, also auch der Betrag um den er sinkt. Tatsächlich wäre die Aktie dann um 99,4% gefallen. Deinen Punkt entkräftet das natürlich trotzdem nicht. Ich würde nur ergänzen, dass wenn wirklich alle 70 Studien einen Abbruch zur Folge hätten, der Kurs schon sehr stark sinken würde. Außer der Pipeline gibt es ja so gut wie nichts und vom Barvermögen wäre dann auch nicht mehr viel übrig.
forza.sempre
forza.sempre, 30. Aug 8:20 Uhr
1

https://youtu.be/_va4M4MxeM8?si=dzrkJFEjdRleFsS2

Steinmeier wird in dieser afd-Karnevalssitzung „Bundeseule“ genannt. Was hat der Link mit Börse oder BNTX zu tun? Übrigens schon gewusst: Uli Siegmund möchte, dass „wir bald unser schönes Deutschland wiederhaben.“ Ditte is doch doll, denne is doch allet paletti 🥳
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion ±0,00 %
2 Metaplanet Inc.
3 NEL ASA Hauptdiskussion +0,26 %
4 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Hexagon Purus Hauptdiskussion +0,17 %
6 Trading- und Aktien-Chat
7 Iondrive ±0,00 %
8 BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
9 HauptForum SK HYNIC ±0,00 %
10 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,05 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion ±0,00 %
2 NEL ASA Hauptdiskussion +0,26 %
3 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Hexagon Purus Hauptdiskussion +0,17 %
5 Iondrive ±0,00 %
6 BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
7 HauptForum SK HYNIC ±0,00 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,05 %
9 YANDEX Hauptdiskussion ±0,00 %
10 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen