BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Negativität ist hier also Pflicht.

Warum knallt der Kurs gerade runter?

Price target 115 Dollar - das soll jetzt positiv sein, oder was?

BioNTech SE (BNTX) Gets a Buy from Morgan Stanley TipRanks Auto-Generated Intelligence Newsdesk Oct 05, 2026, 02:37 PM BioNTech SE (BNTX) Gets a Buy from Morgan Stanley Morgan Stanley analyst Terence Flynn assigned a Buy rating to BioNTech SE today and set a price target of $115.00. Flynn covers the Healthcare sector, focusing on stocks such as BioNTech SE, Merck & Company, and Amgen. According to TipRanks, Flynn has an average return of 9.2% and a 58.40% success rate on recommended stocks. In addition to Morgan Stanley, BioNTech SE also received a Buy from Wells Fargo’s Mohit Bansal in a report issued on September 24. However, on September 25, Bernstein maintained a Hold rating on BioNTech SE (NASDAQ: BNTX).

https://www.tipranks.com/news/blurbs/biontech-se-bntx-gets-a-buy-from-morgan-stanley-blurbs-news-3?mod=mw_quote_news

Es ist typisch für dieses Forum, dass die Erwähnung einer positiven Analyse einer der größten amerikanischen Banken (zugegeben, es ist nur eine Wiederholung) als langweilig abgetan wird. Und dass sie dann auch noch sieben Likes bekommt. Negativität ist hier also Pflicht.

Liebe Leute, nicht nur, dass KI Fehler enthält, halluziniert oder dazu neigt, sich dem Nutzer anzupassen, man sollte von sich aus auch die richtigen Fragen stellen. Sinnvoll wäre man auch die Frage, ob Oelkers überhaupt schon kommen kann oder darf. Hier geht es um Interessen des alten Unternehmens, geordnetes Ausscheiden, Verträge, Kündigungs- und Sperrfristen. Das sollte egtl. jedem klar sein, bevor man hier soetwas überhaupt schreibt.

Der neue CEO wird wahrscheinlich einfach keine Freigabe bekommen, früher gehen zu dürfen.

Der neue CEO wird wahrscheinlich einfach keine Freigabe bekommen, früher gehen zu dürfen.

Was ich für die bessere Lösung halten würde Ich würde nicht unbedingt Şahin und Türeci sofort komplett aus BioNTech entfernen. Ich würde es anders machen: 1. Oelkers sofort zum operativen CEO machen Şahin könnte beispielsweise noch einige Monate als: Executive Chairman / wissenschaftlicher Berater / Übergangsberater fungieren. Damit wäre klar: Oelkers führt BioNTech. Das würde meiner Meinung nach dem Kapitalmarkt viel mehr Sicherheit geben. 2. Şahin konzentriert sich nur noch auf Übergabe Keine langfristige operative Unternehmensführung mehr. Stattdessen: Pipeline übergeben wissenschaftliche Projekte erklären Kontakte übergeben strategische Entscheidungen dokumentieren Übergang der Mitarbeiter organisieren 3. Türeci ebenfalls möglichst schnell aus der operativen CMO-Rolle heraus Und einen neuen medizinischen Leiter einsetzen. Gerade das ist wichtig, weil BioNTech momentan viele klinische Programme vorantreibt. 4. Die neue Firma der Gründer bekommt ihre klar definierten Rechte Und danach ist die Trennung endgültig. Warum könnte BioNTech das trotzdem nicht einfach sofort machen? Weil es möglicherweise sogar schlechter wäre, die Gründer mitten in den laufenden Verhandlungen einfach vollständig herauszunehmen. Denn dann hätte man möglicherweise zwei Probleme gleichzeitig: BioNTech verliert kurzfristig wissenschaftliches Wissen und die Verhandlungen über Patente, Mitarbeiter und Technologien werden noch schwieriger. Deshalb ist die Übergangsphase vermutlich auch ein Versuch, einen kontrollierten Übergang hinzubekommen. Und hier kommt für mich der interessante Punkt für BNTX-Aktionäre: Der neue CEO ist inzwischen kein unbekannter Kandidat mehr. Guido Oelkers steht fest und kommt von Sobi, wo er seit 2017 CEO war. BioNTech hebt insbesondere seine Erfahrung mit internationalem Pharmageschäft, Portfolio-Management, Kommerzialisierung und Kapitalallokation hervor. � BioNTech Das ist eigentlich genau das Profil, das BioNTech nach der Gründerphase braucht. Şahin war außergewöhnlich stark bei: Wissenschaft → Innovation → Pipeline Oelkers soll stärker für: Pipeline → Zulassung → Vermarktung → Umsatz → Gewinn stehen. Und genau diese zweite Phase ist für BioNTech jetzt entscheidend. Deshalb würde ich deine Idee so formulieren: Nicht die Gründer möglichst schnell „loswerden“, sondern möglichst schnell die Verantwortung trennen. Das wäre meiner Meinung nach die bessere Lösung. Şahin und Türeci können weiterhin wissenschaftlich unterstützen – aber der Markt sollte möglichst schnell wissen, wer BioNTech ab jetzt führt und wohin das Unternehmen wirtschaftlich geht. Und da bin ich bei dir: Dass Oelkers erst spätestens am 1. Februar 2027 übernimmt, obwohl seine Ernennung bereits im August bekanntgegeben wurde, ist aus Sicht eines Aktionärs durchaus diskutabel. � BioNTech Gerade bei der momentan schwierigen Stimmung um BNTX könnte ein früher sichtbarer Führungswechsel sogar psychologisch und strategisch positiv sein.