BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

ja, bei dem Begriff ???Erfinderische Höhe??? musste ich lachen. Artikel14 ist wohl von gestern. Das gibt es nicht in Verbindung mit Patentschutz !!!

Artikel14 wieder mal ein sehr guter informativer Vortrag .Danke

Oh, danke für die Information

Dividende kannst du nicht mit Verlusttopf verrechnen weil das unterschiedliche Einkommensarten sind

Kommt man wohl nicht drum rum eine Steuererklärung dafür zu machen

Die haben aber einfach Steuer+Soli abgezogen, obwohl Freibetrag und Verlusttopf vorhanden

Auf TR gabs nur 26,9%,Steuern

CureVac: Genaugenommen sind dies nur 1 Patent und 3 mal Gebrauchsmusterschutz, oder? Das Gebrauchsmuster ist ein ungeprüftes Schutzrecht. Im Eintragungsverfahren werden Neuheit, erfinderischer Schritt und gewerbliche Anwendbarkeit überhaupt nicht geprüft. Dadurch ist der Gebrauchsmusterschutz einfacher, schneller und kostengünstiger zu erlangen als ein Patentschutz aber auch viel einfacher auszuhebeln. Beim Gebrauchsmuster kann insbesondere, sobald es juristisch und fachlich belastet wird, jederzeit rauskommen, dass es nicht die neue erfinderische Höhe hat, die für einen Schutz bzw. Anspruch nötig wäre. Ob und welcher Beitrag damit geleistet wurde, müsste langwierig geprüft werden. Das wird erfahrungsgemäß in dieser fachlichen Komplexität mehr als vier Jahre dauern und über mehrere Gerichtsinstanzen laufen. Es wird mit dem LG und dann dem OLG Düsseldorf auch nur den Markt Deutschland betreffen. Zu den entscheidenden Hürden zum tatsächlich erfolgreichen Impfstoff kann es wenn überhaupt nicht gehört haben. Das ist doch ganz offensichtlich. Was mich stört ist weniger, dass es CureVac trotz der langen Vorbereitung und dem zeitlichen Vorsprung, trotz frühen und großen Unterstützungen aus der Bundesregierung, aus den Medien und Ditmar Hopp (und sogar Elon Musk) nicht mal annähernd geschafft hat, irgendwann einen guten Impfstoff vorzuweisen. Weder die Wirkung noch die Verträglichkeit waren ausreichend und die Zeitachse war und ist weiterhin viel zu langsam für die tatsächlichen Herausforderungen bei CoVId-19. Die späte Geltendmachung widerspräche übrigens ganz massiv der "Schadenminderungspflicht" im BGB. Was mich wirklich stört ist, dass man diejenigen, die der Menschheit tatsächlich helfen können, mit der Klage versucht wertvolle Zeit zu nehmen, die benötigt wird, um Malaria, HIV, Tuberkulose, Tollwut, Multiple Sklerose, sehr viele Krebsarten, resistente Bakterien und Corona-Mutationen zu bekämpfen und zu heilen. Es gibt wirklich viele Gründe warum dies juristisch gänzlich oder größtenteils scheitern wird, aber es verbraucht trotzdem von der wertvollen Zeit. Statt die eigene Organisation fit zu machen, versucht man die erfolgreichen Personen und Organisationen als Trittbrettfahrer anzuzapfen. Das ist wissenschaftlich und menschlich eine Schande. Und ob CureVac für zukünftige Produkte auf BioNTech-Patente zugreifen kann, die in über 1200 Patenteintragungen für BioNTech bereits hinterlegt sind, könnte für die CureVac-Aktie ebenfalls in der zukünftigen unternehmerischen Praxis Relevanz bekommen. 150 Mio. Euro verheizt CureVac pro Quartal ohne ein marktgängiges Produkt zu haben. Und dazu kommen jetzt noch jedes Quartal zusätzlich teure Fachanwälte, Gerichtskosten und Gutachterkosten. Wie viele Quartale kann CureVac ohne jeden Markterfolg diesen konfrontativen Weg noch weiter gehen? Bereits noch während der ersten Instanz geht CureVac ganz einfach das Geld aus. Für eine Kapitalerhöhung werden sich wohl kaum genügend Aktionäre finden. Ob und wer die Reste übernimmt (oder zerschlägt) ist noch unklar. Die langsamen Strukturen jedenfalls kann BioNTech kaum gebrauchen (vielleicht aber manche Mitarbeiter, Zwischenergebnisse und sogar ein paar der Patente).

Habe gerade erst bemerkt, dass die Dividende mit zunächst 52,75% besteuert wurde. Wie in der Pressemitteilung von Biontech beschrieben. Hat jemand bereits den Antrag auf Rückvergütung von 26,375% bei seiner Hausbank genutzt. Würde mich über einen Erfahrungshinweis freuen.

MERKE: wenn gute Nachrichten über Biontech kommen, dann sinkt der Kurs. Wenn schlechte Nachrichen über Biontech kommen dann steigt der Kurs. Und wenn keine Nachrichten kommen dann macht der Kurs was er will weil viele Kleinaktionäre rumspekulieren ohne Plan. Die Nachrichtenverteilung in US ist in der Regel nicht bekannt.

Um das nochmal richtig einzuordnen: Eine Klage wegen angeblicher Patentrechtsverletzungen gegen einen Mitbewerber ist nichts unübliches u erfolgt in Deutschland zigfach am Tag, ohne dass man davon etwas mitbekommt. Gegen die Einreichung einer Klage kann man sich, und sei sie noch so ungerechtfertigt, auch nicht wehren. Alles weitere obliegt nun den hoffentlich kompetenten Anwälten von Biontech u letztlich dann den Gerichten im Instanzenzug. Von Biontech selbst wird zu dem Thema vermutlich erstmal nichts weiter verlautbart werden, zumindest keine Details. Und das ist auch gut so. Ansonsten würde ja ein Stück weit die Prozesstaktik offenbart u der juristische Gegner schlau gemacht. Im Übrigen geht es nicht darum, ob Biontech "ehrlich" oder "unehrlich " war, wie verschiedentlich zu lesen war. Das Patenrecht ist komplex, die Frage der Verletzung von Schutzrechten immer ein Einzefall u oft nur durch Sachverständige zu klären. Ich persönlich bin in Bezug auf die Klage entspannt. Von den Medien wird es allerdings ausgeschlachtet werden, da bin ich mir sehr sicher. Leider fehlt denen aber oftmals die Kompetenz u auch der Wille, die Dinge richtig einzuordnen u darzustellen. Schlagzeilen sind für die Medien oft wichtiger als gründliche Recherche. Leider.

Wenn der Wert der Liegenschaften und Materialien etc das hergibt. Ideellen Wert bietet Curevac ja nicht

Soll Biontech den Saftladen kaufe. 2,5 Milliarden Marktkapitalisierung und gut ist es.

klar...wenn BT das zurückweist ist es erstmal eine standardprozedur.... mal sehen was curevac dazu sagt.. wenn es ausartet dann leider nix gut für kursverlauf ;-)

https://www.swr.de/swraktuell/radio/patentstreit-biontech-weist-vorwuerfe-zurueck-100.html

165€ evtl. schon morgen ;-) es geht nicht nur um die zulassung... es geht um die allgem. corona-situation...