BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du hoffentlich auch, weil du dich auf einer AFD Veranstaltung daneben benommen hast.

Das Ding wird spätestens 2025 insolvent gehen, und die Verantwortlichen hinter schwedischen Gardinen verschwinden.

Pfizer 😉 https://www.krone.at/3260332

$NVAX täglich wieder unter 20 EMA. Zache Partie ... wird schon irgendwann. Waunst amoi nu so ham kummst, sama gschiedane Leid Waunst amoi nu so ham kummst, host die Scheidung mei Freind 😂

Ja hab es eh so verstanden.

Für mich ist das alles nichts. Und ich will mit Börse auch nichts zu tun haben. Ich halte meine BioNTech. Rest Geld weit fernab des Börsen Casinos.

Sag ich auch nichts gegen. Kann ja jeder machen wie er mag. Ich habe auch meine Zweifel, dass die Börse noch mal so wird wie sie mal war. Das war nur die Antwort auf die Frage oben. Wann BioNTech steigt.....

Ich baue mein Depot voll um... stelle es viel breiter auf. Das hilft mir nicht nur 🔴 zusehen. Irgendeine Aktie ist meist 🟢. Hilft mir psychisch, das dauernde 🔴 konnte ich nicht mehr sehen. Auch wenn es Hypes sind, mache ich mit bestimmten Depotanteilen mit. Nicht gegen den Wind pinkeln, dass hab ich mir gemerkt 😅

Selbst Markus Koch sagte schon vor zwei Wochen, dass die Kurse diverser Aktien nur noch Hype ist. Nicht erklärbar. Und schon gar nicht zu rechtfertigen. Dagegen sind eben anderen Aktien total unterbewertet. Muss man aushalten. Oder eben verkaufen.

Wenn die Börse wieder normal wird, und nicht nur den Hypes hinterher rennt. Und Aktien mal wieder normal bewertet werden. Aber ich vermute es braucht erst eine Zulassung, damit einige es begreifen. Warten will und kann heute keiner mehr. Ist doch aktuell nur Zockerei ohne Sinn und Verstand an der Börse. Hype Rules. Immer das Vieh von einem Hype zum nächsten jagen.

Hab sie gerade geholt ☺️

...und sei es nur bis zu 100 Euro...

Wann geht's hier endlich wieder aufwärts?

https://www.technologyreview.com/2023/12/15/1085389/needle-free-covid-vaccines-are-still-in-the-works/

Was ist nötig, um zu zeigen, dass ein Schleimhautimpfstoff wirkt? Die Regulierungsbehörden versuchen immer noch herauszufinden, wie sie den Erfolg messen können. In einigen Fällen können Unternehmen die Wirksamkeit des Impfstoffs durch Ersatzmarker wie Antikörperspiegel nachweisen. So wurden die neuesten Booster zugelassen. Bei Schleimhautimpfstoffen ist jedoch nicht klar, welcher Ersatzmarker am nützlichsten wäre. Antikörperspiegel in der Nase oder im Mund? Oder die Fülle bestimmter Immunzellen? In einem vor einem Jahr veröffentlichten Leitartikel argumentierten Peter Marks von der FDA und Kollegen, dass Impfstoffe, die sich erheblich von den bereits zugelassenen unterscheiden, möglicherweise in großen, randomisierten klinischen Studien getestet werden müssen. Was wir wirklich wollen, ist, dass diese Impfstoffe der nächsten Generation die bestehenden Impfstoffe übertreffen und die Übertragung eindämmen. Diese Daten liegen noch nicht vor, und es könnte Jahre dauern, bis wir wissen, ob Schleimhautimpfstoffe tatsächlich das bewirken, was wir uns erhoffen: die Ausbreitung des Virus zu stoppen

Und im Oktober berichtete das Unternehmen über Ergebnisse einer Sicherheitsstudie an Erwachsenen im Vereinigten Königreich, die noch nie zuvor gegen Covid geimpft worden waren. Der Nasennebel löste eine starke Immunität aus, zumindest gemessen an Markern im Blut. Der Nachweis einer Immunantwort im Blut weist jedoch nicht unbedingt auf eine Immunantwort in der Schleimhaut der Atemwege hin. Oder, wie ein Arzt es ausdrückt : „Genau wie die ‚ferne, dunkle Seite des Mondes‘, die von der Erde aus unsichtbar ist, ist die Schleimhautreaktion auf Krankheitserreger eine ferne, dunkle Seite der Immunität, die von der Erde aus nur schlecht oder gar nicht sichtbar ist.“ peripheres Blut und komplizierter zu untersuchen als die systemische Immunität.“ Was ist der beste Weg, um eine Schleimhautimmunität hervorzurufen? Noch offen. Verschiedene Gruppen probieren verschiedene Strategien aus. Das Ziel besteht darin, eine robuste, breite und dauerhafte Immunität in den Atemwegen zu induzieren. Doch welche Strategie erfolgreich sein wird, ist derzeit noch etwas fraglich. Schleimhautimpfstoffe lassen sich in einige Kategorien einteilen, je nachdem, wie sie verabreicht werden und welche Plattform sie verwenden. Bei einigen handelt es sich um Sprays, die in die Nase gespritzt werden (z. B. CovLiv). Andere sollen in die Lunge eingeatmet werden (wie eines, das von CanSinBIO in China entwickelt wurde). Manchmal werden diese beiden Verabreichungswege in einen Topf geworfen, aber tatsächlich sind sie sehr unterschiedlich, sagt Mangalakumari Jeyanathan, Forscher an der McMaster University und Mitautor eines Leitartikels , der das neue Papier über inhalierbare Impfstoffe begleitet. Bei einer Nasenimpfung gelangt der Inhalt in die Nasenhöhle. Jeyanathan glaubt jedoch, dass inhalierte Impfstoffe, die tief in die Lunge eindringen, wahrscheinlich besser wirken. Die Forschung ihres Teams legt nahe, dass nasale Impfstoffe Immunreaktionen nur in den oberen Atemwegen auslösen, nicht jedoch in den unteren Atemwegen. Das bedeutet, sagt sie, dass die Lunge immer noch anfällig ist, wenn der Impfstoff eine Infektion nicht verhindert, und „wir brauchen wirklich die Immunantwort, um jede Art von ernsthafter Schädigung der Lunge zu verhindern.“