BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

-2,6% vorbörslich. Heureka

Die Maskenträger habe ich auch gesehen!! Es waren sogar Chinesische!

Sehr sehr schön, aber was wichtig ist und auch zu erwähnen ist, das das hier noch ein Quäntchen Zeit in Anspruch nimmt, und höchstwahrscheinlich vor Ende 26 und Mitte 27 in der EU und oder USA mit einer Zulassung gerechnet werden kann. Also ist hier noch ein langer Atem von Nöten. Aber alles spricht für BionTech in ein paar Jahren.

Brustkrebs und Lungenkrebs sind die führenden Krebserkrankungen bei Frauen und Männern und gehören damit zu den häufigsten Todesursachen. Biontech hat in der vergangenen Woche gleich zwei bedeutende Fortschritte in der Pipeline dafür vermeldet (BNT323 und BNT327). Aber rund 70 weitere Projekte laufen in der Pipeline von Biontech. Es wäre natürlich, wenn davon einige Studien scheitern würden (Mischkalkulation). Bisher scheint Biontech sogar wie bei C19-Comirnaty überdurchschnittlich erfolgreich gegenüber der Konkurrenz unterwegs zu sein. Der neue Star aus Mainz (Deutschland) hat den großen Pharmaunternehmen auch gezeigt, wie man sehr selektiv erfolgreiche Startups, Technologien und Wirkstoffe international bewerten, lizensieren und einkaufen sowie weiterentwickeln kann. BMS (Bristol Myers Squibb) hat das hohe Milliardenpotenzial (nach zuvor Pfizer) ebenfalls erkannt, andere könnten folgen. Aus den 70 Pipeline-Projekten ist ein weiterer News-Flow wahrscheinlich. Zwei Beispiele: Die Daten von BNT122 Adenokarzinom der Bauchspeicheldrüse (bisher meist unheilbar und hoher medizinischer Bedarf) sind vielversprechend. Unter anderem Gebärmutterkrebs (ebenfalls BNT327) hat Breakthrough-Therapy-Status der USA-FDA und der Vorstand und ich sehen dies als mögliche erste Zulassung in den USA an (mit BMS in den USA jetzt als neuen Partner/Turbo). Der Aktienkurs ist noch unten, es bleibt spannend. Und eigentlich nur ein Auszug, denn da ist noch sehr viel mehr. Quellen: • https://www.esg-aktien.de/kommentare/200-aktien-steyr-motors-und-pangenomic-health-stark-wann-explodiert-krebskiller-biontech • https://www.globenewswire.com/de/news-release/2025/08/04/3126411/0/de/BioNTech-ver%C3%B6ffentlicht-Ergebnisse-f%C3%BCr-das-zweite-Quartal-2025-sowie-Informationen-zur-Gesch%C3%A4ftsentwicklung.html • https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=stock&ID=185678 • https://www.pharma-food.de/markt/biontech-und-bms-vermarkten-antikoerperkandidat-bnt327-gemeinsam-450.html • https://www.pharmazeutische-zeitung.de/mrna-therapie-gegen-bauchspeicheldruesenkrebs-133742/ • https://stock3.com/news/biontech-breakthrough-status-fuer-gebaermutterkrebs-medikament-13815493

Endlich zurück ist glaube ich nicht Sinnstiftende. Und so ne Aussage auch nicht korrekt. Das war das erste. Also 2. Corona war nie weg, nur unter dem Radar, weil keiner mehr irgendwie kontrolliert, ist ja auch nicht notwendig, finde ich . Also , dem Kurs wird es nicht viel Unterstützung geben, minimal vielleicht, aber Corona ist hier voll im Preis und abgehakt. Der ein oder andere Euro gut. Außer , wir würden jetzt hier wieder eine riesige Pandemie sehen , was ich nicht glaube, es wird wie die letzte Zeit immer mal wieder kommen und dann verschieben, wie Grippe halt, nix anderes.

"Corona ist endlich zurück" 🤦🤮🤦

Breitet sich rasant aus

Corona ist endlich zurück neue Status Variante Xfg der Kurs müsste wieder steigen. Habe heute wieder vermehrt Maskenträger gesehen

https://www.n-tv.de/wissen/Neue-Corona-Variante-breitet-sich-rasant-aus-article26020089.html

https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/0001447028/000117184325005815/f8k_091025.htm Stand (bis etwa Mitte September 2025) der Klage von Arbutus / Genevant vs. Pfizer & BioNTech, basierend auf verfügbaren öffentlichen Infos: --- 🏛 Aktueller Verlauf der Klage 1. Einreichung der Klage Arbutus & Lizenznehmer Genevant reichten ihre Klage gegen Pfizer und BioNTech 2022 ein. Sie behaupten, dass bestimmte Patente für lipid nanoparticle (LNP) Technologie (“lipid nanoparticle delivery technologies”) verletzt wurden, die Comirnaty verwendet. 2. Patentansprüche / Streitgegenstand Es geht um fünf US-Patente: 9,504,561; 8,492,359; 11,141,378; 11,298,320; 11,318,098. Streitpunkte umfassen Definitionen technischer Begriffe wie „lipid vesicle“, „fully encapsulated“, mol-%-Angaben, „consisting essentially of“ usw. Diese Begriffe sind entscheidend dafür, ob Pfizers/BioNTechs Impfstoff-Formulierungen unter die Patente fallen. 3. Claim Construction / Patentauslegung Am 9. September 2025 hat das Bezirksgericht (District Court, New Jersey) eine Claim Construction Ruling / Order erlassen. Diese legt fest, wie bestimmte Begriffe in den Ansprüchen verstanden werden. Diese Entscheidung ist ein wichtiger Zwischenschritt – sie bestimmt, wie die Ansprüche später in Bezug auf Verletzung und Gültigkeit interpretiert werden. 4. Status nach Claim Construction Mit der Auslegung bekannt, folgt typischerweise in solchen Fällen: Entscheidung über Verletzung (infringement) oder Nichtverletzung, wahrscheinlich gefolgt von VS-Parteien über Summary Judgment oder direkt einem Prozess (Trial), wenn keine Einigung erzielt wird. Es ist aber (noch) kein Urteil über Verletzung oder Schadensersatz gefallen. Die Karten sind in Bezug auf Pfizers / BioNTechs Position weiterhin offen. Es gibt auch Diskussionen um Abweisungsgründe („invalidity“, „indefiniteness“) seitens der Beklagten. Pfizers Seite argumentiert z. B. dass einige Patentansprüche unklar (indefinite) oder ungültig sind. 5. Zeitschiene / Ausblick Früheren Meldungen zufolge wurde ein Gerichtstermin für Claim Construction Hearing auf Dezember 2024 angesetzt. Nach Claim Construction muss voraussichtlich die Phase des Fact Discovery (Sachbeweis-Feststellung), Expert Discovery (Sachverständigenbeweise), evtl. eine Entscheidung über Summary Judgment erfolgen, und schlussendlich das Trial oder ein Vergleich. Markman / Patentfachblogs schätzen, dass das Verfahren Richtung Trial oder Vergleich in 2026 oder Ende 2025 gehen könnte, je nach Geschwindigkeiten / Anträgen der Parteien. --- ⚠️ Wichtige Unsicherheiten / offene Punkte Wie genau die technische Auslegung des Gerichts ausfällt, d.h. ob sie mehr Kläger- oder Beklagten-freundlich ist. (Die Details der Claim-Construction Order sind entscheidend.) Ob Pfizer/BioNTech erfolgreich Verteidigungsargumente bringen können (z. B. Ungültigkeit / Nicht-Infringement / “doctrine of equivalents” / Toleranzbereiche). Ob ein Vergleich außerhalb des Gerichts erfolgt – oft sparen sich Firmen Prozesskosten & Image-Risiken. Ob das Gericht Summary Judgments erlaubt oder ein vollständiges Juryverfahren nötig wird. Wirtschaftlicher Schaden, der geltend gemacht werden kann, und wie rückwirkend er sein darf.

Noch besser! Der Verkauf über Goldman lief sogar als Privatplatzierung. Damit hatte der Käufer eine riesige Menge an Aktien, die er in die dann steigenden Kurse abverkaufen konnte, um den Kursverfall wieder für sich zu nutzen. Wer sagt denn auch, dass Hopp nicht viel mehr an BNTX kaufen will und weiß, dass er zu dem Kurs seine Position auf drei oder vier Prozent aufstocken kann ohne die Meldeschwelle zu reißen. Vielleicht muss man das einfach mal bei der US-Börsenaufsicht als Verdacht melden und die sollen schauen, was da läuft… wobei das wahrscheinlich keine kurzfristige Lösung für den Kurs darstellt. Auch die Verkäufe nachbörslich passen hier ins Bild.

Nachbörslich sehr schlecht

mit 2k Aktien. Herrlich.

LOL Kurs geht gerade auf 0 zurück.... After hour funktioniert immer bei Minus, nie bei Plus 😂

Also, im August wurden große Mengen verkauft, das stimmt, aber jetzt im September, das ist im Moment noch nur eine Anmerkung eines möglichen verkaufs. So lese ich das raus und auch Chatgtp.

Strůngmann verkaufte 500k Aktien… gingen diesmal über Goldmann… am 5. September exakt zu den positiven Meldungen…