BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Naja, falls man auf einem EK von 200+ USD sitzt, hat man nicht nur bei der Aktie verloren sondern auch die Rallye der letzten Jahre bei Tech verpasst… Ich glaube allerdings nicht 95% des upsides eingepreist ist. Schauen wir mal, wo der Kurs am 31.3.26 steht… das nächste halbe Jahr ist tatsächlich entscheidend.

Warten. Das fällt Morgen noch deutlicher. Moderna geht hoch. USA Politik.

Mein Ek liegt bei 75,7 €. Noch Fragen? Trotzdem kaufe ich auch oberhalb dieser Grenze nach..Auch wenn dadurch mein EK steigt. immer in Tranchen da ich ein absinken zu diesem Bereich nicht als realistisch ansehe und Kurse um 3-400 minimum anstrebe und es mir egal ist ob der kurs bei 70 80 oder 90 liegt.

Dann sieht die Welt schon anders aus und man ist nicht mehr so entspannt. Außer man redet sich ein, dass es mal irgendwann wieder besser wird.

Was soll die 30% rechtfertigen deiner Meinung nach. Hier ist 95% von allem eingepreist.mal ein 10% Pump gut, der ist dann aber in den nächsten Tagen wieder weg, weil nicht nachhaltig. Was denkst du sollte das hier auslösen?

Das ist noch easy, stellt dir vor du hast auf die Pushertruppe gehört und hast jetzt EK von 300€ 😂 Mit Nachkäufe ist es immer noch über 200€

Ich hab EK 92 und halte einfach.

Ja so falsch ist das nicht. Stimme partiell zu. Und nun? All in? Ernsthafte Frage

Wenn man die Wahrscheinlichkeit betrachtet ist ein plötzlicher Kursanstieg von 30 % größer als das es noch viel weiter fällt. Warum? Weil aktuell gerade wichtige Verhandlungen laufen bei dem der Kurs zum einen künstlich gedrückt wurde. ...schon oft genug gesehen. Sobald der Deal durch ist, was heute morgen nächste Woche der Fall sein kann wird neu positioniert.. und zum anderen ist biontech völlig überverkauft und die Chancen stehen besser das der trend dreht... eigentlich gerade die perfekte Zeit sich neu zu positionieren!

The Helmut Rules

Hier liest man irgendwie nur noch Blödsinn... Morgen wird wahrscheinlich genau das Gegenteil passieren. Der ein oder andere wird sich wundern. Ich nutze so eine einmalige Chance zum kaufen. Bei Kursen über 200 die kommen werden ärgere ich mich sonst nicht noch gekauft zu haben. Von da an. 💰 🤑

Hier geht es nicht um Inhalt, sondern wollen die Republikaner den Demokraten so richtig eine drücken. MrnA ist jetzt der Sündenbock. 😉 Uran und Öl sind viel gesünder.

Morgen ACIP Entscheidung über COVID 19 Impfungen in den USA und ihrer Sicherheit.

Ja genau. Und was kannst DU? Nichts. Dachten wir uns doch.

Überblick & Kontext ACIP trifft sich am 18. und 19. September 2025 in Atlanta, Georgia. Die Sitzung ist öffentlich über einen Live‐Webcast abrufbar. Es gibt starke Aufmerksamkeit und öffentlichen Druck, besonders wegen Änderungen in der Zusammensetzung des Gremiums und mögliche Änderungen der Impfempfehlungen. --- Was wird heute (18. Sept.) besprochen / entschieden 1. Impfstoffe gegen Masern, Mumps, Röteln und Varizella (MMRV) Geplant ist eine Empfehlung, dass der kombinierte Impfstamm (MMRV) nicht mehr für Kinder unter 4 Jahren verwendet werden soll; stattdessen soll zuerst MMR + Varizella getrennt verabreicht werden. Der zweite Impftermin (zwischen 4 und 6 Jahren) könnte trotzdem weiterhin als Kombina­tion möglich sein. 2. Hepatitis B Impfstoff bei Neugeborenen (“birth dose”) Diskussion darüber, ob die Geburt­dosis altertumsbezogen geändert werden soll, speziell ob sie auf einen späteren Zeitpunkt (z. B. einen Monat nach der Geburt) verschoben werden darf, in Fällen, in denen die Mutter negativ auf Hepatitis B getestet wurde. Bedenken bestehen, dass eine Verschiebung das Risiko für Ungeborene oder Säuglinge erhöhen könnte, z. B. bei nicht getesteten oder nicht bekannten Infektionen im Umfeld. --- Ausblick auf morgen (19. Sept.) Morgen stehen insbesondere COVID-19 Impfstoffempfehlungen für die kommende Herbst-/Winter-Atemwegs­saison auf der Agenda. Es wird Präsentationen zu Wirksamkeit, Sicherheit, epidemiologische Entwicklungen und wirtschaftliche Analysen geben. --- Kritik & Kontroversen Es gibt starke Bedenken seitens Fachleuten darüber, dass viele Mitglieder des neuen ACIP von HHS unter Secretary Robert F. Kennedy Jr. ernannt wurden und einige ein denkbar kritisches Verhältnis zu bestehenden Impfempfehlungen haben. Kritik, dass der bisherige evidenzbasierte und transparente Prozess unter Druck gerät. Auch die Abwesenheit von Organisationen wie der American Academy of Pediatrics wurde diskutiert

Hier geht es wieder in den Keller, weil?