BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

💡 Mein Schätzung des fairen Werts Wenn ich all die Daten zusammennehme und ein mittleres Szenario annehme (moderates Wachstum, zunehmende Profitabilität, aber auch Risiken in Bezug auf Nachfrage, Regulierung, Konkurrenz etc.), dann würde ich den fairen Wert der BioNTech-Aktie in etwa in folgendem Bereich sehen: ~ USD 130–USD 150 pro Aktie Das liegt über dem aktuellen Kurs (ca. 96,22 USD), aber innerhalb der Spanne, in der die Analysten ihre Zielkurse liegen haben.

Wie billig willst du die Aktie noch haben? Der faire Wert pro Aktie liegt jetzt schon über 100 und die Pipeline ist noch nicht mit eingeschlossen.. Mal gespannt wann das der ein oder andere Investor endlich checkt

12:10 Die Rosetta Die Phase-3-Studie Breast-01 wird nur Patienten mit niedriger PD-L1-Expression untersuchen. in l 37) BioNTech treibt seine seit langem geplante Phase-3-Studie zum Anti-PD-L1-x-VEGF-Projekt voran. Pumitamig bei dreifach negativ Brustkrebs, konzentriert sich jedoch ausschließlich auf Patientinnen, die als PD-L1-negativ eingestuft werden, d. h. bei denen die Expression dieses Proteins unter 10 % liegt. Daher zielen BioNTech und sein Partner Bristol Myers Squibb auf die Nische ab, in der Keytruda nicht zugelassen ist. Der Gigant Merck & Co hat neben der Chemotherapie nur in den USA die Zulassung für TNBC erhalten.12:10 Eine US-Zulassung nur für TNBC-Patienten mit einer PD-L1-Expression von 10 % oder höher. Die Entscheidung von BioNTech könnte so interpretiert werden, dass auf zwei Arten: als mangelndes Vertrauen in das breitere Potenzial von Pumitamig oder als pragmatische Strategie zur Erschließung eines Weg zu einer schnelleren Markteinführung Genehmigung. Rosetta Brust-01 Laut clinicaltrials.gov soll die Rosetta Breast-01-Studie im Oktober beginnen und Pumitamig plus Chemotherapie im Vergleich zu Chemotherapie allein testen. Im vergangenen November gab BioNTech bekannt, dass Daten aus der Die laufende globale Phase-2-Studie zur Dosisoptimierung würde Aufschluss geben über Phase 3, obwohl diese Ergebnisse noch nicht veröffentlicht wurden.12:10 l 37 ) Auf der letztjährigen ESMO-Tagung präsentierten BioNTech und Biotheus, der Entwickler von Pumitamig, jedoch Daten aus einer kleinen Studie in China, in der Pumitamig an dreifach negative Patientinnen unabhängig von ihrer PD-L1-Expression verabreicht wurde. Bei Patientinnen mit geringer Expression (<10 %) erzielte Pumitamig eine bestätigte ORR von 56 % und eine mediane PFS von 14,0 Monaten. Bei PD-L1-positiven Patienten (210 %) betrug die bestätigte ORR 100 % und die mediane PFS 10,8 Monate; obwohl diese Zahlen beeindruckend erscheinen, war die PFS nur geringfügig höher als die 9,7 Monate, die in der wichtigsten TNBC-Studie Keynote-355 mit Keytruda plus Chemotherapie beobachtet wurden. Dies könnte Fragen hinsichtlich der Fähigkeit von Pumitamig aufwerfen, zu schlagen. Das Medikament von Merck im direkten Vergleich12:10 X Prozess, eine Tatsache, die erklären könnte, warum BioNTech sich stattdessen dafür entschieden hat, sein Projekt gegen Chemotherapie bei niedrigem PD-L1-Status Nische. Überfüllter Seit der FDA-Zulassung von Keytruda für TNBC im Jahr 2020 ist das Behandlungsangebot stark gewachsen. TROP2-gerichtete ADCs haben bedeutende Fortschritte erzielt, insbesondere Trodelvy von Gilead. In der Ascent-04-Studie verbesserte Trodelvy plus Keytruda die mediane PFS im Vergleich zur Keytruda-Monotherapie bei PD-L1-positiven Patienten und zeigte zudem eine Tendenz zur Verbesserung der Gesamtüberlebensrate. Trodelvy hat kürzlich auch den primären PFS-Endpunkt in der Ascent-03-Studie, in der die In der dreifach negativen Pumitamig-Onkologie-Pipeline.com

Meinte versus… schreibe leider meist mit Handy… 🤪

Ich würde sagen… Gründe für weiter runter gibt es immer… sei dahingestellt, ob es wirklich begründete Zweifel hinsichtlich pumitamig/BNT327 bis Keytruda geben sollte… https://www.oncologypipeline.com/apexonco/triple-negative-pumitamig-concedes-pd-l1-high-disease

Wieso sollte es aufwärts gehen. Schaue dir den gold Preis an, da weißt du in welche Assets gerade stark investiert wird. Glaube nicht daß daß jetzt BionTech Zeit ist

Was sollen die 🐦 noch anstellen. Ich bleib entspannt

Hörts ja ... die Woche geht's wieder aufwärts. 😀 gibt keinen Grund wieso es fallen sollte.

Habe gedacht das Trauerspiel ist seit Freitag abgeschlossen und es geht langsam wieder aufwärts.

So, nachdem am Freitag das ACIP die Impfungen durch mrna Impfstoffe nicht signifikant einschränkte, darf man heute DJT und RFK weitere Erkenntnisse zu Autismus als Folgen von Impfungen erwarten… wurde gestern auf Charlie Kirks Trauerfeier verkündet. Wird den Kurs heute sicher drücken.

Frage – es gibt mehrere strategische und finanzielle Gründe, warum BioNTech bisher kein Pharmaunternehmen mit fertiger Produktpipeline gekauft hat. Ich erkläre das Schritt für Schritt: --- 1. BioNTechs Kernstrategie BioNTech setzt stark auf eigene Forschung und Technologieplattformen, insbesondere: mRNA-Technologie Zelltherapien (z. B. CAR-T) Individualisierte Krebsimpfstoffe Der Fokus liegt auf Forschung und Innovation, weniger auf sofortige Umsatzgenerierung durch fertige Produkte. Ein fertiges Pharmaunternehmen zu kaufen, wäre eher ein kurzfristiger Umsatz-Boost, könnte aber die langfristige Innovationsstrategie verwässern. --- 2. Kosten und Risiko Pharmaunternehmen mit fertiger Pipeline kosten oft mehrere Milliarden Euro, vor allem wenn Produkte bereits zugelassen sind oder kurz vor Zulassung stehen. Integration ist riskant: unterschiedliche Unternehmenskulturen, redundante Strukturen, regulatorische Komplexität. Der ROI ist nicht garantiert, gerade in Märkten mit starken Wettbewerbspipelines (Onkologie, Impfstoffe). --- 3. Regulatorische und operative Herausforderungen BioNTech ist F&E-zentriert, nicht unbedingt auf groß angelegte kommerzielle Produktion von vielen Produkten gleichzeitig vorbereitet. Ein Kauf würde Ressourcen binden, die aktuell in klinische Studien und Plattformentwicklung fließen – das könnte die Kernstrategie verlangsamen. --- 4. Alternative Wege zur Expansion Statt ganze Unternehmen zu kaufen, geht BioNTech oft Partnerschaften ein: Kooperationen mit Pfizer (z. B. COVID-19-Impfstoff) Lizensierung von Plattformtechnologien Joint Ventures oder Minderheitsbeteiligungen Diese Vorgehensweise ist weniger kapitalintensiv und erlaubt schnellen Marktzugang ohne die Risiken eines kompletten Unternehmenskaufs. --- 5. Unternehmenskultur und Vision BioNTech betont eine innovationsgetriebene Kultur. Große Übernahmen könnten diese Kultur gefährden, während organisches Wachstum die Kontrolle und die strategische Richtung wahrt. --- Kurz gesagt: BioNTech könnte sich theoretisch ein Unternehmen mit fertiger Produktpipeline kaufen – aber Kosten, Risiko, Integration und strategische Ausrichtung sprechen bisher dagegen. Kooperationen oder gezielte Lizensierungen sind oft effizienter.

Fehl Alarm geht wieder 😕

Trade Republik hat gerade Handel BionTech ausgesetzt, warum auch immer. Wollte noch ne Order stellen. Geht nicht. Bei euch auch.

Wir wissen, dass du sehr gründlich bist, deswegen habe ich den von dir verlinkten Artikel auch mit mehr Vertrauen gelesen als der von MF gebrannte Kollege. Wir brauchen einfach noch viel Geduld. Das Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht… 🍀👍🏻🧘‍♂️🧘

Hab ich auch wieder getan 🙈

Meine Leidenschaft besteht darin, viel nachzukaufen und dabei entspannt zu bleiben.