BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

...oder nur Monate bei fast track. Schauen wir mal.

Na gut, was haben wir hier für Phasen schon mit fast track, und ist es jetzt spürbar bei denen. Schneller geworden, kann ich schlecht einschätzen, aber selbst verkürzt heißt Jahre.

Und ich behaupte: Wenn es ums Überleben bei Menschen geht, wird eine Phase3 mit großer Sicherheit verkürzt ablaufen können, wenn die Phase 2-Studie einen deutlichen Überlebensvorteil untermauert.

Da bin ich deutlich optimistischer, was den zeitlichen Horizont der Forschung angeht. Ausserdem kann der Kurs bereits an Fahrt aufnehmen, ohne dass bereits Milliardengewinne aus einem bestimmten Produktkandidaten generiert werden. Schau doch einfach mal auf die Homepage von BioNTech Unter "Pipeline und Projekte" findest Du mehr als 20 klinische Phase2- und Phase-3 Studien im Bereich der Onkologie. Im Indikationsbereich "Infektionskrankheiten" sind es tatsächlich derzeit "nur" 4 Projekte in einer Phase 1 /2- Studie. Beispiel: Produktkandidat- BNT164 Indikation: Tuberkulose Phase 1/2 Diese randomisierte klinische Phase 1/2-Studie untersucht die Sicherheit von BNT164 sowie die durch den Kandidaten indizierten Immunantworten. Die klinische Studie wird in Mosambique und Südafrika durchgeführt. Studieninformationen: Study start: 2023-07-31 Primary Completition: 2026-06 Study Completition: 2027-05 BNT164 ist ein mRNA-basierter Impfstoffkandidat zur Prävention von Tuberkuloseinfektionen- und erkrankungen. Tuberkulose ist die häufigste durch Infektionskrankheiten bedingte Todesursache und war im Jahr 2023 weltweit für 10,8 Millionen Fälle und 1,25 Millionen Todesfälle verantwortlich. weiter: Produktkandidat: BNT165 Indikation: Malaria..... -

Also um mal mit den Worten von Nitroxic zu sprechen, er meint das noch nix anders als COVID 19 Impfstoff da im Moment in Frage. Die anderen Möglichkeiten, obwohl man schreibt das sie mit der Baustein Technik und KI schneller entwickelt und hergestellt werden können, stehen noch lange nicht in näherer Zukunft. Also Tuberkulose, oder Malaria oder was auch immer, wird in den nächsten min 2 oder 3 Jahren wegen ihrer Studien Phasen und Zulassung nicht an den Start kommen. Und da bin ich mal mit 2 3 Jahren optimistisch. Von daher sieht das mit dem Zugewinn da eher nicht so super aus in naher Zukunft. Aber ja DR. Schlecht wäre auf keinen Fall, aber noch ziemlich zeitintensiv, weil ja eh im Moment die Onko im Vordergrund steht, oder hast du die letzten Jahre wo sie schon an Tuberkulose oder Malaria forschen mal was gehört von Erfolg oder Studien Phasen. Ich leider noch nicht.

Man kann auch wirklich alles hier schlecht reden. Kommt auch mal was positives?

Interessanter Artikel eines Analysten zu Moderna, der aber auch auf die enttäuschenden Ergebnisse Biontechs mit BNT122 zu sprechen kommt: https://seekingalpha.com/article/4830865-moderna-more-dpwnside-in-stock-but-cancer-vaccine-offers-potential (Achtung: Soft Paywall, Artikel je Woche und Browser nur einmal lesbar). Ähnliches scheint ja für BNT111 zu gelten - laut der auf der ESMO präsentierten Daten wurde bei der untersuchten Indikation kein Mehrwert ggü. der Standardbehandlung beobachtet bei ungünstigerem Nebenwirkungsprofil. Schade, ich hoffe auf bessere Studienergebnisse in der Zukunft und bin in Bezug auf angepasste Impfungen gegen Krebs immer noch hoffnungsvoll. Falls jemand mit Fachkenntnis das genauer einordnen kann wären ich und viele Mitleser sicher dankbar!

Meiner Meinung nach sieht Biontech das Impfstoffgeschäft nicht als Auslaufmodell, sondern als zweites strategisches Standbein neben der Onkologie. Dank der mRNA-Plattform kann das Unternehmen neue Impfstoffe gegen verschiedene Infektionskrankheiten schnell entwickeln, anpassen und produzieren – etwa gegen Influenza, RSV, Malaria oder Tuberkulose. Diese Programme laufen bereits teils in klinischen Phasen. Dazu wie oben von mir genannt die strategische Initiierung der Biontainer. Damit bleibt das Impfstoffgeschäft eine stabile Einnahmequelle und technologische Basis, während die Onkologie langfristig das Wachstum treiben soll. Biontechs Stärke liegt also nicht im einzelnen Impfstoff, sondern in der Flexibilität und Skalierbarkeit der mRNA-Technologie. Ich finde das unglaublich durchdacht und strategisch wahnsinnig schlau. Man hat wieder einmal mehr verstanden wer zuerst kommt malt zuerst. Das war schon mit COVID so.

In den nächsten Jahren hat Biontech keinen einzigen relevanten Impfstoff in der Produktion. Kriegen also 100 Mio. dafür, Produktionsstätten vorzuhalten, ohne dass diese Cash generieren. Überzeugt mich nicht. Fokus sollte auf Onkologie liegen.

In den nächsten Jahren hat Biontech keinen einzigen relevanten Impfstoff in der Produktion. Kriegen also 100 Mio. dafür, Produktionsstätten vorzuhalten, ohne dass diese Cash generieren. Überzeugt mich nicht. Fokus sollte auf Onkologie liegen.