BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wieso ein Daumen nach unten, ist doch nur die Wahrheit. Und soll nichts schlechtes sein. Finde es nur schade wenn man seinen Lebensabend so vergeudet.

Manche behaupten, dass Biontech "Cash verbrennt". Tatsache ist im Gegensatz, dass Biontech seit Jahren bei 19 Mrd USD weitgehend Cash-stabil ist. Nur 10 Prozent der C19 Einnahmen gehen in C19-Weiterentwicklung und 90 Prozent wird investiert in die Produkt-Pipeline mit Schwerpunkt Onkologie. Die Umsätze bleiben derzeit weitgehend stabil. CureVac bringt ein großes Patentportfolio und weitere Werte ein. Mehrere Rechtsrisiken (Rückstellungen) entfallen und werden ausgebucht. Die Mitbewerber Moderna und Summit haben weder eigene KI (Exaflop, InstaDeep) noch ein onkologisches Multi-Wirkstoff Portfolio (ADCs, mRNAs, IOs). Der Multi-Milliardenkonzern BMS zahlt Milliarden nach Due Dilligence, ist selbst im Onkologie-Fach hochvernetzt und hat auf das richtige Pferd gesetzt. Onkologie Umsätze kommen 2026 und nicht erst 2030. Zwischen Cash verbrennen und Gewinne direkt kosteneffizient investieren gibt es ganz entscheidende Unterschiede. Dies alles sieht der Vorstand so und ich ebenfalls.

Wenn ich mir diese Lungenkrebs-Daten genauer und grafisch ansehe, meine ich zu erkennen, dass man das Behandlungsregime sogar weiter optimieren kann und die Ergebnisse sich wahrscheinlich sogar bereits in der Monotherapie noch weiter verbessern lassen. Außerdem gibt es zeitnah und primär bei Biontech Möglichkeiten von eigenen Kombinationstherapien (IOs, mRNAs, ADCs). Millionen Lungenkrebs-Patienten in vielen Ländern warten auf Hilfe. Dies bedeutet faktisch höchstwahrscheinlich den Biontech-Durchbruch beim häufigen und wichtigsten Lungenkrebs. https://www.mittelhessen.de/wirtschaft/wirtschaft-hessen-und-rheinland-pfalz/biontech-forschung-lungenkrebs-toedlich-mainz-medikament-ueberleben-5253313

Klar, Goti kann nach so einem Ergebnis eigentlich nicht mehr abstürzen, aber vielleicht unterscheiden sich die Überlebensmediane nicht mehr um 50% oder das Signifikanzniveau ist aufgrund einer höheren Zahl von Ausreißern in einer der beiden Gruppen oder in beiden Gruppen geringer. Aber kann auch noch höher liegen (in 2020 lag BioNTech bzgl der Wirksamkeit gegen den Wildtyp bei 91%, Moderna verkündete am Tag danach 94%, etwa eine Woche später korrigierte BioNTech auf 95%. Merke: traue keiner Studie, die du nicht selbst…. 😉😂

Asbest- und Raucherkrebs gehört zum häufigsten und medizinisch dringensten Bedarf. Wer sich gerne mal ein objektives Bild bei der wichtigsten Lungenkrebs-Behandlung von Biontech verschaffen will, kann sich ergänzend zum oben bereits analysierten Abstract nochmals dieses Video anschauen vom für die klinische Studie zuständigen Biontech Vice President Cilinical Development, Dr. Michael Wegner. [ab 1h09m https://tinyurl.com/3k2yb9fu] 1:10:10 sqNSCLC P2+ Wird als Nummer 1 des Bedarfs für Lungenkrebs bezeichnet. 1:12:10 Phase 3 Teil 2 ist aktuell bereits sehr fortgeschritten im Recruiting. 1:12:15 daher hoffen wir erste Ergebnisse zwischen "Beginn bis Mitte" 2026 zu sehen. 1:12:30 einer der seltenen Fälle, wo das Setting fast identisch bleibt. Die Studie läuft fast zeitgleich und fast identisch. Daher sehr reduzierte Risiken. Schlussfolgerung: Also lassen die bereits mathematisch wissenschaftlich gut belastbaren Ergebnisse aus Teil 1 entsprechende Ergebnisse für Teil 2 erwarten und zwar im ersten Halbjahr 2026, meiner bescheidenen Meinung nach.

Ja.....manche vermisst man, damals wurde noch gelacht und die Börse funktionierte nach Kostolany, Gott hab auch ihn selig. Man hat noch in Unternehmen investiert an die man von der Sache her glaubte und die Börse war kein Selbstzweck.... völlig losgelöst von den Unternehmenswerten und Erfolgen. Gute alte Zeit!