BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich melde mich nach langer Zeit tatsächlich einmal direkt hier im HF zu Wort. Der aktuelle Vorgang rund um Şahin/Türeci und BioNTech ist aus meiner Sicht zu wichtig, um vorschnell aus einzelnen Formulierungen Tatsachen zu machen. Besonders bei dem Begriff „Enteignung“ bin ich sehr vorsichtig. Das ist eine außerordentlich weitreichende Aussage. Solange wir nicht wissen, was Frau Türeci tatsächlich gesagt hat und in welchem Zusammenhang diese Formulierung gefallen ist, würde ich sie nicht als Tatsache übernehmen. Dass es offenbar erhebliche Differenzen gibt, ist etwas anderes. Auch die möglichen Folgen für BioNTech, Mitarbeiter und gebundene Ressourcen darf und sollte man kritisch diskutieren. Und eine kleine Anmerkung noch zum „Geisterfahrer“: Das ist mir dann doch etwas zu persönlich. 😉 Kritische Meinungen darf man selbstverständlich haben und auch äußern – ohne den anderen gleich zum Geisterfahrer zu erklären. Mir geht es hier schlicht darum, zwischen bestätigten Fakten, Interpretationen und zugespitzter Berichterstattung zu unterscheiden. Gerade bei einem Thema, bei dem momentan noch vieles im Dunkeln liegt, halte ich ein bisschen Zurückhaltung für angebracht. Mal sehen, was am Ende tatsächlich bestätigt wird

@Thekla: Eine Klarstellung durch die Gründer oder eine gemeinsame Erklärung aller Beteiligter wird es - wie immer - nicht geben. Im Übrigen: Wenn man alle kritischen Aktionäre und renommierten Wirtschaftsblätter stets als Geisterfahrer ansieht, sollte man sich mal fragen, ob man nicht selbst der Geisterfahrer ist.

sieht also so aus als ob du recht hast , mal schauen , habe auch noch einiges in laufe der Zeit gespart .

Unfassbar. Kommen doch noch die 67 Dollar?

Luciman. Besser kann man es kaum zusammen fassen.

Wir werden es sehen, das schlimmste was ich hier sehe sind erstmal viele oder einige gebundene Ressourcen und Mitarbeiter die sich wieder streiten müssen. Und böses Blut ist nie gut. Aber ja, habe ich hier schon Prophezeit das das nicht so einfach und im guten auseinander geht. Hier ist jetzt der Beweis. Und was ich auch wie schon gesagt hier nicht verstehe, das sie nicht einfach die beiden freigestellt haben, wie auch immer vielleicht nicht so einfach zu lösen, aber ja wir warten wie immer.

Was mich an der ganzen Angelegenheit besonders stört, ist die mangelnde Transparenz gegenüber den Aktionären. Im Q4-Call und der dazugehörigen Pressemitteilung wurde eine Einigung bis Ende Juni in Aussicht gestellt. Als es dann auch im letzten Earnings Call keinerlei konkrete Informationen zum Stand der Verhandlungen gab, wurde ich bereits stutzig. Angesichts der nun im Handelsblatt geschilderten erheblichen Differenzen stellt sich für mich die Frage, ob BioNTech seine Aktionäre nicht deutlich früher und transparenter über die Schwierigkeiten hätte informieren müssen. Schließlich geht es hier nicht um irgendeine gewöhnliche Vertragsverhandlung, sondern um eine Transaktion, die erhebliche Auswirkungen auf den zukünftigen Unternehmenswert haben könnte. Das eigentliche Problem geht meines Erachtens weit über die Frage der Patentübertragung und angemessener Lizenzgebühren hinaus. Şahin und Türeci sind weiterhin erheblich an BioNTech beteiligt und wollen gleichzeitig ein eigenes Unternehmen aufbauen, das von Technologien und Forschungsergebnissen profitieren soll, die bislang BioNTech zuzuordnen sind. Daraus ergibt sich ein erheblicher potenzieller Interessenkonflikt. Wie soll sichergestellt werden, dass wertvolle Zukunftstechnologien nicht unter Wert übertragen werden und BioNTech angemessen an deren wirtschaftlichem Erfolg beteiligt bleibt? Besonders irritierend finde ich in diesem Zusammenhang den im Handelsblatt wiedergegebenen Enteignungsvorwurf. Bei aller Anerkennung für die wissenschaftlichen und unternehmerischen Leistungen des Gründerpaars sollte nicht vergessen werden, dass BioNTech längst keine private Forschungsfirma mehr ist, sondern ein börsennotiertes Unternehmen, dessen Vermögenswerte nicht allein den Gründern gehören. Gerade angesichts ihrer weiterhin erheblichen Beteiligung an BioNTech erscheint mir dieser Vorwurf besonders befremdlich. Ich erwarte daher vom Aufsichtsrat, dass er die Interessen des Unternehmens und sämtlicher Aktionäre konsequent wahrt – notfalls auch gegen die Vorstellungen des Gründerpaars. Die wissenschaftlichen und unternehmerischen Verdienste von Şahin und Türeci stehen außer Frage. Sie rechtfertigen allerdings weder Sonderrechte am Unternehmensvermögen noch eine bevorzugte Behandlung bei der Übertragung wertvoller Assets.

Ich glaube nicht, dass das Eigentum einer AG einfach ausgegliedert werden kann. Da bräuchte es vertraglichen Spielraum und was sagen die Gläubiger/Aktionäre? Bin aber kein Jurist.

Vielen Dank, Mario.

Genau so ist. Abgehoben mit narzisstischen Tendenzen. Mein seit März vorhandenes Gefühl hat mich leider nicht enttäuscht. Warum lässt man die beiden in dieser entscheidenden Phase eigentlich weitermachen? Das kann doch einfach nichts werden. Auch diese Frage muss der Aufsichtsrat irgendwann beantworten.

Wenn man jahrelang hofiert wird inklusive Bundesverdienstkreuz und zu den reichsten Deutschen aufsteigt kann das schon mal zu Kopf steigen und allmachtsfantasien auslösen. Der Streit bzw Eklat kann ja höchstwahrscheinlich nur deswegen entstehen weil das Gründerpaar im Glauben,dass das Unternehmen praktisch ihnen gehöre Assets aus dem Unternehmen herausfiletieren möchte, die den Wert des Unternehmens erheblich schmälern würde, ohne dafür eine adäquate Kompensation anzubieten. Das wäre auch rechtlich extrem heikel. Ist ja leider nicht das erste mal das Frau türeci indirekt die Kleinaktionäre abwertet.

Apropos Träume: Das Märchen von Moderna scheint nun doch zu Ende zu gehen. Premarket Last Updated: Sep 24, 2026 at 5:09 a.m. EDT Delayed quote $ 176.35 -5.76 -3.16% Before Hours Volume: 96.9K

Emotionalität von Türeci hin oder her. Das ganze als Enteignung des eigenen Unternehmens zu bezeichnen, lässt schon sehr tief blicken und demaskiert die Dame. Sahin wird mMn nicht anders denken, hat sich verbal nach außen nur besser im Griff. Liebe Frau Türeci: Das ist nicht Euer Unternehmen. Das Unternehmen gehört den Aktionären, und zwar allen.

Gestern noch; Gemini: Canaccord Genuity maintains a "Buy" rating on BioNTech SE (NASDAQ: BNTX) with a price target around $158, reflecting confidence in its oncology pipeline.📊 Canaccord Genuity Analysis & Outlook💡 Rating: Buy rating maintained despite recent broader market and analyst splits.📌 Price Target: Approximately $158 (compared to lower targets from firms like BMO at $105).📈 Core Driver: Transition from COVID-19 vaccine revenue to a robust oncology pipeline (e.g., gotistobart and BNT116).⚠️ Risk Factor: High volatility and near-term net losses as late-stage clinical trials mature.

Warten auf die Amerikaner, denn in Deutschland lautet heutzutage das Motto: „Wir schaffen es nicht“.

Einige Träumer wie UBS, Berenberg, Morgan Stanley, Canacord und Jefferies: UBS AG BioNTech (ADRs) Buy 16.09.26 ZÜRICH (dpa-AFX Analyser) - Die Schweizer Großbank UBS hat die Einstufung für Biontech mit einem Kursziel von 135 US-Dollar auf "Buy" belassen. Die Mainzer hätten auf dem Welt-Lungenkrebskongress für zwei wichtige Studien Zwischenergebnisse präsentiert, schrieb David Dai am Dienstag. Die Kombinationstherapie aus Pumitamig und Elfetabart gegen kleinzellige Lungenkarzinome habe seine Erwartungen übertroffen und könnte sich als bester Ansatz erweisen./rob/ag/mf Veröffentlichung der Original-Studie: 15.09.2026 / 17:58 / GMT Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 15.09.2026 /