Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: 24Y Forum: Aktien User: Rarosch

NDA zudem elegant gelöst

Brainchip muss kein ASX-Announcement abgeben - der Kunde hat den Vorteil, dass kein Konkurrent von seiner Technologie erfährt. Win win

Wieso Randale? Wieso doppelt zahlen? MegaChips kann in dem Fall als Broker agieren und x-xx % "Provision" der normalen Summe verlangen. Immer noch nicht kapiert?

Nein, aber MegaChips ist nicht als wohltätiger Verein eingetragen. Was hast Du vor, Randale?

Wie kommst du da drauf? Kennst du die spezifischen Verträge?

Mal so einen imaginären Fall vorausgesetzt, müsste der Kunde dann doppelt zahlen an MegaChips und Brainchip, wäre eine ziemlich schlechte Idee.

Um es für mich Mal verständlich zu machen. Ist es nicht so das Megachips die komplette ip gekauft hat ? Wenn jetzt ein Kunde early Access war und sagt ich möchte eure ip nur soll das nicht die ganze Welt wissen daß sie dann evtl über Megachips beziehen? Im Finanzbericht waren doch einahmen von Megachips zu sehen ?

Das stimmt. Ich gehe einfach davon aus, daß MegaChips mit den Industriegrößen zusammenarbeitet und nicht die Kapazitäten hat, um an mehreren Produkten paralell zu arbeiten. Kann aber auch bedeuten, daß z.B. 3 Produktsilikons fertiggestellt wurden, wäre eine nette Überraschung.

Der "unbekannte Kunde" könnten problemlos "die unbekannten Kunden" sein. Genau darauf wollte ich mit meinem ersten Post heute hinaus. Nenn es arroganter Weise faktenfrei wie du willst - es ist und bleibt so

Stand jetzt 2 IP Deals ist aber auch nicht sicher. Wir wissen nicht wieviel Lizenzverträge sich aus den ~3 Millionen Einnahmen ergeben haben.

Sorry an euch das ich jetzt hier so dazwischen Grätsche. Aber unabhängig wer recht oder Unrecht hatt, wollt ich mal folgendes hier los werden. Im allgemeinen bin ich von dieser Gruppe hier sehr positiv eingenommen da man merkt das hier einige User sich sehr viel Mühe geben um Informative Beiträge zu teilen und Analysen abgeben. Das es hier mal zu meinungsverschiedenheiten kommt ist fast fast unausweichlich. Jedoch zeigt es einfach auf, dass hier sehr engagiert recherchiert wird und das ist im Grunde genommen doch das wesentliche an einer solchen Gruppe. Was in vielen anderen Gruppen die ich mitbekomme nicht immer so ist. Von dem her einmal ein Dankeschön an allen Beteiligten. 😀.

Und natürlich wird der unbekannte Kunde von MegaChips Royalties generieren, ebenso wie Renesas. Ändert aber nichts an der Tatsache, daß es bisher im Bereich IP-Lizenzen ziemlich dünn aussieht. Auch ich warte auf die Q3 und Q4 Zahlen und hoffe auf Fortschritte. Aktuell ist der Stand der Dinge, wie von mir dargestellt. Ob es gefällt oder nicht, ist ziemlich nebensächlich.

Lustig, diese Ausweichmanöver.

Was arbeite ich mich eigentlich an dir ab? Dein letzter Satz bestätigt mal wieder alles. Dazu von Faktensicherheit fabulieren und das Thema ISO 26262 ausblenden. Wie waren noch deine Worte? A la: "In diesem Bereich gibt es noch keine staatlich zugelassene Zertifizierung, und allein weil die Mühlen der Bürokratie langsam mahlen wird es bis 24/25 dauern, bis wine Marktreife möglich wäre" Das war so was von dermaßen an den Fakten vorbei - irreführend für alle Leser hier dazu. Lachnummer hier Arroganz mit Fakten gleichsetzen zu wollen.

Es braucht kein Announcement, aber die Quartalszahlen sprechen die Wahrheit. Ich habe nur vom Zahlungseingang geredet. Mercedes nutzt keine IP-Lizenz, sondern hat in Zusammenarbeit mit Brainchip einen Prototyp entwickelt. Natürlich kein Announcement seitens Brainchip möglich. Du verwechselst Faktensicherheit mit Arroganz, habe ich schon öfter erlebt, wenn es mit Argumenten nicht weitergeht.

Ich sag dir faktenbasiert, dass es kein ASX-Announcement über ne IP-Lizenz braucht um Akida zu nutzen. Nur ein Beispiel aus der Vergangenheit: Vor der Akida-EQXX-Veröffentlichung ein Announcement zu Mercedes gehört? Brems mal deine - und nun entschuldige die deutlichen Worte - scheiss Arroganz und Besserwisserei ein Schönen Abend