BYD WKN: A0M4W9 ISIN: CNE100000296 Kürzel: BY6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Eilmeldung! Oha Tesla steht wohl vor einer Kapitalerhöhung 💀💀!!!!!! https://finanzmarktwelt.de/tesla-aktie-nicht-zu-erschuettern-angeblich-10-milliarden-dollar-kapitalbedarf-90549/?amp

Eilmeldung! Oha Tesla steht wohl vor einer Kapitalerhöhung 💀💀!!!!!! https://finanzmarktwelt.de/tesla-aktie-nicht-zu-erschuettern-angeblich-10-milliarden-dollar-kapitalbedarf-90549/?amp

Eilmeldung! Oha Tesla steht wohl vor einer Kapitalerhöhung 💀💀!!!!!! https://finanzmarktwelt.de/tesla-aktie-nicht-zu-erschuettern-angeblich-10-milliarden-dollar-kapitalbedarf-90549/?amp

Eilmeldung! Oha Tesla steht wohl vor einer Kapitalerhöhung 💀💀!!!!!! https://finanzmarktwelt.de/tesla-aktie-nicht-zu-erschuettern-angeblich-10-milliarden-dollar-kapitalbedarf-90549/?amp

Es bleibt spannend

Ich hoffe es geht in die richtige Richtung

Ein berechtigter Einwand, bei Zweifeln sollte man konsequent sein. Ich glaube aber, mein Punkt wurde missverstanden: Es geht mir nicht um eine Kritik an der bisherigen Strategie, sondern um die Analyse eines zukünftigen Risikos. Für einen Pionier wie BYD war die vertikale Integration vor 10 Jahren keine freie Wahl, sondern eine schlichte Notwendigkeit, weil es damals noch kein Zulieferer-Ökosystem gab. Als jemand, der seit vielen Jahren investiert ist, liegt mein Fokus darauf, potenzielle Gefahren für mein Investment zu identifizieren, anstatt nur die aktuellen Stärken zu wiederholen. Es geht mir also nicht darum, das Unternehmen schlechtzureden, sondern darum, rational abzuwägen, ob die langfristige These noch intakt ist. Was heute für viele ein Kaufgrund ist – die vertikale Integration – sehe ich daher als potenziellen langfristigen Nachteil, denn die Wirtschaftsgeschichte beweist immer wieder, dass Pioniere irgendwann von effizienteren Spezialisten überholt werden.

Ein berechtigter Einwand, bei Zweifeln sollte man konsequent sein. Ich glaube aber, mein Punkt wurde missverstanden: Es geht mir nicht um eine Kritik an der bisherigen Strategie, sondern um die Analyse eines zukünftigen Risikos. Für einen Pionier wie BYD war die vertikale Integration vor 10 Jahren keine freie Wahl, sondern eine schlichte Notwendigkeit, weil es damals noch kein Zulieferer-Ökosystem gab. Als jemand, der seit vielen Jahren investiert ist, liegt mein Fokus darauf, potenzielle Gefahren für mein Investment zu identifizieren, anstatt nur die aktuellen Stärken zu wiederholen. Es geht mir also nicht darum, das Unternehmen schlechtzureden, sondern darum, rational abzuwägen, ob die langfristige These noch intakt ist. Was heute für viele ein Kaufgrund ist – die vertikale Integration – sehe ich daher als potenziellen langfristigen Nachteil, denn die Wirtschaftsgeschichte beweist immer wieder, dass Pioniere irgendwann von effizienteren Spezialisten überholt werden.

Bei allem Respekt vor deinen Ausführungen, aber hätte ich diese Zweifel an der Strategie eines Unternehmens, hätte ich schon längst alles verkauft

Morgen sehen wir in welche Richtung das ganze geht