FIRST GRAPHENE WKN: A2ABY7 ISIN: AU000000FGR3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich sach ja, "oben drauf", positiver Nebeneffekt.

Und was noch oben drauf kommt... niedrigere Transportkosten. Dünner und leichter = mehr Ziegel pro Palette.

Wissen wir, was das eingesetzte Graphen kostet? Das hast Du bei Deiner Überlegung ja komplett außen vor gelassen, wenn ich Dich richtig verstehe. Ersparnis an klassischem Material: ja. Stattdessen Einsatz des Graphen zu 'Preis X'.

Ich kann's mir zwar eigentlich nicht wirklich vorstellen, aber im Prinzip ist die Frage ja beantwortet: Gleiche Festigkeit bei weniger Materialaufwand und geringeren Kosten im Vergleich zu CEM- I. Sollte dementsprechend eigentlich heißen, dass es günstiger ist, graphenverstärkte Dachziegel zu produzieren, als herkömmliche... Das kann doch eigentlich nicht sein, oder verstehe ich da etwas falsch?

Gleichzeitig kann ich mir vorstellen, dass der neue Ziegel deutlich teurer verkauft wird. Ich würde das so machen, wenn es die Kunden bezahlen.

Ich kann's mir zwar eigentlich nicht wirklich vorstellen, aber im Prinzip ist die Frage ja beantwortet: Gleiche Festigkeit bei weniger Materialaufwand und geringeren Kosten im Vergleich zu CEM- I. Sollte dementsprechend eigentlich heißen, dass es günstiger ist, graphenverstärkte Dachziegel zu produzieren, als herkömmliche... Das kann doch eigentlich nicht sein, oder verstehe ich da etwas falsch?

Jetzt ist die Frage, was kostet dann ein Ziegel mit Graphen? Und was der normale?

Da hättest mal lieber n bisschen gewartet 😉👌

"Wichtig ist, dass der Test bestätigte, dass graphenverstärkter Zement (klassifiziert als CEM-II) dieselben Dachziegel mit gleicher Festigkeit, aber mit weniger Material und geringeren Kosten im Vergleich zu CEM-I herstellen kann." Das heißt dann ja wohl, dass ich ein höherwertiges Produkt habe, bei dessen Herstellung weniger CO2 ausgestoßen wird und dessen Produktion zudem kostengünstiger ist, als die des bisherigen Produktes... Wenn das so wäre - und ich nicht irgendetwas unterschlagen habe - gäbe es ja eigentlich keine Argumente mehr für eine Produktion unter Verwendung von klassischem CEM I. Und damit sollte der Erfolg der Technologie auch eigentlich nicht mehr aufzuhalten sein.