MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien User: Thekla

Gestern ging der Markt allgemein hoch da wir jetzt erst mal abgegrast

Ja ist wohl leider so 🙄aber schauen wir mal was die heute mit uns machen

steff..ich denke ,,, aktie biontech reagiert auf sowas nicht,.,,ehe spekulazius ...an der grenze der unmöglichkeit....wir solle alle ermuden..das ist ziel von amis...

Hallo ich hab gestern gelesen dass in Portugal die b5 Variante sich ausbreitet Und die Fallzahlen sehr schnell steigen das könnte heute vielleicht einen Schub geben

kurz vor dividende .... 120 euro kurs,,,,, wieso nicht,,,,tja taj ..wir wissen nichts

wie immer bleibt zu chillen,,, analysten wissen sowieso nichts ....software ist schon in anlauf.....was kommt das kommt

wenn amis was planen dann kommt es wie die wollen ,,es ist eigentlich alles egal...alles

Ich möchte ja keine Panik verbreiten, aber es sind 1.35 Mio shorts ausgeliehen aktuell. Seit ich dabei bin war das noch nie so hoch!!

ich sage es trotzdem ,,,viellecht habe ich jetzt neue feinde ,,,, aber was sollst...ich mocht zero corona im herbst haben ,,,ich möchte dass es verschwindet ,,,,sofort und auch in der zukunft,,,,und das ohne rücksicht auf kurs ... trinken wir was ...

Danke @HugoM für diese wissenschaftliche Abhandlung. Es ist beeindruckend zu lesen und zu erfahren, wie intensiv und aufwändig die Forschung mit ständig neuen Erkenntnissen ist. Und für mich persönlich sehr neu und beruhigend, dass mein Cocktail ( Astra, Astra, Moderna, BioNTech) vielleicht wider Erwarten besonders wirkungsvoll ist. Fand diese Kombination in der vorliegenden Forschungsreihe überhaupt Erwähnung? Vielleicht sollte ich mich mal als Proband melden?

Ich hqbe kein so gutes Gefühl. Zu viel rot ab 13 Uhr, aber Morgen ist auch noch ein Tag

Ich habe heute ein gutes Gefühl zumindest kein-5% wie letztes Dienstag 🥛🍀

https://kurier.at/wissen/gesundheit/gehirnentzuendung-schwere-corona-infektionen-von-kindern-in-taiwan/402024915

SF: Weitere Impfungen mit demselben Impfstoff bieten nur einen kurzfristigen Schutz und sind möglicherweise nicht erforderlich, da die dritte Impfung bei den meisten Menschen einen sehr guten Schutz vor schweren Erkrankungen bietet, selbst während der Omicron-Welle. Tatsächlich hat eine unserer jüngsten Analysen gezeigt, dass die Rate der Einweisungen in die Intensivstation pro Fall in den USA, die die Untervariante BA.2.12.1 aufweisen, so niedrig ist wie nie zuvor. Wir müssen unbedingt prüfen, ob wir mit einer anderen Impfstoffplattform eine längere und bessere Immunität erreichen können als mit der wiederholten Verwendung von mRNA-Impfungen. TR: Spielt die Mischung von Impfstoffplattformen eine Rolle, wenn es um schwere Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte geht, oder besteht der Unterschied nur in der Wahrscheinlichkeit einer Infektion? Und ist das Problem der Nebenwirkungen bei den Impfungen von Astra und J&J nicht immer noch ein Problem? SF: Die Antwort auf den ersten Teil der Frage lautet: Wir wissen es einfach nicht. Es sind weitere Studien erforderlich, um herauszufinden, ob die Personen, die eine kombinierte Dosis erhalten haben, besser vor schweren Erkrankungen geschützt sind oder nicht. Dafür braucht man eine sehr große Kohorte, da der Unterschied, wenn überhaupt, nur gering sein kann. Die Probleme mit den Nebenwirkungen der beiden adenoviralen Impfstoffe sind viel besser bekannt, und es gibt sogar Vorschläge für Änderungen, die diese erheblich reduzieren könnten. Damit dies jedoch untersucht werden kann, müssen sich möglicherweise staatlich finanzierte Einrichtungen engagieren, da die Hersteller im Grunde genommen nicht mehr in sie investieren. Diese Kolumne gibt nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder von Bloomberg LP und seinen Eigentümern wieder. Therese Raphael ist Kolumnistin bei Bloomberg Opinion und berichtet über Gesundheitsfürsorge und britische Politik. Zuvor war sie Redakteurin der redaktionellen Seite des Wall Street Journal Europe. Sam Fazeli ist leitender Pharmaanalyst bei Bloomberg Intelligence und Leiter der Forschungsabteilung für EMEA.

Wenn also die meisten B-Gedächtniszellen auf diese Region abzielen, kann es länger dauern, bis eine Infektion abklingt, oder es besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass sie zu einer schwereren Erkrankung führt, weil das Virus die RBD mutiert und den Antikörpern entgeht. In der Mix-and-Match-Gruppe gab es mehr Nicht-RBD-Antikörper. TR: Wie sieht es mit der T-Zell-Antwort aus, da dies Immunzellen sind, die den Schweregrad der Erkrankung begrenzen und zu einer länger anhaltenden Immunität beitragen. Wie schneidet ein gemischtes Impfstoffsystem in dieser Hinsicht ab? SF: Hier gibt es zwei Studien, die die Idee der Verwendung von Mischimpfstoffen unterstützen. Zoltan Banki und Kollegen haben gezeigt, dass die Konzentrationen von Entzündungsmarkern (Zytokinen), die die T-Zell-Immunreaktion vermitteln, bei Personen, die eine gemischte Impfung erhielten, höher waren als bei reinen mRNA-Impfungen. Die Autoren zeigten auch, dass nach einer Mischimpfung mehr multifunktionale T-Zellen vorhanden waren. Die höhere Multifunktionalität und der höhere Gehalt an Zytokinen lassen vermuten, dass der Schutz nach einer Mischimpfung besser ist als nach zwei Impfungen mit demselben Impfstoff. TR: Um angesichts von Lieferengpässen schnell mehr Erstimpfungen verabreichen zu können, entschied man sich im Vereinigten Königreich für einen 12-wöchigen Abstand zwischen der ersten und der zweiten Impfung, also viel länger als in anderen Ländern. Könnte sich das auf die Ergebnisse ausgewirkt haben? SF: Ja, der Unterschied zwischen einer gemischten Impfung und zwei Impfungen mit Pfizer könnte auf die Verwendung von zwei verschiedenen Impfstoffen und/oder den längeren Abstand zwischen der ersten und der zweiten Impfung bei denjenigen zurückzuführen sein, die mit AstraZeneca und anschließend mit Pfizer geimpft wurden, im Gegensatz zu dem nur einmonatigen Abstand bei zwei Impfungen mit Pfizer. TR: In Südafrika gibt es jetzt eine fünfte Welle des Virus, bei der der Impfstoff von Johnson & Johnson (ähnlich dem von AstraZeneca) mit dem von Pfizer gemischt wurde. Die Durchimpfungsrate in Südafrika ist jedoch immer noch sehr niedrig (nur 32 % vollständig geimpft und nur 5,4 % aufgefrischt). Können wir aus dieser Erfahrung etwas lernen? SF: Tatsächlich gab es eine Studie (ebenfalls von Zhang et al. ), die die Immunantwort auf mRNA-Impfstoffe und die Impfungen von J&J und Novavax untersuchte. Dabei zeigte sich, dass nur diejenigen, die eine Impfung mit dem J&J-Impfstoff erhielten, der dem Astra-Impfstoff insofern ähnelt, als er einen adenoviralen Vektor verwendet, in zwei Tiermodellen eine bestimmte Art von B-Gedächtniszellen produzierten, die für die Schleimhautimmunität (Immunität in den Nasengängen und an der Oberfläche der Lunge im Gegensatz zur "humoralen" Immunität, die auf Blut basiert) wichtig sind. Die Schleimhautimmunität wurde bei mRNA-Impfstoffen nicht nachgewiesen, was auf einen potenziell höheren Schutz gegen Reinfektionen bei Personen hindeutet, die die J&J-Impfung vor oder nach einem mRNA-Impfstoff erhalten haben. Doch damit eine dieser Impfungen wirksam ist, müssen die Menschen sie einnehmen und ihre Auffrischung erhalten. Was wir über die jüngste südafrikanische Welle wissen, ist, dass sie nur von kurzer Dauer war und eine noch geringere Morbidität/Mortalität pro Infektion aufwies als die omicron BA.1-Welle. TR: Es gibt keine Garantie, dass wir nicht irgendwann eine neue Variante mit anderen Eigenschaften bekommen. Können wir aus den neuen Daten irgendwelche weitergehenden Lehren für künftige Impfungen ziehen?