MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien User: Thekla

DANKE für deine Bemühungen

Nach langem Suchen ein Fund im Netz von WCLC https://oncoletter.ch/kongressberichte/2025/iaslc-2025-optimizing-front-line-treatment-in-sclc.html ich habe es bewerten lassen 1. Was wurde beim WCLC vorgestellt? Wirkstoff: BNT327 (Pumitamig), ein bispezifischer Antikörper (PD-L1 x VEGF-A). → vereint Immuncheckpoint-Blockade mit Anti-Angiogenese in einem Molekül. Indikation: kleinzelliges Lungenkarzinom im extensiven Stadium (1L ES-SCLC). Design: Globale Phase-2-Dosisoptimierungsstudie, parallel zu früheren Daten aus China. Ergebnisse (Kohorte 1, First-Line): Sehr hohe Ansprechrate: uORR 86,8 %, DCR 100 %. Tumorschrumpfung stark: im Median fast –50 %. ctDNA-Clearance: >40 % – sehr ermutigend als Biomarker. Verträglichkeit: akzeptabel, aber bei 30 mg/kg mehr ≥3 AE → 20 mg/kg scheint das bessere Setting. 2. Warum ist das für BioNTech relevant? Ganz klar: Ja, das ist relevant – und zwar in mehrfacher Hinsicht! 1. Pipeline-Push in Onkologie: Pumitamig ist eins der spannendsten BioNTech-Onkologieprojekte. Mit dieser globalen Phase-2-Präsentation zeigt BioNTech, dass die Substanz nicht nur in Asien funktioniert, sondern auch in einer internationalen Kohorte. Das ist für Zulassung und Kommerzialisierung entscheidend. 2. Ernstzunehmende Konkurrenz zu etablierten Standards: Für ES-SCLC ist aktuell Atezolizumab + Chemo (Roche) bzw. Durvalumab + Chemo (AZ) Standard. Pumitamig zielt darauf, mehr Wirksamkeit bei ähnlicher Sicherheit zu bieten – und die ersten Daten sehen tatsächlich besser aus. 3. Phase 3 schon gestartet: Die ROSETTA Lung-01-Studie läuft bereits. Das heißt: BioNTech hat durch diese Dosisoptimierung eine gute Grundlage gelegt, um die richtige Balance von Effektivität vs. Nebenwirkungen in die große Zulassungsstudie mitzunehmen. 4. Signal an Investoren: Anders als bei Summit (Ivonescimab, durchwachsene OS-Daten) kommt BioNTech hier mit einem positiven Update ins Rampenlicht. Es unterstreicht, dass BioNTech nicht nur mRNA kann, sondern klassische Onkologie-Assets in die späten Phasen bringt. 3. Was heißt das für die große Linie? Timing: Wenn Phase 3 ROSETTA gut läuft, könnte Pumitamig um 2027/28 ein Zulassungskandidat für SCLC werden – und zwar global. Strategischer Wert: Ein bispezifischer Antikörper gegen PD-L1/VEGF-A könnte auch über SCLC hinaus Anwendung finden (z. B. NSCLC, andere Tumorarten). BioNTech vs. Konkurrenz: Mit diesen Daten kann BioNTech zeigen, dass sie über das mRNA-Image hinauswachsen und ernsthafte Player in der Onkologie sind. 👉 Kurz gesagt: Das ist ein echter Fortschritt für BioNTech. Im Gegensatz zu Summit (Ivonescimab/NSCLC, OS fraglich) liefert BioNTech beim WCLC jetzt mit Pumitamig einen klar positiven Datensatz, der Phase 3 und potenzielle Zulassung befeuert.

Ergebnis einer unruhigen 🌕 Nacht – gedacht auch als Info für die Sonntagsleser. Ich habe einen Artikel gefunden, der die Sache besser erklärt als vieles, was bisher von Analysten oder in Zeitungsmeldungen stand. 👉 Keine Euphorie – klare Fakten, keine Übertreibung: https://share.google/zBdHq4GgtJMF7f5X9 Die Erklärungen und Einschätzungen stammen nicht direkt von mir – ich bin nur die Kapitänin 😉 (bei der Stellenausschreibung stand schließlich nur „alles Mögliche“ 😉). Ich habe mir bei der Einordnung helfen lassen: In China hat BioNTech/Duality mit BNT323 (HER2-ADC, auch DB-1303 genannt) in einer Phase-III-Studie gegen Roche’s Kadcyla gewonnen. → Zulassungschance in China. Konkret: signifikante Vorteile beim progressionsfreien Überleben (PFS). Analysten bleiben vorsichtig, weil Enhertu (AstraZeneca/Daiichi) global schon der Standard ist – und nur „besser als Kadcyla“ reicht in den USA/EU noch nicht. Mein Fazit: Ein echter Erfolg im Onkologie-Bereich – aber die große Bewährungsprobe auf dem Weltmarkt kommt erst noch. Trotzdem: Für BioNTech ein wichtiger Meilenstein. ✅

... heute hüh morgen hot. : Donald Trump plötzlich pro Impfungen: US-Präsident kritisiert Florida-Kollegen.-------------------https://politik.watson.de/politik/usa/306418194-donald-trump-pro-impfungen-us-praesident-kritisiert-florida-republikaner