NEL ASA WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ma Gewaltig 5 cent rauf und dann ist schon jubel Stimmung hier. Danach geht's wieder runter um 10cent. Wäre mal toll wenns wieder um 20cent ansteigt.

Co 2 certies ziehen fein an- nice! https://www.boerse.de/rohstoffe/Co2-Emissionsrechtepreis/XC000A0C4KJ2

Rein gar nichts!

Ich habe hier schon öfter erörtert, was OTC Handel für Nel ASA bedeutet!

Das 6 % Minus am US Markt ist jetzt nicht so unbeding förderlich für den Kurs, aber die Amis haben ja keine Ahnung, oder?

Das sind die bislang bekannten Vorwürfe von Iwatani, warten wir auf den Gerichtsentscheid. Ich vermute, es gibt einen (sehr teuren) Vergleich.

https://www.hydrogeninsight.com/transport/fraud-false-promises-concealment-iwatani-files-lawsuit-against-nel-over-faulty-hydrogen-refuelling-stations/2-1-1595967 "Fraud, false promises, concealment' | Iwatani files lawsuit against Nel over faulty hydrogen refuelling stations"

Ey jo, was ist nun mit Schwenke?

Inwieweit ein negativer Gerichtsentscheid den Kurs von Nel beeinflusst, bleibt fraglich. Der Image-Schaden in USA für technische Fehlleistungen von Nel wäre indes unermesslich.

Da reden wir noch gar nicht über eine mögliche 19. Kapitalerhöhung! Nein, das macht Nel ASA nicht.☝️🫣🫡

Diese mögliche weitere Belastung für den Kurs der Nel ASA-Aktie ist offensichtlich! Was für ein Unternehmen und AG!☝️🫣

Die Gläubigen ignorieren die Iwatani Gerichtssache. Warum? Weil sie dann ganz einfach für sie nicht existiert. Wer noch nicht unter brainfog leidet, wird zumindest anerkennen, dass für den Iwatani case Rückstellungen erforderlich werden, in Millionenhöhe. Bei günstigem Ausgang der Gerichtssache können später die Rückstellungen selbstverständlich aufgelöst werden.

Nicht dass dies vergessen wird: "Betrug"! Das ist der Vorwurf von Iwatani gegen Nel Asa. https://www.hydrogeninsight.com/transport/fraud-false-promises-concealment-iwatani-files-lawsuit-against-nel-over-faulty-hydrogen-refuelling-stations/2-1-1595967 "Iwatani also argues that the Norwegian firm had misrepresented its track record, claiming that the equipment sold to other companies “was actually defective, had disastrous performance records, and was plagued by constant breakdowns and failures that caused the customers to incur millions of dollars in lost profits and other damages”.

Schwenke?