NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Falls du nur Zahlen verstehst: 150/120 = ~25%.. 120/150 = 20% vom ath.

Wahnsinn. Das ist hier wie im Kindergarten..

Die Rechnung mit dem (schwachen) Dollar ist natürlich korrekt. Der erste Vorwurf an Woife, dass er zu dumm zum Rechnen sei, war aber währungsunabhängig bzw war die aufgezeigte Gegenrechnung auch in Euro aufgeführt. Den Euro - Dollar Kurs mal außer acht gelassen war sein Rechnung also genauso richtig, wie die angebliche Korrektur. So das soll's jetzt aber gewesen sein dazu. Hoffentlich gibt's morgen mehr Gründe sich über den Kurs zu unterhalten als über Mathe Basics.🖖

Bis zum Selbstbetrug Ein weiterer kritischer Punkt ist die Öffentlichkeitswahrnehmung der KI-Fortschritte. Laut der Umfrage stimmen 80 Prozent der Befragten der Aussage zu, dass die Darstellung der Fähigkeiten aktueller KI-Systeme nicht mit der Realität übereinstimmt. "Viele der als menschenähnlich gepriesenen Systeme - etwa für das Programmieren oder mathematische Problemlösungen - machen immer noch grundlegende Fehler", warnt Thomas Dietterich von der Oregon State University, der ebenfalls an dem Bericht mitgewirkt hat. Diese Systeme seien zwar nützliche Werkzeuge, aber keineswegs ein Ersatz für menschliche Arbeitskräfte. Ein neuerer Ansatz, der verstärkt verfolgt wird, ist das sogenannte "Inference Time Scaling". Dabei wird den Modellen mehr Rechenleistung und Zeit pro Anfrage zur Verfügung gestellt, um genauere Antworten zu liefern. Arvind Narayanan von der Princeton University hält diese Strategie jedoch nicht für eine "Patentlösung" zur Erreichung von AGI. Ein weiteres Problem ist die uneinheitliche Definition von AGI. Google DeepMind betrachtet sie als eine KI, die in kognitiven Tests alle Menschen übertrifft, während Huawei die physische Interaktion mit der Umwelt als essenziell ansieht. Microsoft und OpenAI wiederum verknüpfen AGI mit einem wirtschaftlichen Ziel: Erst wenn ein KI-Modell 100 Milliarden US-Dollar Gewinn generieren kann, soll AGI als erreicht gelten.

Von 110 zu 145 sind schon ungefähr 30%. Wieso soll das bullshit sein?

Eben nicht.

Akademiker versauen den Schnitt hier.😀

Warum wird meine nachricht gelöscht? Rechnen darf man ja wohl 😃

Ich hab wie rum ihr es rechnet. Es sind zwischen 19-23% und keine 30% wie behauptet. Fazit: woife redet bullshit

Stimmt absolut. Alles andere ist Käse.

Sag ich ja. Und das ist auch das, was Woife gesagt hat. Die unterschiedliche Ergebnisse kommen ja dadurch, dass ich entweder ZUM oder VOM Ath ausgehe. Und hier wird ja behauptet, dass nur zweiteres richtig wäre. Jetzt halt mich aber doch dran.😀

Wenn ich 1k habe und mein Ziel 2k sind, fehlen mir ja 100%. Dann rechne ich auch nicht von oben und sag es fehlen 50% von den 2k.😀