NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Kürzel: NVDA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

186,64 USD
+2,78 % +5,04
02:00:00 Uhr, Nasdaq
Knock-Outs auf NVIDIA
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 308.652
C
Cali29, Donnerstag 14:02 Uhr
0

Es ist schon lustig… Der Kurs fällt während jeden Tag Milliarden-Aufträge bei NVIDIA reinflattern. Börse ist Psychologie! Und die nutze ich die Tage mit Nachkäufen aus.

Ich warte noch. Will mir den ek nicht zerstören, aber mal schauen ob es Richtung 155-160 geht...
S
Swiss50, Donnerstag 13:59 Uhr
0
Blase?
u
upgrader, Donnerstag 13:56 Uhr
1
Es ist schon lustig… Der Kurs fällt während jeden Tag Milliarden-Aufträge bei NVIDIA reinflattern. Börse ist Psychologie! Und die nutze ich die Tage mit Nachkäufen aus.
S
Swiss50, Donnerstag 13:50 Uhr
0
170 bald da
S
Swiss50, Donnerstag 13:49 Uhr
0
Fällt wie Stein
Tudi
Tudi, Donnerstag 13:43 Uhr
1
Das hälst du nicht auf und vieles was EINIGE Demokraten fordern wäre nur mit weltweiter Anstrengung umsetzbar. Nur wieso sollte China oder Russland, Iran, Nordkorea ihren Fortschritt verlangsamen? Oder irgendwer anderes?
Tudi
Tudi, Donnerstag 13:41 Uhr
1
Das ist technologischer Fortschritt und kein politisches Projekt!
Tudi
Tudi, Donnerstag 13:39 Uhr
0
Die Frage ist natürlich immer der Betrachtungshorizont. Weil langfristig spielt das alles keine Rolle. Hat es noch nie. Ein Anstieg hätte es nie gegeben und Investitionen sich niemals gelohnt wenn kurzfristige Geplänkel jedesmal so desruptiv wären was wiederum diese Technologie definitiv ist. Und sie trotz allem auch bleiben wird. Weil es eben in ihrer selbst und nicht an jemand anderen liegt.
Tudi
Tudi, Donnerstag 13:33 Uhr
0

Das ist schon ein Grund würde ich behaupten

Es ist auf alle Fälle eine notwendige Perspektive
Tudi
Tudi, Donnerstag 13:32 Uhr
0

„Strukturell setzt ein dauerhaftes KI-Wachstum voraus, dass die Rechenkosten weiter sinken – insbesondere für weitere Technologiesprünge. Höhere Rechenkosten verringern hingegen den Verdrängungsdruck auf traditionelle Bereiche wie Software und Medien.“ Mit anderen Worten: Sollten regulatorische Hürden die Kosten für Rechenleistung nicht nur vorübergehend verzögern, sondern dauerhaft verteuern, gerät die grundlegende Investmentthese für Künstliche Intelligenz selbst auf den Prüfstand.

Das ist eine zu einseitige Betrachtung! Der Ausbau der Rechenzentren erfolgt ja nicht nur um ihrer selbst willen. Dahinter steckt ja das Gegenteil eben das Mittel zum Zweck. Eben hier die Nachfrage zu bedienen. Und wie mit allen Sachen wo die Nachfrage größer als das Angebot ist, passt sich entsprechend der Preis an. Zumal die Kosten für Rechenleistung sich mit derer der Energie sowie jeder neuen Chip Iteration verändern. Hier wird es dann praktisch paradox. Weil nicht absehbar ist ob verlangsamter Rechenzentrumsausbau nicht sogar die Preise fallen läst was wiederum die Nachfrage ankurbeln könnte. Zumal ja immer die mögluchkeit besteht Rechenzentren außerhalb der USA aufzubauen. So wie es die hyperscaler mit klassischen Zentren ohnehin jahrelang gemacht haben. Zumal nicht mal wirklich klar ist was die Demokraten wirklich wollen da deren Positionen unterschiedlich und nicht einheitlich sind. Und diese Rechenzentren wiederum steuern erwirtschaften welche gerade die Demokraten ja gerne über sozialen Programme in die Bevölkerung zurück um verteilen wollen. Was eben ein genauso ein wirtschaftlicher Wiederspruch wie die führung Chinas in dem Bereich wie auch gesamtwirtschaflich für die USA ist. Ein anderes Wahlergebnis macht diese Technologie nicht weniger revolutionär das politische Umfeld langfristig womöglich stabiler.
u
upgrader, Donnerstag 13:28 Uhr
0

„Strukturell setzt ein dauerhaftes KI-Wachstum voraus, dass die Rechenkosten weiter sinken – insbesondere für weitere Technologiesprünge. Höhere Rechenkosten verringern hingegen den Verdrängungsdruck auf traditionelle Bereiche wie Software und Medien.“ Mit anderen Worten: Sollten regulatorische Hürden die Kosten für Rechenleistung nicht nur vorübergehend verzögern, sondern dauerhaft verteuern, gerät die grundlegende Investmentthese für Künstliche Intelligenz selbst auf den Prüfstand.

Die Rechenkosten hängen maßgeblich mit den Energiekosten zusammen und NVIDIA ist auf dem Gebiet am effizientesten!
Rantanplan_0815
Rantanplan_0815, Donnerstag 12:49 Uhr
0
Das ist schon ein Grund würde ich behaupten
Rantanplan_0815
Rantanplan_0815, Donnerstag 12:48 Uhr
0

Und es ist nicht die Situation wie damals das jeder blind KI Aktien kauft ohne deren Hintergrund zu sehen. Damals wurden Aktien von Unternehmen gekauft Haupsache .com steht dahinter. Heute wird echtes Geld verdient und man kann die Nachfrage nicht ansatzweise bedienen. Zeig mir ein Signal was heute vergleichbar mit 2000 ist? Wette da kommt nichts…

„Strukturell setzt ein dauerhaftes KI-Wachstum voraus, dass die Rechenkosten weiter sinken – insbesondere für weitere Technologiesprünge. Höhere Rechenkosten verringern hingegen den Verdrängungsdruck auf traditionelle Bereiche wie Software und Medien.“ Mit anderen Worten: Sollten regulatorische Hürden die Kosten für Rechenleistung nicht nur vorübergehend verzögern, sondern dauerhaft verteuern, gerät die grundlegende Investmentthese für Künstliche Intelligenz selbst auf den Prüfstand.
Tudi
Tudi, Donnerstag 12:24 Uhr
1

Und es ist nicht die Situation wie damals das jeder blind KI Aktien kauft ohne deren Hintergrund zu sehen. Damals wurden Aktien von Unternehmen gekauft Haupsache .com steht dahinter. Heute wird echtes Geld verdient und man kann die Nachfrage nicht ansatzweise bedienen. Zeig mir ein Signal was heute vergleichbar mit 2000 ist? Wette da kommt nichts…

Damals hatten die Menschen keine Angst zu verlieren sondern nicht dabei zu sein. Dass die Blase platzt höre ich jetzt schon fast 4 Jahre. Ganz laut immer bei Rücksetzern. Weil die noobs nie verstehen dass kein fester Kurs sondern ein Kursniveau erreicht wird. Und sie Volatilität mit kollaps verwechseln. Jede Korrektur oder Konsolidierung ist heute gleich ein Trendbruch.
Bullish555
Bullish555, Donnerstag 12:17 Uhr
0

War lang nicht mehr hier bei Nvidia. Was für Gründe sehr ihr für den starken oder eher ungewöhnlichen Rückgang?

Das die nichts sinnvolles produzieren nur Chips ohne echte Gegenleistung
Anzeige
Consorsbank
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,65 %
3 Trading- und Aktien-Chat
4 Quantum Crypto Security +5,58 %
5 Iris Energy +19,29 %
6 SBERBANK Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Freunde der Telekom -0,07 %
8 Austausch Nucera +0,99 %
9 INTEL Hauptdiskussion +7,89 %
10 IonQ +22,78 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,65 %
2 Quantum Crypto Security +5,58 %
3 Iris Energy +20,02 %
4 SBERBANK Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Freunde der Telekom -0,07 %
6 Austausch Nucera +0,99 %
7 INTEL Hauptdiskussion +7,71 %
8 IonQ +22,74 %
9 JINKOSOLAR Hauptdiskussion +6,51 %
10 Virgin Galactica +16,67 %
Alle Diskussionen