Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Kurs Rheinmetall
839,15 EUR
-11,90 % -113,35
12:54:02 Uhr, Quotrix Düsseldorf
Knock-Outs auf Rheinmetall
Werbung
Mit Hebel
5,40 long
3,17 short
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 17.012
Neu laden
M
MaxMusterbro, 28. Sep 15:48 Uhr
1

Ich will die Diskussion um pro und contra nicht anfachen, aber stabil und weniger volatil ist der Kurs ja nun wirklich nicht. Ich kann auch nicht erkennen, dass es bei einem Split noch schlimmer wäre. Tatsächlich glaube ich eher, dass die Menge der potentiellen Käufer zahlenmäßig der Menge an Großaktionären überlegen wäre. Das könnte für die Volatilität sogar stabilisierender sein.

Yezebel666, 28. Sep 15:41 Uhr
sehe ich anders - sparpläne sind gut weil stetig. aber ein split würde nicht dazu führen. es würde eher Gambler anziehen die sich endlich ein Zock in Rüstung leisten können. oder anders TKMS und Renk- sowie andere europäische Aktien gibt es günstig zu haben-- die fallen aber genau so warum?
Y
Yezebel666, 28. Sep 15:41 Uhr
0

Nein, das Argument ist, dass die Großaktionäre keinen Vorteil in durch einen Split niedrigeren Kurs erkennen und ohnehin bei der Kurshöhe die Argumente von Kleinanlegern nicht teilen. Sie haben aber ein Interesse an einem stabilen, weniger volatile Kurs. Mit einem Split würde das Gegenteil eintreten.

Ruuudi, 28. Sep 15:24 Uhr
Ich will die Diskussion um pro und contra nicht anfachen, aber stabil und weniger volatil ist der Kurs ja nun wirklich nicht. Ich kann auch nicht erkennen, dass es bei einem Split noch schlimmer wäre. Tatsächlich glaube ich eher, dass die Menge der potentiellen Käufer zahlenmäßig der Menge an Großaktionären überlegen wäre. Das könnte für die Volatilität sogar stabilisierender sein.
M
MaxMusterbro, 28. Sep 15:29 Uhr
0
wir reden hier von einem von vielen. Und keiner weiß 100ig wo die Scheine hin sind. Behalten wir doch die Kirche im Dorf. Es ist absolut normal das man mal shiftet. Dies ist absolut nicht als Durchhalteparole zu verstehen. aber das haben wir doch immer mal wieder dass der ein oder andere seine Balance umverteilt. Auf dem Niveau müssen die Anteile ja auch abgenommen werden. ich glaube da spielt dann kein Kleinanleger mehr ne Rolle
R
Ruuudi, 28. Sep 15:24 Uhr
0

https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/stimmrechte--rheinmetall-rutscht-gegen-festen-markt-ab/5289933/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=News Interessant, dass auch die hochgelobten Ankeraktionäre ihre Anteile reduzieren und das bei dem schwachen Marktumfeld. War in Hochzeiten des Kurses nicht immer das Argument gegen einen Split, dass die Ankeraktionäre strategisch und langfristig denken? Das Argument scheint mir nicht mehr so ganz zu greifen.

Yezebel666, 28. Sep 15:08 Uhr
Nein, das Argument ist, dass die Großaktionäre keinen Vorteil in durch einen Split niedrigeren Kurs erkennen und ohnehin bei der Kurshöhe die Argumente von Kleinanlegern nicht teilen. Sie haben aber ein Interesse an einem stabilen, weniger volatile Kurs. Mit einem Split würde das Gegenteil eintreten.
Y
Yezebel666, 28. Sep 15:08 Uhr
0
https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/stimmrechte--rheinmetall-rutscht-gegen-festen-markt-ab/5289933/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=News Interessant, dass auch die hochgelobten Ankeraktionäre ihre Anteile reduzieren und das bei dem schwachen Marktumfeld. War in Hochzeiten des Kurses nicht immer das Argument gegen einen Split, dass die Ankeraktionäre strategisch und langfristig denken? Das Argument scheint mir nicht mehr so ganz zu greifen.
M
MaxMusterbro, 28. Sep 14:43 Uhr
0

Der Typ ist echt krank korrupt. Da braucht mir niemand etwas von Chinese Wall erzählen. Das ist einfach zu offensichtlich wie hier bei europäischen Rüstungswerten manipuliert wird.

Goldrusti, 28. Sep 14:23 Uhr
aber ist das etwas Neues? ich hab das mit JPM bei Thyssen Krupp damals mitgemacht und bin froh das ich gehalten hab. Deswegen verstehe ich bis heute nicht, wie man seine Anlagestrategie darauf ausrichtet was Analysten schreiben. Aber das ist auch nur meine ganz persönliche Erfahrung
R
Ruuudi, 28. Sep 14:37 Uhr
0
Es gibt so einige Gedanken, die einem dann so zwangsläufig kommen … … der Bund hat einen Einstieg/Aufbau einer Schachtel bei Rheinmetall verpasst, es wurde zu teuer … … KNDS ist die nächste Baustelle, die mit Rheinmetall gemeinsam gelöst werden könnte … … das Interesse amerikanischer Konzerne … … und die Beteiligungen der US-betriebenen Investmentfonds … Aber s wird für mich noch kein Schuh draus.
M
MaxMusterbro, 28. Sep 14:27 Uhr
0
hier baut sich was auf. ich habs eben im anderen Diskussionskreis zwar reißerisch formuliert, aber ich glaube da tatsächlich dran. Ich denke das wir mit ner großen Explosion zu rechnen haben. für alle Werte im Sektor. Die Korrektur war nötig aber sehr nachhaltig. man hat ja auch so ein Bauchgefühl als Anleger und meins sagt mir... die Endrally wird nochmal intensiv. deswegen glaube ich auch nicht dass 1300 unrealistisch sind. Das Dressing wird diesmal durch mehrere Faktoren überproportional. auf den Sektor wurde fasst das gesamte Jahr eingeprügelt. Arminius bekommt im Dezember den offiziellen Schliff ... alle Manager nehmen den Wert aufeinmal wieder rein, weil die Jahresstory der nicht mehr schlüssig ist. Verteidigung ist gewiss kein Verlierer 2026. jm2c
Goldrusti
Goldrusti, 28. Sep 14:23 Uhr
0

Bei Renk war Perry mal wieder unterwegs....

Wildharry, 28. Sep 14:11 Uhr
Der Typ ist echt krank korrupt. Da braucht mir niemand etwas von Chinese Wall erzählen. Das ist einfach zu offensichtlich wie hier bei europäischen Rüstungswerten manipuliert wird.
W
Wildharry, 28. Sep 14:11 Uhr
0

Ziemlich genau 13 Uhr und gleichzeitig bei so einigen Defencewerten. Renk hat es besonders getroffen.

Ruuudi, 28. Sep 13:39 Uhr
Bei Renk war Perry mal wieder unterwegs....
R
Ruuudi, 28. Sep 13:39 Uhr
0
Ziemlich genau 13 Uhr und gleichzeitig bei so einigen Defencewerten. Renk hat es besonders getroffen.
R
Ruuudi, 28. Sep 12:30 Uhr
0
Kallas mahnt Mitgliedsstaaten Analyse offenbart Lücken in Verteidigungsfähigkeit der EU https://www.n-tv.de/politik/Analyse-offenbart-Luecken-in-Verteidigungsfaehigkeit-der-EU-id31355693.html „Offenbar mangelt es auch an Engagement innerhalb der EU, diese Lücken zu schließen.“
R
Ruuudi, 28. Sep 11:31 Uhr
0

https://www.mercedes-fans.de/magazin/news/mercedes-werk-ludwigsfelde-erkauf-an-ruestungskonzern-knds-haengt-an-milliardenauftrag.23459 der Druck auf eine Einigung im Arminius Kontext bleibt weiter hoch. Da hängt mittlerweile ein riesiger Rattenschwanz von Konsequenzen dran ... nicht auszudenken wenn hier wirklich eine Absage käme.

MaxMusterbro, 28. Sep 11:28 Uhr
Da kommt keine Absage. Aber man sollte auch nicht unbedingt von den maximalen Zahlen und Varianten ausgehen.
M
MaxMusterbro, 28. Sep 11:28 Uhr
0
https://www.mercedes-fans.de/magazin/news/mercedes-werk-ludwigsfelde-erkauf-an-ruestungskonzern-knds-haengt-an-milliardenauftrag.23459 der Druck auf eine Einigung im Arminius Kontext bleibt weiter hoch. Da hängt mittlerweile ein riesiger Rattenschwanz von Konsequenzen dran ... nicht auszudenken wenn hier wirklich eine Absage käme.
R
Ruuudi, 28. Sep 10:47 Uhr
0

Es gab ja in den letzten Wochen jede Menge an Investoren-Treffen. Was mich wundert ist, dass es überhaupt keine Pressemitteilungen zu den Ergebnissen gab, geschweige denn sich im Kurs niederschlägt. Waren die Präsentationen vielleicht nicht so überzeugend??

Yezebel666, 28. Sep 10:11 Uhr
Es handelt sich ja um „geschlossene“ Kundenveranstaltungen, keine Veranstaltung von Rheinmetall. Dazu gibt es dann auch keine Pressemitteilung. Der Veranstalter - oft Investmentbanken - veröffentlich eher selten Updates der Analysen. Ob die Präsentation überzeugt oder nicht, ist Spekulation. Grundlage ist die Investoren-Präsentation, die in ihrer Septemberversion abrufbar ist. Ich habe aber bemerkt, dass seitens Rheinmetall die bisher sehr transparente Veröffentlichung von Istzahlen der Vergangenheit reduziert wurde. Konnte man bis vor einigen Monaten noch Dateien downloaden, um eigene Analysen und Berechnungen zu erstellen, muss man sich die Daten nun mühsam aus den Quartals- und Jahresabschlüssen abtippen. Ich vermutete dahinter primär die seit Anfang Jahr veränderte Struktur, die eine Überleitung der alten auf die veränderte neue Organisation erheblich komplexer macht. Es ist nahezu unmöglich, dass für „jedermann“ transparent und nachvollziehbar aufzubereiten. Fehlinterpretationen wären damit Tür und Tor geöffnet. Ich hab im Konzern angefragt, ob das der Grund für das Fehlen der Daten sei und es wurde mir genauso auch bestätigt. Schon Anfang Jahr gab es beim sog. „Preclose Call“ ein - in meinen Augen - Missverständnis, dass im Nachhinein aufgrund der Closing Period nicht mehr aufgeklärt werden konnte. Den Medien war m.E. schlicht in Vergessenheit geraten, dass die Berichterstattung seit 01.01.2026 ex Power Systems erfolgt - rückwirkend auch der JA 2025. Das hätte aber klar sein müssen, da es dazu sogar eine adhoc Mitteilung vom 17.12.2025 gab. Damals wurde in der Presse auch schnell mit Dreck geworfen und sogar die BaFin bemüht, weil man einfach mal behauptete, der Preclose Call sei eine nur einem bestimmten Personenkreis zugängliche, geschlossene Veranstaltung ohne öffentliche Vorankündigung gewesen. Das war schlicht die Unwahrheit: ich hatte einige Tage vorher, hier im Forum auf den öffentlich zugänglichen Termin hingewiesen. Meine Informationen hatte ich direkt von Rheinmetall - nämlich von deren Internetseite !
M
MaxMusterbro, 28. Sep 10:12 Uhr
1

Sicherlich hast Du damit nicht ganz unrecht, andererseits gab es zu Papperger ehrgeizigen Zielen bereits in der Vergangenheit häufiger kritische Stimmen, Handelsblatt und Capital fallen mir da direkt ein. Seinerzeit fiel das kaum auf fruchtbaren Boden weil die Nachrichtenlage insgesamt positiv war und Euphorie im Markt war. Jetzt, nach Kursturz über 50 % auf ATH, Verschiebungen, Verzögerungen, Absagen und Zahlenwerk unter Erwartungen, wird sich natürlich direkt drauf gestürzt...

Yezebel666, 28. Sep 10:07 Uhr
Es geht ja auch nicht um sachliche Kritik. Die ist durchaus angebracht. Es geht wenn ich Ruuudi richtig verstanden habe um populistische Tendenzen und offene Rechnungen die beglichen werden. Ähnlich dem wie vor einigen Wochen der Umgang der Innensenatorin Berlins mit den Schutzwesten Makel. Die öffentliche Auseinandersetzung wird genutzt gezielt Stimmung zu machen
Anzeige
Du hältst Rheinmetall
Jetzt mit UpTrade Prämien sichern
Consorsbank
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
 Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -12,20 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -3,15 %
3 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,08 %
4 DAX Prognose / Germany 40 +0,08 %
5 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion -0,85 %
6 Der Gold Club von Susiwong +1,76 %
7 Novo Nordisk nach Split -1,24 %
8 AFC ENERGY Hauptdiskussion -0,68 %
9 Renk und alles was dazugehört -5,48 %
10 Vivoryon Therapeutics -14,14 %
Alle Diskussionen
Aktien
 Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -11,76 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -3,15 %
3 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion -0,85 %
4 Novo Nordisk nach Split -1,24 %
5 AFC ENERGY Hauptdiskussion -0,68 %
6 Renk und alles was dazugehört -5,07 %
7 Vivoryon Therapeutics -14,90 %
8 Siemens Energy -0,60 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion +0,80 %
10 VONOVIA Hauptdiskussion +0,76 %
Alle Diskussionen