Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Sie verlieren 2,2% aber trotzdem unerklärlich genau wie bei RHM, Renk, Hensoldt oder TKMS. Ich vermute (Yezebel bitte weghören) dass sich die US Leerverkäufer einig sind EU Defence Aktien zu schreddern seitdem aus der EU die Vorgabe kam EU Defence Aktien mit Aufträgen zu bevorzugen und das kommt in US gar nicht gut an. Frühere Beispiele sin die Deutsche Bank die im Rahmen der Zinsmanipulationen 8 Mrd. Strafe in US bezahlen musste und BNP Paribas die noch mehr Dreck am Stecken hatten nur 200? Mio. weil Sarkozy beim geplanten Bau eines neuen Flugzeugträgers einen großen Teil des Auftrags an die Amis gegeben hat. Da war von Merkel nichts zu hören, die hat die Deutsche Bank ins Messer laufen lassen. Weiteres Beispiel Monsanto und die Bayer Übernahme, wie doof kann ich als Bayer eigentlich sein? Und nein, die Amis sind nicht unsere Freunde.

Megaauftrag für italienische Rüstungskonzerne Ein Joint Venture der italienische Rüstungskonzerne Leonardo und Fincantieri hat einen milliardenschweren Auftrag an Land gezogen. Wie die Unternehmen mitteilten, hat die italienische Marine zwei Zerstörer für 3,7 Milliarden Euro bei dem Gemeinschaftsunternehmen Orizzonte Sistemi Navali bestellt. Leonardo verliert 3,4% … unerklärlich.

Mal eine Frage zum OFCF. Der drehte ja in 2025 nachdem man nach Q3 noch tief im Minus war dann in Q4 mit >2 Mrd. € dann noch dick ins Plus. Kann man für 2026 ähnliches erwarten oder was erwartet ihr?

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2026-09/69664954-rheinmetall-ag-auftragsbestand-waechst-umsetzung-bleibt-im-fokus-halten-098.htm

https://x.com/RCRaven1/status/2102729409568330098 trifft genau meine Einstellung zur Sache --> und dazu hatte Pistorius heute auch etwas zu sagen. Sinngemäß "individuelle wissenschaftliche Meinungen kann man zwar zulassen, sie sind aber für mich nicht Handlungsweisend" damit ist definitiv das Kieler Institut und deren Kritik am Wehretat gemeint

Exakt und heute um 14:15 steht der Verteidigungsminister dann auch noch dem Parlament in der Fragerunde zur Verfügung. Ich denke mal es wird thematisch auch viel um beschleunigtes Beschaffungswesen drehen. Aber ich bin zuversichtlich, dass auch einige Antworten auf den strategischen Vorteil aller Systeme hingewiesen wird. Die Leute sollen die Verantwortung für die Verteidigung unbedingt den Profis überlassen. im Verteidigungsministerium und in der Bundeswehr gibt es sicher den ein oder anderen, der weiß was er tut. :D

Hier zur Nachverfolgung Tagesordnung Verteidigungsausschuss https://www.bundestag.de/resource/blob/1216258/to_34-sitzung_23-09-2026.pdf Statement des Ministers (BMVg) https://www.bmvg.de/de/presse/statement-boris-pistorius-nach-dem-verteidigungsausschuss-6157468

BERLIN (dpa-AFX) - Verteidigungsminister Boris Pistorius hat Kritik an den Rüstungsprogrammen für die Bundeswehr zurückgewiesen. Der Vorwurf, es werde zu viel Geld in veraltete Technologie gesteckt, führe "schlicht und ergreifend in die falsche Richtung", sagte der SPD-Politiker nach einer Sitzung des Verteidigungsausschusses in Berlin. Er verwies als Beispiel auf den neuen Kampfpanzer Leopard 2 A8. "Der ist alles, aber kein Altmetall. Das ist ein Hightech-Gerät", sagte Pistorius. Der Mann hat Format und schwimmt gegen den Strom. Ich hoffe das sich die CDU aufgrund der Wahlniederlagen nicht vom Kurs abbringen lässt. Anders als ein wildes Umsichschlagen, kann man die Kritik nicht bezeichnen. Dann sollte man eher andere Ressortleiter mal interviewen wo das ganze Geld hinverschwendet wird