Sunhydrogen ... TOP WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: DeristDerWeg

Zur Frage: Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation? Nein, Gen-1 ist seit April 2021 nicht mehr Teil der aktuellen Kommunikation. Laut SEC-Filing vom 26. Februar 2021 war Gen-1 von Anfang an niemals für die Kommerzialisierung gedacht. Im Filing steht wörtlich, dass SunHydrogen eine strategische Entscheidung getroffen hat, sich auf die Gen-2 Nanopartikel-Strategie zu konzentrieren und Gen-1 ausschließlich für Machbarkeitsnachweis und Demonstrationszwecke zu nutzen. Ich finde es wichtig, solche Diskussionen auf Basis der verfügbaren SEC-Dokumente zu führen.

Mein Postings von Gestern 12:01 Uhr. QED.

Und falls es nach dem Austin ProtoHub Projekt Mitte bis Ende 2026 weiterer Anpassungen bedarf, bekommen wir vermutlich noch ein Gen-4 zu sehen.

Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen: "...particularly in advancing the Company’s Gen 2 and Gen 3 renewable hydrogen panel systems." Quelle: https://www.sunhydrogen.com/news-posts/cto-announcement

rasdi, du bestimmst hier nicht, was recht ist und was nicht. Merk dir das ein für allemal. Hier darf JEDER seine Meinung schreiben. Hätte Gen-1 keine technischen Schwächen, wäre es heute noch immer Gegenstand der Kommunikation seitens Tim Young. Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation oder NICHT, rasdi ? DA hast du deinen Beleg.

Wenn du es bereits wusstest, warum dann die Bemerkung „von Honda R&D hört man nicht mehr viel“? Das klingt nach suggestiver Kritik, obwohl dir die Hintergründe bekannt sind. Der Unterschied zwischen 'man hört nichts' und 'vertragliches Stillschweigen' ist aber entscheidend. Das eine suggeriert Desinteresse oder Probleme, das andere ist normale Geschäftspraxis bei F&E-Kooperationen. Gerade bei Honda, einem börsennotierten Konzern mit strengen Publizitätspflichten, läuft jede Kommunikation über geregelte Prozesse. Das Honda-Stillschweigen ist kein Warnsignal, sondern Vertragspraxis. Zu deinen weiteren Punkten Du vermischst fortlaufend so auch hier verschiedene Themen - Partnerschaftsverträge, Expo-Strategie, Finanzierungsstruktur und Corporate Governance. Das sind separate Diskussionen, die jeweils eigene Bewertungen erfordern!

Da erzählst du mir nichts Neues. Fakt ist, und so war es bisher immer seit 2010, dass Namen, selbst die Bekannten, Schall und Rauch sind, denn es kommt am Ende nur auf die Ergebnisse an. Hier auf BN hängen einige ja sogar an jeder Expo, obwohl von dort nicht viel zu erwarten ist, was die US-Trader entzücken würde. Es fehlt seit jeher an Zeichen, dass Tim Young die Kleinaktionäre nicht nur für sein Toxic Financing gebraucht hat, um auf deren Rücken Cash aufzubauen. Als allein Stimmberechtigter kann Tim Young tun und lassen, was er will. Es ist Alles Safe Harbour an der US OTC, niemand könnte dagegen klagen, falls es die Aktionäre einfach enteignet. Siehe Disclaimer Jahresfinanzberichte.