Sunhydrogen ... TOP WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: DeristDerWeg

0,0195 EUR
+2,63 % +0,0005
17. April 2026, 23:00 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 1.252
D
Demokrator, 27.10.2025 14:20 Uhr
0

Die Formulierung in der Pressemitteilung sagt, dass Mubeen "bei der Weiterentwicklung der erneuerbaren Wasserstoffpanelsysteme Gen 2 und Gen 3" beteiligt war. Das ist Vergangenheitsform und beschreibt seine bisherige Arbeit, nicht den aktuellen Stand. In allen Pressemitteilungen nach dem 9. April 2025 - also Mai, Juni und Juli - wird Gen-3 kein einziges Mal mehr erwähnt. In der aktuellen FAQ vom 15. Juli 2025 wird nur Gen-1 und Gen-2 erklärt. Die Behauptung "Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen" ist durch die offiziellen Mitteilungen nicht gedeckt. SunHydrogen spricht aktuell ausschließlich von Nanopartikel-Technologie oder PEC-Technologie, ohne jede Generationsbezeichnung.

Wird Gen-3 von Mubeen erwähnt oder wird es nicht erwähnt ? Es WIRD erwähnt. Das brauchst du also gar nicht erst zerkauen. Vielleicht spricht man intern gar nicht mehr von Gen-1, und das können weder du noch ich beurteilen.
Apparat
Apparat, 27.10.2025 10:14 Uhr
0

Zur Frage: Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation? Nein, Gen-1 ist seit April 2021 nicht mehr Teil der aktuellen Kommunikation. Laut SEC-Filing vom 26. Februar 2021 war Gen-1 von Anfang an niemals für die Kommerzialisierung gedacht. Im Filing steht wörtlich, dass SunHydrogen eine strategische Entscheidung getroffen hat, sich auf die Gen-2 Nanopartikel-Strategie zu konzentrieren und Gen-1 ausschließlich für Machbarkeitsnachweis und Demonstrationszwecke zu nutzen. Ich finde es wichtig, solche Diskussionen auf Basis der verfügbaren SEC-Dokumente zu führen.

Schlecht recherchiert. Es gab news über produktionsanlagen bei Schmidt..... und das wurde hier 2021 gehypt. Seitdem-90% ;( gen1 war im hyoe sehr wohl Auslöser um neue Aktien zu verkaufen(können). Jetzt läuft es nicht mehr so gut und nun? Kommt rasdi und vermischt alles ins positive und lügt sich ne gute Story zusammen. Der Fisch stinkt von hinten
rasdi
rasdi, 24.10.2025 23:02 Uhr
2
Im 10-K September 2024/2025 steht ausdrücklich: "While the intellectual property was critical for the designs of the early GEN I and GEN II inventions, as our process and system designs evolved, we determined that the IP no longer aligned with our future developments." Diese Formulierung ist entscheidend für die richtige Interpretation: Das Patent wurde aufgegeben, WEIL sich die Technologie weiterentwickelt hat, nicht weil Gen-1 oder Gen-2 gescheitert sind. Im August 2024 wurde ein neues Provisional Patent für CdTe-Module eingereicht, im November 2024 folgte ein Patent für den Photoelectrochemical Reactor, und im August 2025 wurde das Non-provisional Patent beim USPTO eingereicht. SunHydrogen entwickelt also aktiv neue IP weiter und baut seine Patentposition strategisch aus, anstatt bestehende Technologie aufzugeben. Das aufgegebene Gehäuse-Patent war ein einzelnes Element, das durch bessere Lösungen ersetzt wurde – genau so sollte technologische Entwicklung funktionieren.
rasdi
rasdi, 24.10.2025 22:40 Uhr
2

Mein Postings von Gestern 12:01 Uhr. QED.

Dein „gestriges Posting 12:01 Uhr“ hat nichts mit der aktuellen Gen-3-Frage zu tun. Du springst von Gen-1 (beendet 2021) zu Gen-3 (2025) und tust so, als würde das eine das andere beweisen. Deine Gen-1-Kritik ist durch die SEC-Filings widerlegt. Im SEC-Filing vom 26. Februar 2021 steht ausdrücklich, dass Gen-1 von Anfang an NUR als "proof of concept and demonstration purposes" gedacht war. Die niedrige Effizienz war bekannt und gewollt. Gen-1 hat seine Mission erfüllt - das steht so in den offiziellen Dokumenten. "Ich hatte immer recht" ist kein Argument. Das ist eine Autoritätsbehauptung ohne Belege.
rasdi
rasdi, 24.10.2025 22:31 Uhr
1

Und falls es nach dem Austin ProtoHub Projekt Mitte bis Ende 2026 weiterer Anpassungen bedarf, bekommen wir vermutlich noch ein Gen-4 zu sehen.

Die Behauptung über ein mögliches Gen-4 nach 2026 ist reine Spekulation ohne jede Grundlage. SunHydrogen hat die Bezeichnung "Gen-3" ein einziges Mal im April 2025 verwendet und danach nie wieder. Selbst die aktuellste Technologie-Entwicklung mit CTF Solar und den CdTe-Dünnschichtmodulen wird in der offiziellen FAQ vom 15. Juli 2025 ausdrücklich als "neue Methode, die auf den Kernprinzipien der Gen-2 Nanopartikeltechnologie basiert" beschrieben - aber NICHT als Gen-3 bezeichnet. In allen aktuellen Pressemitteilungen von 2025 spricht SunHydrogen ausschließlich von "photoelektrochemischer (PEC) Technologie" oder "Nanopartikeltechnologie", ohne jegliche Generationsbezeichnung. Die CTF Solar Zusammenarbeit mit CdTe-Modulen ist der neueste Entwicklungsstand und wird parallel zur klassischen Nanopartikel-Technologie verfolgt. Von Gen-4 zu fantasieren, wenn nicht einmal Gen-3 offiziell etabliert ist, ist unbegründete Spekulation. SunHydrogen hat sich bewusst von Generationsbezeichnungen verabschiedet und spricht nur noch von ihrer PEC-Technologie.
rasdi
rasdi, 24.10.2025 22:20 Uhr
0

Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen: "...particularly in advancing the Company’s Gen 2 and Gen 3 renewable hydrogen panel systems." Quelle: https://www.sunhydrogen.com/news-posts/cto-announcement

Die Formulierung in der Pressemitteilung sagt, dass Mubeen "bei der Weiterentwicklung der erneuerbaren Wasserstoffpanelsysteme Gen 2 und Gen 3" beteiligt war. Das ist Vergangenheitsform und beschreibt seine bisherige Arbeit, nicht den aktuellen Stand. In allen Pressemitteilungen nach dem 9. April 2025 - also Mai, Juni und Juli - wird Gen-3 kein einziges Mal mehr erwähnt. In der aktuellen FAQ vom 15. Juli 2025 wird nur Gen-1 und Gen-2 erklärt. Die Behauptung "Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen" ist durch die offiziellen Mitteilungen nicht gedeckt. SunHydrogen spricht aktuell ausschließlich von Nanopartikel-Technologie oder PEC-Technologie, ohne jede Generationsbezeichnung.
rasdi
rasdi, 24.10.2025 21:59 Uhr
1

rasdi, du bestimmst hier nicht, was recht ist und was nicht. Merk dir das ein für allemal. Hier darf JEDER seine Meinung schreiben. Hätte Gen-1 keine technischen Schwächen, wäre es heute noch immer Gegenstand der Kommunikation seitens Tim Young. Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation oder NICHT, rasdi ? DA hast du deinen Beleg.

Zur Frage: Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation? Nein, Gen-1 ist seit April 2021 nicht mehr Teil der aktuellen Kommunikation. Laut SEC-Filing vom 26. Februar 2021 war Gen-1 von Anfang an niemals für die Kommerzialisierung gedacht. Im Filing steht wörtlich, dass SunHydrogen eine strategische Entscheidung getroffen hat, sich auf die Gen-2 Nanopartikel-Strategie zu konzentrieren und Gen-1 ausschließlich für Machbarkeitsnachweis und Demonstrationszwecke zu nutzen. Ich finde es wichtig, solche Diskussionen auf Basis der verfügbaren SEC-Dokumente zu führen.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:26 Uhr
0
Und falls es nach dem Austin ProtoHub Projekt Mitte bis Ende 2026 weiterer Anpassungen bedarf, bekommen wir vermutlich noch ein Gen-4 zu sehen.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:25 Uhr
0
Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen: "...particularly in advancing the Company’s Gen 2 and Gen 3 renewable hydrogen panel systems." Quelle: https://www.sunhydrogen.com/news-posts/cto-announcement
D
Demokrator, 24.10.2025 11:21 Uhr
0
Mein Postings von Gestern 12:01 Uhr. QED.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:19 Uhr
0
Nimm Kritik hin und antworte konstruktiv darauf. Aber dann auch fundiert und nicht mittels pauschaler Verurteilung der Kritiker.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:17 Uhr
0
rasdi, du bestimmst hier nicht, was recht ist und was nicht. Merk dir das ein für allemal. Hier darf JEDER seine Meinung schreiben. Hätte Gen-1 keine technischen Schwächen, wäre es heute noch immer Gegenstand der Kommunikation seitens Tim Young. Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation oder NICHT, rasdi ? DA hast du deinen Beleg.
rasdi
rasdi, 23.10.2025 15:34 Uhr
4
Du springts von persönlichen Angriffen (Forenkritik) über technische Bewertungen zu Finanzierungsfragen – ohne eines davon konkret zu belegen. Das macht eine sachliche Diskussion unmöglich. Du vermischst hier mindestens sechs verschiedene Themen: Forenkultur, Gen-1-Technologie, Unternehmenskommunikation, Aktienkursentwicklung, Nutzerverhalten und Fördergelder. Das sind separate Diskussionen, die jeweils eigene Bewertungen und Belege erfordern. Wenn du konkret über die technischen Schwächen von Gen-1 sprechen willst – gerne.
D
Demokrator, 23.10.2025 12:01 Uhr
0
Aber es ist ja nicht neu für die Leser, dass man Kritiker hier auf BN gerne in eine Ecke stellt, falls man keine anderen Meinungen lesen will. Ich verfolge SH seit mehr als 10 Jahren und lag immer richtig mit meiner Einschätzung. Ich hatte dank Rücksprachen in meinem Netzwerk bereits früh erkennen dürfen, dass Gen-1 technisch weniger weit war als in den "Hochglanz-Meldungen" von Tim Young fortwährend mit Worten visualisiert wurde. Und ich habe Kontakt zu US-Tradern, weshalb mich der aktuelle Aktienkurs nur wenig verwundert. Die fast täglichen Copy&Paste Meldungen einiger User, die auf Grund ihrer Investition befangen sind und daher nicht neutral argumentieren, lagen meist weit neben der Realität. Z.B. auch, wenn es um das Thema Fördergelder bzw. staatliche Mittel für Wasaserstoffproduktion & Co. ging. Wann hat SH selbst (nicht die Universitäten) Fördergelder / staatliche Mittel in Anspruch genommen ?
D
Demokrator, 23.10.2025 11:51 Uhr
0

Wenn du es bereits wusstest, warum dann die Bemerkung „von Honda R&D hört man nicht mehr viel“? Das klingt nach suggestiver Kritik, obwohl dir die Hintergründe bekannt sind. Der Unterschied zwischen 'man hört nichts' und 'vertragliches Stillschweigen' ist aber entscheidend. Das eine suggeriert Desinteresse oder Probleme, das andere ist normale Geschäftspraxis bei F&E-Kooperationen. Gerade bei Honda, einem börsennotierten Konzern mit strengen Publizitätspflichten, läuft jede Kommunikation über geregelte Prozesse. Das Honda-Stillschweigen ist kein Warnsignal, sondern Vertragspraxis. Zu deinen weiteren Punkten Du vermischst fortlaufend so auch hier verschiedene Themen - Partnerschaftsverträge, Expo-Strategie, Finanzierungsstruktur und Corporate Governance. Das sind separate Diskussionen, die jeweils eigene Bewertungen erfordern!

Von Honda R&D hört man nichts mehr: Wo ist man z.B. im Zeitfenster ? Ist absehbar, ob es beim Vertrag, wie öffentlich einsehbar, bleibt oder sind weitere gemeinsame Entwicklungen geplant ? Suggestiv sind nur deine Kommentare zu meinen freien Meinungsäußerungen hier.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUNHYDROGEN
2 Sunhydrogen ... TOP
3 Sunhydrogen
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 BTC/USD Hauptdiskussion +2,98 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -4,11 %
4 MICROSOFT Hauptdiskussion +0,54 %
5 VOLITIONRX LTD DL-,001 Hauptdiskussion -7,72 %
6 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -0,77 %
7 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
8 ITM POWER Hauptdiskussion +36,59 %
9 Cipher Mining +10,61 %
10 ALLIANZ Hauptdiskussion -0,64 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -4,11 %
2 MICROSOFT Hauptdiskussion +0,54 %
3 VOLITIONRX LTD DL-,001 Hauptdiskussion -7,72 %
4 BAYER Hauptdiskussion +2,28 %
5 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +11,92 %
6 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -0,77 %
7 Cipher Mining +10,61 %
8 ALLIANZ Hauptdiskussion -0,64 %
9 ITM POWER Hauptdiskussion +36,59 %
10 NORSK HYDRO Hauptdiskussion -5,69 %
Alle Diskussionen