TESLA MOTORS WKN: A1CX3T ISIN: US88160R1014 Kürzel: TSLA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn schon korrekt, dann richtig: das KGV (das Kurs-Gewinn-Verhältnis)

Jetzt ist es denke ich auch mal gut! Die Datenreihen aufzuarbeiten hat mich 2 Stunden Arbeit gekostet! Die Korrektur nehme ich an Alles danach ist Kindergarten! Wenn wir uns insgesamt hier auf Fakten beschränken würden, wäre das sicher ein deutlicherer Zeitgewinn, als sich hier mühsam durch unnötige Selbstbeweihräucherungen durch zu kämpfen! Zum Beispiel ist der Inhalt meiner Auswertung viel diskussionswürdiger! Ein Fachmann hätte sofort gesehen, dass ich den letzten Monat eines Q mit dem ersten Monat eines Q vergleiche Spannender wäre die Frage gewesen, wie 07.25 vs 07.24 aussieht, denn die Veränderung hätte direkte Auswirkung auf Q3 Zahlen! Desweiteren hätte man diskutieren können, ob USA wirklich so stark wachsen wird, um welche Stückzahlen geht es überhaupt Was für Auswirkungen hat es, dass sich seit Freitag Nacht die ganze Welt über Musks privaten Chauffeur-Dienst lustig macht Wie sieht die Entwicklung in China aus Im Restaurant WLAN und somit Optimus-Ausfall und somit indirekt bestätigt, dass für alles Autonome von Tesla ein Operator benötigt wird! Mein Ertragsvergleich VW vs Tesla! Ich stelle Informationen und Diskussionsgrundlagen zur Verfügung! Wenn wir uns vernünftig und respektvoll austauschen, lernt jeder von jedem! Welche Entscheidung dann jeder für sich trifft, ist doch sowieso schnurzpiepegal

Was den KGV angeht, hast du absolut Recht!

Es gibt in der Datenpräsentation nicht umsonst Richtlinien und Vorgaben. Dass die ursprüngliche Darstellung unter "gut lesbar" firmiert, ist objektiv betrachtet schlichtweg falsch. Es geht dabei auch nicht um Meinung und subjektive Betrachteung, sondern um objektive Kriterien der Datenaufbereitung.

Chagpt meint zur ursprünglichen Datenpräsentation: Die präsentierten Daten enthalten relevante Informationen, aber sie weisen aus kommunikativer Sicht einige Schwächen auf. Hier eine Bewertung entlang der Kriterien Lesbarkeit, Verständlichkeit und Übersichtlichkeit sowie konkrete Verbesserungsvorschläge: --- 1. Lesbarkeit Bewertung: Mittelmäßig Positiv: Die Zahlen sind vorhanden und geben eine klare Entwicklung an. Die Prozentangaben helfen bei der Einordnung. Verbesserungsbedarf: Die Mischung aus Deutsch und Englisch („Daily Update“, „and the winner is“) wirkt inkonsistent. Formatierung und Zeichensetzung erschweren den Lesefluss. Beispiel: Die vielen „/“ in den Zahlenangaben wirken überladen. Die Struktur ist zu eng und unübersichtlich – Absätze oder Tabellen wären sinnvoll. Vorschlag: Klare Trennung von Einleitung und Daten, konsistente Sprache, Nutzung von Aufzählung oder Tabellenformat. --- 2. Verständlichkeit Bewertung: Schwach bis mittel Positiv: Der Grund für den Rückgang („geringes Angebot Juniper“) wird genannt. Vergleichszeitraum ist angegeben. Verbesserungsbedarf: Unklare Begriffe („Europäische Staatenmeldung“, „Uk -1 Tag“) – was genau ist damit gemeint? Abkürzungen und Fachbegriffe werden nicht erklärt. Der Zusammenhang zwischen Einleitung und Zahlen wird nur grob angedeutet. "And the winner is" ist ironisch gemeint, aber unpassend in einem faktenbasierten Kontext. Vorschlag: Kurze Erklärung zentraler Begriffe; Verzicht auf ironische oder wertende Sprache in einem "Fakten-Check". --- 3. Übersichtlichkeit Bewertung: Schwach Positiv: Vergleich ist länderspezifisch aufgeschlüsselt. Einheitliches Datenmuster je Land (Monate und Prozent). Verbesserungsbedarf: Keine klare visuelle Trennung zwischen Ländern oder Spalten. Format „06/25 = … / 07/25 = … / -X%“ wirkt überladen. Die Daten sind als Fließtext unübersichtlich – eine Tabelle wäre deutlich leserfreundlicher. Gesamturteil: Die Daten sind grundsätzlich informativ, aber die Präsentation leidet unter stilistischen und strukturellen Mängeln. Für einen sachlichen „Fakten-Check“ ist ein neutraler, klarer und visuell strukturierter Stil unerlässlich.

Wir lieben Tesla , Tesla ist soviel mehr 🚀🚀🚀

Deinen übergriffigen Korrigierungsdrang eines bereits sehr hilfreichen und lesbaren Kommentares. Bei solchen gut gemeinten Hilfestellungen bekomme ich immer Gänsehaut. Ein Danke hätte durchaus gereicht, aber lassen wir das... Schönen Restsonntag noch. 😘

Was genau hast du an einer übersichtlichen und professionelle Darstellung zu kritisieren, mein kleiner flauschiger @MemeDog ? Sein wir mal ganz ehrlich darüber, welche Aspekte der ursprünglichen Darstellung nicht optimal sind und einer guten Lesbarkeit und einer gebotenen sparsamen Verwendung von Information entgegenstehen: 1. Die Verwendung desselben Trennzeichens (/) für sowohl die Trennung von Monat und Jahr in der Datumsanzeige, als auch als allgemeines Trennzeichen, erschweren die Verständlichkeit. 2. Redundante Information: in jeder Länderaufzählung wird erneut auf den Vergleichszeitraum hingewiesen. Eine einmalige Aufführung ist absolut ausreichend. 3. Die gesamte Information innerhalb eines Landes wird als Fliestext ohne Zeilenumbrüche dargestellt, was die Lesbarkeit erschwert. Hätte ich in jungen Jahren einen solchen Report meiner damaligen Chefin zur Durchsicht vorgelegt, bevor es an den Klienten geschickt wird - sie hätte mir das Ding um die Ohren gehauen.

Fakten-Check “Der Auslieferungsrückgang bis Mai ist hauptsächlich mit dem geringen Angebot Juniper zu begründen! Dazu die Europäische Staatenmeldung (Daily Update) vom 01.-25.07.25 im Vergleich zum 01.-25.06.25 (Uk -1 Tag)……: Niederlande: 06/25 = 1.377 / 07/25 = 358 / -74,00%, UK: 06/25 = 2.994 / 07/25 = 702 / -76,55%, Dänemark: 06/25 = 933 / 07/25 = 197 / -78,89%, Spanien: 06/25 = 2.273 / 07/25 = 475 / -79,10%, Schweden: 06/25 = 677 / 07/25 = 139 / -79,47% and the winner is Norway: 06.25 = 4.141 / 07.25 = 408 / -90,15%……. wer nun meint; ah die Werte werden ja noch deutlich besser, da wir noch 4 Tage vor uns haben, den muss ich enttäuschen (Beispiel Norwegen hatte in 06.25 die letzten 4 Tage noch 1.505 Stück (insgesamt 5.646) gemeldet, im Juli werden es ca 160 sein! Ergebnis Faktencheck: OHNE WORTE