Traden und investieren - Lernen und diskutieren Forum: Community User: Cali69

Hallo, jetzt habe ich Euch wiedergefunden:). Muß mich morgen erst einmal einlesen und dann gebe ich hier meinen Senf ebenfalls dazu;)

Sorry, natürlich darf da jeder der mag antworten... 😉

Ja, das stimmt. Ich sag nur EMTV! Hab damals nix gewonnen und nix verloren, ich hab das einfach nicht verstanden. Die Logik war ja: "Schulden? Super, ist ja fürs Wachstum! Noch mehr Schulden? Noch besser, mehr Wachstum! Und dann noch Internet!" Und die Bewertungen sind wirklich nicht zu vergleichen, von Ausnahmen wie Tesla mal abgesehen. Aber das ist ja schon keine Aktie mehr, das ist eine Religion. Aber auch da wird es - vielleicht - für die Jünger mal eine schmerzhafte Offenbarung geben. Was meinst du ganz allgemein zu den Bewertungen: Bleiben wir, unter Schwankungen, auf einem historisch gesehen höheren Level wegen dem Umfeld der niedrigen Zinsen? Und bleibt das Zinsumfeld in etwa auf diesem Niveau oder erleben wir da eine Überraschung? Ich erwarte, dass wir noch einige Zeit mit negativen Realzinsen leben werden. Hilft, die Staatsschulden wegzuinflationieren. Zudem steht ein riesiger Umbau der Wirtschaft hin zur Klimaneutralität an. Das kostet viel und ist bei stärker steigenden Zinsen kaum zu zahlen. Wie sind da deine Erwartungen?

Ach ja die Guten Alten Zeiten des Neuen Marktes mit Werten wie Biodata, Comroad, Gigabell, Poet, Brokat und wie sie alle hiessen....... war ne geile aber auch schmerzhafte und lehrreiche Zeit. Zum Glück nicht im geringsten mit heutigen Bewertungen zu vergleichen 😃

@ fredl1: Ein interessanter Punkt mit den ETFs und den Big Techs... Standardargument ist immer nur höhere Bewertung gerechtfertigt weil Nullzins-Umfeld, ganz kurz gesagt. Aber da habe ich immer ein leichtes Grummeln im Bauch. Zur Tech-Bubble-Zeit hieß es auch, daß das KGV nicht mehr gilt. Sicher, das war eine ganz andere Ausgangslage. Aber ich habe immer im Hinterkopf, dass "Diesmal ist alles anders!" an der Börse sehr gefährlich ist. Kann es nur nicht ansatzweise so gut berechnen und mit Zahlen unterlegen, wie du es wahrscheinlich kannst, sondern schaue mir die Zahlen auf onvista und Co. an.

Man sollte Apple nicht für sich alleine betrachten, generell hat sich der KGV insbesondere bei US-Aktien aufgrund der Null-Zins-Politik verschoben

Und genau da sind wir uns ja leider nicht einig, denn ich sehe kein Missverhältnis zwischen Wert und Preis bei TMV. Endlich sind wir im Bereich einer fairen Bewertung, und wie bereits erwähnt, der Kursanstieg letzte Woche war ledigich eine technische Gegenreaktion

Daher, meine Meinung, ist TMV ein Zock auf bessere Zeiten, aber definitiv kein Langzeitinvestment. Dafür eignen sich die wenigsten Deutschen Aktien

Der Zeitpunkt des Investments wäre im Nachhinein tatsächlich völlig egal gewesen, wenn man es als Langfristanlage sieht. Und von diesen Aktien gibt es genug weitere Beispiele, nicht nur aus der Technologie Branche

@ Hiasewase: Apple ist der größte meiner Investmentfehler. 2003, als keiner einen Pfifferling auf Apple gab, wollte ich mir für 3000 € welche kaufen.... Wären nun so 750.000 €, roundabout....

Apple ist das wunderbare Beispiel dafür,dass man eine herausragende Aktie seit 20 Jahren nie "billig" kaufen kann

Sorry, guten morgen erstmal

Der Anstieg von 12.5 auf 14-15 ist meines Erachtens eine technische Gegenreaktion auf den Kursverfall und hat nichts mit der Unternehmenstärke von TMV zu tun. Selbiges haben wir bei Alibaba, Baidu, Tencent und Co. gesehen

Apple hätte ich auch gern aber momentan sind mir die einfach zu teuer.

@ Hiasewase: Intel interessiert mich auch. Allerdings habe ich neulich einen Test über die neuen Apple-Chips gelesen. Die scheinen ja Performance-mäßig die Intels an die Wand zu blasen. Ist natürlich nicht die beste PR für Intel.

Hallo, guten Morgen zusammen!