Upstart Holding WKN: A2QJL7 ISIN: US91680M1071 Kürzel: UPST Forum: Aktien User: markoll

Inwiefern nutzen sie das Fico Scoring? Indem sie Leute nach Fico klassifizieren, die sich für den Kredit anmelden? Wäre schön, wenn das fico System eines Tages abgeschafft wird

Das wäre ja fatal wenn dein Gedankengang der Realität entsprechen sollte. Upstart hat ja auch naturgemäß keine Alternative zu seiner KI! Übrigens nutzt auch Upstart das Kredit scoring FICO parallel zu seiner KI!

Was Upstart auch sehr clever macht, die sind die einzigen die keinen Mindest - fico fordern und die haben sich auch sehr auf die spanische Community fokussiert. Und das ist die am schnellsten wachsende in den USA, wovon wahrscheinlich viele keinen guten fico haben. Die bieten die HP komplett auf spanisch an und haben einen spanischen Kundenservice. Das ist zwar kein Aufwand, hat aber einen unheimlichen Impact auf die Menschen, die der englischen Sprache noch nicht so mächtig sind. Und wenn diese Leute es dann in der spanischen Community weiterempfehlen, dann hat Upstart dort Kunden ohne Ende

Achsooo ich hatte das so verstanden dass von Upstart Kunden die A.I nur von 2% genutzt wird. Ich finde es ist auch echt ein Ritterschlag für Upstart, dass 10 Banken komplett auf den fico verzichten.

Ich habe den Link nicht gefunden und einige Seiten komplett durchgelesen. Aber es dürfte naheliegend sein, dass dieses Unternehmen noch nicht von den 176 Millionenkredit Nehmer die es in den USA gibt informiert wurden. Das wäre ja sensationell wenn mehr als die Hälfte aller Amerikaner über das Unternehmen informiert sind oder auch nur 10 % einen Kredit über Upstart Laufen haben. Wie gesagt nicht nur bei Autokrediten und ab 2024 Immobilienkredite, sondern auch bei den Privatkrediten, momentan eindeutig höchsten Anteil am Umsatz des Unternehmens hat das Unternehmen längst noch nicht sein Potenzial gerade mal ansatzweise ausgeschöpft.

Also noch mal von den USA sind 2 % aller Kreditnehmer von Upstart als Kunden akquiriert worden. 98 % in etwa dürften von dem Unternehmen noch gar nichts erfahren haben. Vielleicht auch nur 95%! Das Unternehmen ist ja noch gar nicht so lange auf dem Markt und gleichzeitig börsennotierte. Und Werbung kostet sehr viel Geld in den USA landesweit zu verbreiten. Hiermit also peau a peau der Markt aufgerollt. Viele Bundesstaaten in den USA sind noch gar nicht beackert.

Die 2% habe ich wie auch oben schon beschrieben aus dem Stegreif irgendwo gelesen und habe mich sicherlich 80 bis 100 Stunden alle möglichen Informationen zusammen gesammelt. Ich habe zu Hause aber keine Bibliothek mit allen Querverweise aufgebaut. Ich werde jetzt kurz mal googeln und schauen ob ich die Information in kürzester Zeit finde.

Wie weiter oben bereits beschrieben, spreche ich hier von dem Potential an Kreditnehmern die längst noch nicht komplett über das System informiert sind und hat nichts damit zu tun, dass nur ein kleiner Teil die KI nutzt! Wie werden selbstverständlich von 100% genutzt.

Vor allem dauert das ja auch erstmal ne Zeit, bis die Banken eingegliedert werden. Aber bald könnten auch wieder neue Partner vorgestellt werden, eine dreistellige Anzahl wär schon sehr schön mit vielen mittelgroßen Banken.

Bayern88, wo hast du die 2% her? Ich ging davon aus, dass alle Kredite über Upstart über deren A.I laufen würden…

Damit meine ich übrigens nicht zu Beginn ihrer Gründung, sondern als das Unternehmen an die Börse gegangen ist waren es 9 Banken. Mehr als eine Verdreifachung innerhalb von knapp über einem Jahr spiegeln auch Umsatzwachstum und Mitarbeiterzahl Wachstum wider. Das ist trotzdem hoch profitabel arbeitet, sprich doch für das Unternehmen und natürlich wäre es schöner, wenn man in der Zwischenzeit 100 oder 200 Banken von den über 5000 in den USA Partnerschaften eingehen würde. Aber man muss auch bedenken, dass man nur in ganz ausgewählten Staaten der USA bekommen hat. Am Anfang hat er aber nur 500 Mitarbeiter und da kann man ja wohl kaum innerhalb von kurzer Zeit alle Banken Angebote gemacht haben. Das Unternehmen ist also kapazitätsmäßig gar nicht in der Lage extrem schnell Zuwächse. Da würde sich das Unternehmen total übernehmen und der aktuelle Umsatz Wachstum Gewinn als auch Mitarbeiterzahl sind plausibel und ausweichen um eine hohe Bewertung an der Börse zu rechtfertigen. Für mich wie auch sehr viel bessere Analytiker und Investoren mit sehr viel mehr Informationen als auch Investitionskapital sind anscheinend ähnliche Ansicht.

Zudem wurde der Anteil der CRB kontinuierlich gesenkt. Aber wenn die CRB die erste Bank war mit der man zusammengearbeitet hat und es bis dato immer geklappt hat, wieso soll man das Verhältnis dann beenden? Und zu Intuit, ja die Abhängigkeit ist groß, aber sie wird auch immer weniger. Vor allem auch dadurch, dass der Fokus weniger auf Personal Loans gelegt wird. Und naja, wieso soll Intuit einen ihrer besten Einnahmequellen vergraulen, die ihnen massiv Geld einbringen? Dann würde Upstart das Geld dass die Intuit geben, mehr in eigenes marketing stecken und ich denke, der ceo als Ex Google Führungsperson, hat davon relativ viel Ahnung. Übrigens produziert Samsung auch für Apple die Displays. Macht ja auch eigentlich keinen Sinn, weil beides direkte Konkurrenten sind. Aber trotzdem wäre der finanzielle Schaden für Samsung größer, Apple zu schwächen in dem sie sie nicht beliefern würden.