Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

2,251 EUR
+0,04 % +0,001
16. Mai 2026, 12:58 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 28.627
E
Emob, 12.12.2025 11:52 Uhr
0
Naja, diese Windrad Themen kenne ich nur von Leuten, die absolut gegen erneuerbaren Energien sind. Ich nenne sie auch gerne Petrolheads. In Asien wird das Thema Elektromobilität ganz klar von der Politik vorgegeben. Die deutschen Hersteller können es sich nicht erlauben, am Verbrenner festzuhalten. Sollte sie es tun, wovon ich nicht ausgehe, haben wir spätestens 2030 noch größere Probleme wie jetzt schon. Und von der Politik wird auch aufs eAuto gedrängt. Dieselpreise etc.
EliasBrd
EliasBrd, 12.12.2025 11:57 Uhr
0

Du kannst dir ja mal bei einer inversiven Wetterlage den Strommix in Deutschland ansehen. Dann siehst du, dass jedes Mal die fehlende Wind- und Sonnenenergie durch konventionelle Energiequellen ersetzt werden muss. Darum bauen auch die allermeisten Industrieländer die Kernkraft aus. Auch die EU anerkennt den Vorteil. Wenn du dann schaust, wie enorm viel Energie wir brauchen werden für die Elektrifizierung der Heizung und der Mobilität und für die KI, scheint es unwahrscheinlich, dass wir Unternehmen und Verbrauchern Billie Energie bieten werden können. Die Auswirkungen auf die Industrie sehen wir ja bereits. Aber sollte ich falsch liegen, und ihr richtig, bin ich der erste, der sich über die eigene Fehleinschätzung freut! Ich schlage vor, wir belassen es dabei, dass wir die Energiewende unterschiedlich bewerten und konzentrieren uns auf die Fortschritte bei Vulcan, da wir die Politik hier eh nicht beeinflussen können

Auf solche Ausschnitte kann man natürlich gucken. In Wahrheit sind erneuerbare Energien heute aber bereits der größte einzelne Baustein der deutschen Stromversorgung !!! und das jede Sekunde, nicht nur theoretisch über das Jahr gemittelt. 2024 stammten rund 59 % des in Deutschland erzeugten Stroms aus erneuerbaren Quellen wie Wind, Sonne, Biomasse und Wasserkraft. Das ist mehr als aus fossilen oder nuklearen Energieträgern zusammen. Damit sind erneuerbare Energien die wichtigste Energiequelle für den Strommarkt insgesamt.  Schon jetzt wird mehr als die Hälfte des deutschen Strombedarfs durch erneuerbare Energien gedeckt, und das wird halt auch immer mehr. Die EU erkennt übrigens nicht den Vorteil von Kernkraft wie du das darstellst im Sinne einer „Wow, die Kernkraftler hatten immer Recht“, sondern sehen sie halt ein, dass wir die bestehende Kernkraft als Übergangstechnologie benötigen. Eine Zukunft sieht die EU hier nicht ansatzweise so wie du.
T
Tertullianus, 12.12.2025 12:06 Uhr
0

Auf solche Ausschnitte kann man natürlich gucken. In Wahrheit sind erneuerbare Energien heute aber bereits der größte einzelne Baustein der deutschen Stromversorgung !!! und das jede Sekunde, nicht nur theoretisch über das Jahr gemittelt. 2024 stammten rund 59 % des in Deutschland erzeugten Stroms aus erneuerbaren Quellen wie Wind, Sonne, Biomasse und Wasserkraft. Das ist mehr als aus fossilen oder nuklearen Energieträgern zusammen. Damit sind erneuerbare Energien die wichtigste Energiequelle für den Strommarkt insgesamt.  Schon jetzt wird mehr als die Hälfte des deutschen Strombedarfs durch erneuerbare Energien gedeckt, und das wird halt auch immer mehr. Die EU erkennt übrigens nicht den Vorteil von Kernkraft wie du das darstellst im Sinne einer „Wow, die Kernkraftler hatten immer Recht“, sondern sehen sie halt ein, dass wir die bestehende Kernkraft als Übergangstechnologie benötigen. Eine Zukunft sieht die EU hier nicht ansatzweise so wie du.

Darum beschwert sich auch die Industrie über horrende Stromkosten. Es geht eben nicht allein um den prozentualen Anteil am Strombedarf, sondern um die Kosten für die doppelte Infrastruktur, die vorgehalten werden muss, wenn eben kein Wind weht und keine Sonne scheint. Die Bundesregierung will nicht ohne Grund dafür Gaskraftwerke bauen und hat Probleme mit der EU wegen Co2. Die EU will die Hälfte nur genehmigen. Weil man die Kernkraftwerke abreißt, muss eben auf Gas gesetzt werden. Super
T
Tertullianus, 12.12.2025 12:10 Uhr
0

Auf solche Ausschnitte kann man natürlich gucken. In Wahrheit sind erneuerbare Energien heute aber bereits der größte einzelne Baustein der deutschen Stromversorgung !!! und das jede Sekunde, nicht nur theoretisch über das Jahr gemittelt. 2024 stammten rund 59 % des in Deutschland erzeugten Stroms aus erneuerbaren Quellen wie Wind, Sonne, Biomasse und Wasserkraft. Das ist mehr als aus fossilen oder nuklearen Energieträgern zusammen. Damit sind erneuerbare Energien die wichtigste Energiequelle für den Strommarkt insgesamt.  Schon jetzt wird mehr als die Hälfte des deutschen Strombedarfs durch erneuerbare Energien gedeckt, und das wird halt auch immer mehr. Die EU erkennt übrigens nicht den Vorteil von Kernkraft wie du das darstellst im Sinne einer „Wow, die Kernkraftler hatten immer Recht“, sondern sehen sie halt ein, dass wir die bestehende Kernkraft als Übergangstechnologie benötigen. Eine Zukunft sieht die EU hier nicht ansatzweise so wie du.

Die Betonung liegt auf "benötigen" Ob das ein Übergang ist oder dauerhaft, wird die Zukunft zeigen. Der Abriss sicherer Kernkraftwerke war jedenfalls sicher keine gute Idee, wenn plötzlich alles, was durch fossile Energien erzeugt wurde, elektrifiziert werden soll, um CO2 zu sparen. Die Deindustrialisierung, die vor wenigen Jahren noch als Unsinn und Schwurbeleien abgetan worden ist, läuft bereits. Die Unternehmen geben mitunter den viel zu hohen Preis für Energie an. Und da bringt es nichts, wenn 59 Prozent des Stroms daher kommen. Wenn du dir den Gesamtenergiebedarf ansiehst, siehst du, was zudem noch alles aus Strom betrieben werden soll. Und dann fällt schnell auf, dass 59 Prozent des Stroms eben nur ein relativ kleiner Teil des Bedarfs an Primärenergie ausmacht. Und wir werden sehen, wie Windräder und Solarenergie es schaffen, ein Industrieland zu versorgen. Ich bin jedenfalls skeptisch, so wie die meisten Industriestaaten. Unser Weg ist nämlich ein einsammer in der Welt. Und ich glaube nicht, dass der Rest der Welt blöder ist als wir.
T
Tertullianus, 12.12.2025 12:14 Uhr
0
Aber lassen wir es doch dabei, dass wir die Lage anders einschätzen. Betrifft Vulcan Energy Ressources ja auch nur sekundär
T
Tertullianus, 12.12.2025 11:51 Uhr
0

Das Argument Wenn kein Wind weht haben wir keinen Strom entspricht nicht dem aktuellen Stand der Energietechnik. Moderne Energiesysteme basieren nicht auf einer einzigen Quelle. Neben Windkraft gibt es Solar, Biomasse, Wasserkraft und vor allem Speicherlösungen wie Batteriespeicher, Pumpspeicherwerke oder Power-to-X. Außerdem wird das Stromnetz europaweit stabilisiert und ausgeglichen. Wenn du überhaupt nicht von nachhaltiger Energie überzeugt bist, was machst du hier? Deine Logik ist seit Jahren überholt.

Du kannst dir ja mal bei einer inversiven Wetterlage den Strommix in Deutschland ansehen. Dann siehst du, dass jedes Mal die fehlende Wind- und Sonnenenergie durch konventionelle Energiequellen ersetzt werden muss. Darum bauen auch die allermeisten Industrieländer die Kernkraft aus. Auch die EU anerkennt den Vorteil. Wenn du dann schaust, wie enorm viel Energie wir brauchen werden für die Elektrifizierung der Heizung und der Mobilität und für die KI, scheint es unwahrscheinlich, dass wir Unternehmen und Verbrauchern Billie Energie bieten werden können. Die Auswirkungen auf die Industrie sehen wir ja bereits. Aber sollte ich falsch liegen, und ihr richtig, bin ich der erste, der sich über die eigene Fehleinschätzung freut! Ich schlage vor, wir belassen es dabei, dass wir die Energiewende unterschiedlich bewerten und konzentrieren uns auf die Fortschritte bei Vulcan, da wir die Politik hier eh nicht beeinflussen können
T
Tertullianus, 12.12.2025 11:46 Uhr
0

Ach Leute. Warum investiert ihr eigentlich in nachhaltige Aktien, wenn ihr absolut nicht davon überzeugt seid? Investiert doch eurer Geld lieber irgendwelche Öl Buden, die wenig Zukunftsaussichten haben.

Wer ist nicht überzeugt? Die Entscheidungen der Regierung und der EU kritisch zu sehen, heißt nicht, dass Vulcan ein schlechtes Invest ist. Aber natürlich wäre es besser, wenn man voll und nur auf E-Mobilität setzen würde für Vulcan
EliasBrd
EliasBrd, 12.12.2025 11:45 Uhr
1

Und? Wenn der Wind nicht weht, kannst das Band anhalten und das Auto nicht laden? Hab eher den Eindruck, dass es Polen weiß oder Meta

Das Argument Wenn kein Wind weht haben wir keinen Strom entspricht nicht dem aktuellen Stand der Energietechnik. Moderne Energiesysteme basieren nicht auf einer einzigen Quelle. Neben Windkraft gibt es Solar, Biomasse, Wasserkraft und vor allem Speicherlösungen wie Batteriespeicher, Pumpspeicherwerke oder Power-to-X. Außerdem wird das Stromnetz europaweit stabilisiert und ausgeglichen. Wenn du überhaupt nicht von nachhaltiger Energie überzeugt bist, was machst du hier? Deine Logik ist seit Jahren überholt.
E
Emob, 12.12.2025 11:43 Uhr
3
Ach Leute. Warum investiert ihr eigentlich in nachhaltige Aktien, wenn ihr absolut nicht davon überzeugt seid? Investiert doch eurer Geld lieber irgendwelche Öl Buden, die wenig Zukunftsaussichten haben.
T
Tertullianus, 12.12.2025 11:37 Uhr
0

Die Politik weiß schon ganz genau was auf die zukommen wird..es werden nicht umsonst gerade überall Windräder etc aufgebaut.

Und? Wenn der Wind nicht weht, kannst das Band anhalten und das Auto nicht laden? Hab eher den Eindruck, dass es Polen weiß oder Meta
E
Emob, 12.12.2025 11:16 Uhr
0
Die Politik weiß schon ganz genau was auf die zukommen wird..es werden nicht umsonst gerade überall Windräder etc aufgebaut.
T
Tertullianus, 12.12.2025 11:07 Uhr
0
Und die Frage ist zudem, was der Strom kosten wird, wenn die Nachfrage so krass steigt
T
Tertullianus, 12.12.2025 11:06 Uhr
0

Es werden schon genügend auf das Elektroauto umsteigen, wenn 2030 der Liter Benzin 3,20 Euro kosten wird. 😉

Auch das ist eine politische Entscheidung. Das kann geändert werden wie das Verbrenner-Aus auch.
E
Emob, 12.12.2025 10:52 Uhr
0
Es werden schon genügend auf das Elektroauto umsteigen, wenn 2030 der Liter Benzin 3,20 Euro kosten wird. 😉
T
Tertullianus, 12.12.2025 10:46 Uhr
0
Das Ende des Verbrenner-Aus zeigt jedenfalls, dass man skeptisch wird, ob es bis 2035 funktionieren kann. Für Vulcan hätte ich mir stärkere politische Entscheidungen gewünscht
T
Tertullianus, 12.12.2025 10:44 Uhr
0

Man kann sich aber auch einfach mal freuen, dass Ambitionen gezeigt werden Deutschland nicht nur über schon lange sterbende Industrien zu erhalten :D Das ist mehr als wir die letzten Jahrzehnte hatten. Außer halt so brillante Alltagsvisionen wie fliegende Taxis.

Der Verbrenner starb nicht wegen des Marktes, sondern wegen Entscheidungen. Wenn die USA nicht mitziehen, könnte unser Invest leider kritisch sein hier. Zumal sich die Frage stellt, wie alles mögliche elektrifiziert werden soll, ohne Kernkraft - insbesondere weil die KI Sau viel Energie frisst.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion
2 Vulcan Energy Ressources - NEU
3 Kuniko
4 Vulcan ohne Basher
Meistdiskutiert
Thema
1 Security der nächsten Generation ±0,00 %
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 Das neue Dax Prognose Forum -1,76 %
4 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
5 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -0,01 %
6 Rivian ±0,00 %
7 Nukkleus -3,70 %
8 VW Hauptdiskussion -0,45 %
9 Aktuelles zu Almonty Industries +0,07 %
10 OCEAN POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Security der nächsten Generation ±0,00 %
2 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
3 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -0,01 %
4 Rivian ±0,00 %
5 Nukkleus -3,70 %
6 Aktuelles zu Almonty Industries +0,07 %
7 OCEAN POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Metaplanet -0,03 %
9 Plug Power ohne Spam -0,61 %
10 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX +0,59 %
Alle Diskussionen