Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mit Gestehungspreisen je kWh von 10 Cent und darunter - Tendenz sinkend - sind die alternativen Energiequellen zum Selbstläufer geworden. Es bleibt das Thema Dunkelflaute, wo Batteriespeicher in Zukunft einen Teil des Ausgleichs übernehmen werden, denn die Gestehungskosten bei Gaskraftwerken liegen eher über den alternativen Quellen mit 11 bis 18 Cent und darüber.

Die Doppelstruktur wäre aber auch dann teuer, wenn wir ausschließlich auf Gas und Kohle setzen würden, weil auch fossile Kraftwerke nicht dauerhaft durchlaufen, Reservekapazitäten brauchen und enorme CO2-Kosten verursachen. Die heutigen Systemkosten sind also nicht allein durch den Ausbau der Erneuerbaren erklärbar. Dass „langfristig“ auch eine Wette ist, stimmt. Aber mindestens genauso ist es eine Wette, Milliarden in eine aussterbende fossile Infrastruktur zu stecken oder Kernkraft neu aufzurollen, und in dieser Zeit braucht man trotzdem Reservekapazitäten. Jede Option ist eine Wette, nicht nur die erneuerbare. Letztendlich haben wir uns aber auch weit genug von Vulcan entfernt wie du gesehen hast. Deswegen belassen wir es gerne so. Ich bin jedenfalls dankbar für das erste vernünftige Gespräch in diesem Forum seit langer Zeit.

Die Doppelstruktur wäre aber auch dann teuer, wenn wir ausschließlich auf Gas und Kohle setzen würden, weil auch fossile Kraftwerke nicht dauerhaft durchlaufen, Reservekapazitäten brauchen und enorme CO2-Kosten verursachen. Die heutigen Systemkosten sind also nicht allein durch den Ausbau der Erneuerbaren erklärbar. Dass „langfristig“ auch eine Wette ist, stimmt. Aber mindestens genauso ist es eine Wette, Milliarden in eine aussterbende fossile Infrastruktur zu stecken oder Kernkraft neu aufzurollen, und in dieser Zeit braucht man trotzdem Reservekapazitäten. Jede Option ist eine Wette, nicht nur die erneuerbare. Letztendlich haben wir uns aber auch weit genug von Vulcan entfernt wie du gesehen hast. Deswegen belassen wir es gerne so. Ich bin jedenfalls dankbar für das erste vernünftige Gespräch in diesem Forum seit langer Zeit.

Die Doppelstruktur wäre aber auch dann teuer, wenn wir ausschließlich auf Gas und Kohle setzen würden, weil auch fossile Kraftwerke nicht dauerhaft durchlaufen, Reservekapazitäten brauchen und enorme CO2-Kosten verursachen. Die heutigen Systemkosten sind also nicht allein durch den Ausbau der Erneuerbaren erklärbar. Dass „langfristig“ auch eine Wette ist, stimmt. Aber mindestens genauso ist es eine Wette, Milliarden in eine aussterbende fossile Infrastruktur zu stecken oder Kernkraft neu aufzurollen, und in dieser Zeit braucht man trotzdem Reservekapazitäten. Jede Option ist eine Wette, nicht nur die erneuerbare. Letztendlich haben wir uns aber auch weit genug von Vulcan entfernt wie du gesehen hast. Deswegen belassen wir es gerne so. Ich bin jedenfalls dankbar für das erste vernünftige Gespräch in diesem Forum seit langer Zeit.

Und die Gaskraftwerke werden am Ende des Tages nur gebaut weil DE GLEICHZEITIG aus Kohle UND Kernkraft aussteigt. Ein einzelner Gaskraftwerksblock kann halt innerhalb von wenigen Minuten einspringen, wenn Bedarf entsteht. Für diese Übergangsphase gibt es derzeit keine andere große Technologie. Das macht Gas aber auch weiterhin nicht zur Zukunftstechnologie.

Ich sehe ja sogar deine Punkte und ich wäre bspw. auch den Kernkraftausstieg anders angegangen. Aber die Behauptung, Strom sei teuer wegen Wind und Sonne, hält einer nüchternen Analyse nicht stand. Teuer wird Strom durch Gaspreise, CO₂-Kosten und veraltete konventionelle Infrastruktur. Erneuerbare Energien senken langfristig die Preise, nicht umgekehrt. Dass die Industrie über hohe Preise klagt, ist vor allem ein Ergebnis globaler Brennstoffmärkte und politischer Altlasten.

Auf solche Ausschnitte kann man natürlich gucken. In Wahrheit sind erneuerbare Energien heute aber bereits der größte einzelne Baustein der deutschen Stromversorgung !!! und das jede Sekunde, nicht nur theoretisch über das Jahr gemittelt. 2024 stammten rund 59 % des in Deutschland erzeugten Stroms aus erneuerbaren Quellen wie Wind, Sonne, Biomasse und Wasserkraft. Das ist mehr als aus fossilen oder nuklearen Energieträgern zusammen. Damit sind erneuerbare Energien die wichtigste Energiequelle für den Strommarkt insgesamt.  Schon jetzt wird mehr als die Hälfte des deutschen Strombedarfs durch erneuerbare Energien gedeckt, und das wird halt auch immer mehr. Die EU erkennt übrigens nicht den Vorteil von Kernkraft wie du das darstellst im Sinne einer „Wow, die Kernkraftler hatten immer Recht“, sondern sehen sie halt ein, dass wir die bestehende Kernkraft als Übergangstechnologie benötigen. Eine Zukunft sieht die EU hier nicht ansatzweise so wie du.

Auf solche Ausschnitte kann man natürlich gucken. In Wahrheit sind erneuerbare Energien heute aber bereits der größte einzelne Baustein der deutschen Stromversorgung !!! und das jede Sekunde, nicht nur theoretisch über das Jahr gemittelt. 2024 stammten rund 59 % des in Deutschland erzeugten Stroms aus erneuerbaren Quellen wie Wind, Sonne, Biomasse und Wasserkraft. Das ist mehr als aus fossilen oder nuklearen Energieträgern zusammen. Damit sind erneuerbare Energien die wichtigste Energiequelle für den Strommarkt insgesamt.  Schon jetzt wird mehr als die Hälfte des deutschen Strombedarfs durch erneuerbare Energien gedeckt, und das wird halt auch immer mehr. Die EU erkennt übrigens nicht den Vorteil von Kernkraft wie du das darstellst im Sinne einer „Wow, die Kernkraftler hatten immer Recht“, sondern sehen sie halt ein, dass wir die bestehende Kernkraft als Übergangstechnologie benötigen. Eine Zukunft sieht die EU hier nicht ansatzweise so wie du.

Du kannst dir ja mal bei einer inversiven Wetterlage den Strommix in Deutschland ansehen. Dann siehst du, dass jedes Mal die fehlende Wind- und Sonnenenergie durch konventionelle Energiequellen ersetzt werden muss. Darum bauen auch die allermeisten Industrieländer die Kernkraft aus. Auch die EU anerkennt den Vorteil. Wenn du dann schaust, wie enorm viel Energie wir brauchen werden für die Elektrifizierung der Heizung und der Mobilität und für die KI, scheint es unwahrscheinlich, dass wir Unternehmen und Verbrauchern Billie Energie bieten werden können. Die Auswirkungen auf die Industrie sehen wir ja bereits. Aber sollte ich falsch liegen, und ihr richtig, bin ich der erste, der sich über die eigene Fehleinschätzung freut! Ich schlage vor, wir belassen es dabei, dass wir die Energiewende unterschiedlich bewerten und konzentrieren uns auf die Fortschritte bei Vulcan, da wir die Politik hier eh nicht beeinflussen können