BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ach KaterKnofi, dein Support für Bay in allen Ehren 😆 aber ich übersehen gar nichts. Die Regierungen in den USA sind eh und je abwechselnd Republukanisch oder Demokratisch. (Im Sinne der Parteien). Da hat sich also so viel nicht geändert. Btw, spielt es aber überhaupt keine Rolle wer gerade regiert weil der CIA da ziemlich unabhängig agiert. Wenn es anders wäre dann hätten sie wohl kaum den Bush in die peinliche Lage gebracht live im TV gefälschte Informationen zu verbreiten, denn die ist es vor die Füße gefallen! Hier auch gerne etwas Lektüre zum Thema https://sz-magazin.sueddeutsche.de/politik/www.sz-magazin.de/politik/die-cia-ist-fast-unangreifbar-84284 Oder hier https://www.watson.ch/wissen/international/517116406-7-verdeckte-operationen-von-cia-und-fbi-die-kaum-zu-fassen-sind

Bay da steht können! Und so wie ich das lese bedeutet das nur das wenn Gazprom die Pipeline selbst nicht mehr Finanzieren will, dann können die anderen das Projekt weiter führen! Also mit müssen steht da gar nichts 🤷 Es ist mir schleierhaft wie man daraus resultieren kann das da enorme (Abriss-)kosten auf die Finanzierer zukommen.

@Steff habe es gefunden. In den Finanzierungsbedingungen gibt es wohl eine Klausel. Wie versprochen (und üblich bei mir) also die Quelle, Zweiter Absatz! Ich verstehe das so, dass die Partner für Gazprom gebürgt haben. "..Es gibt nur einen Aktionär von NS2, Gazprom. Wie würde die Beendigung von Nord Stream 2 dem Energieriesen schaden? "Insofern, als es die Kosten erhöhen würde", glaubt Mikulska. "Den Finanzierungspartnern - ENGIE, OMV, Shell, Uniper und Wintershall Dea - sollte es nicht schaden ... SOLANGE Gasprom sich an die Finanzierungsbedingungen hält." Es gebe jedoch noch eine interessante Wendung, fügt sie hinzu: "Wenn Gasprom mit seinen Zahlungen in Verzug gerät, können die Unternehmen laut Finanzierungsvereinbarung den Anteil des Unternehmen übernehmen."..." https://www.dw.com/de/nord-stream-2-wer-gewinnt-wer-verliert/a-60250546

Okay @bay auch danke für den Handelsblatt link. In der Tat interessant

Steff, deine Argumentation übersieht u.a. dass die Regierung von damals nicht die Regierung von heute ist. Usa ist ja nicht Russland, in der zwischenzeit gab es so manche demokratische Wahlen. Da macht man es sich zu einfach, cia Infos pauschal als Unfug abzutun.

Bzgl. der Haftungsfragen hatte ich hier vor ca. 2 Wochen bereits einen Artikel geposteten wo das stand. Da wurde das ja noch als unwahrscheinliches Szenario abgetan 😉 Ich habe ihn jetzt eben auf die Schnelle nicht gefunden. Reiche ich aber gerne nach, wenn ich später mehr Zeit habe.

Was ist denn mit Tweets? Ist doch nur einer von vielen Kommunikationskanälen. Die Nachricht wird ja nicht wertvoller, weil Spiegel Stunden später den Tweet oder die Aussage des Regierungsvertreters abschriebt und in einen eigenen Artikel packt. Da informiere ich mich doch lieber direkt an der Quelle.

KaterKnofi, ich bestreite mit keiner Silbe das es Aufmärsche an der Ukrainischen Grenze gibt. Fakt ist jedoch, das der CIA der verlängerte Arm der US Außenpolitik ist. Meine bsp sind nur die dicksten Dinger aus dem handeln der CIA. Und wenn das erste bsp 65 Jahre alt und das zweite 20 Jahre alt sind zeigt das doch nur das das Handeln sich nicht ändert

Du diskutierst ja nicht, du versuchst unbelegte Gerüchte als Fakten zu verbreiten und meinst je höher die Frequenz und die Zahl der Wiederholungen desto mehr steigt die Glaubwürdigkeit. Tatsächlich steigt damit lediglich der Spam-Faktor. Und wenn du überführt wirst, dann wirds persönlich und in die Beleidigungskiste gegriffen. Eine Meinung aus dem anderen B Forum. Trifft vieles vom Verfasser auf sich selbst . Aber Selbsterkenntnis schafft nicht jeder.

Ich habe die Quelle übrigens sehr wohl gesehen, es ändert aber nichts daran das es Tweeds sind, wollen wir uns wirklich auf Trumpsches Niveau herunter lassen und Politik über Tweeds besprechen? Wer diese "Nachricht" verbreitet ist außerdem belanglos. Von Belang ist die Tatsache, daß die Einschätzung vom CIA kommt, eben dem "Verein" der, wie bereits beschrieben, aus wirtschaftlichen Interessen, die demokratische Regierung Persiens zu Fall brachte um den folternden und mordenden Schah wieder einzusetzen und die uns allen erzählten das der Irak mit Massenvernichtungswaffen Israel bedrohe. Von daher weiß man wie solche Meldungen der CIA einzuschätzen sind🤷

Sorry, da war noch der falsche Link im Zwischenspeicher, hier der richtige: https://www.focus.de/finanzen/boerse/konjunktur/nord-stream-2-aus-fuer-ostsee-pipeline-wuerde-milliarden-euro-kosten-experten-halten-projekt-fuer-verzichtbar_id_12402665.html

Bay hast du auch Belege für deine Behauptungen? Also ich finde es sollte zum guten Ton eines Forums gehören das man vermeintliche Fakten auch durch Belege, in Form von links zu Presseberichten oder ähnliches belegt! Mein Stand entspricht dem, das eine Nichtgenehmigung und folgender Abriss NS2 den deutschen Steuerzahler teuer zu stehen kommt. Macht ja auch Sinn. Das geht aus dem Bericht zb hervor: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/nord-stream-2-wintershall-begrenzt-investitionen-in-gaspipeline-17214828.html

Bay und Kater geht bitte weiter zu McDonald's und guckt Bild TV auf eurem iPhone! Euch kann man leider nicht zu einer objektiven Perspektive lenken

Schöne Zusammenfassung von Ende 2018 die nach wie vor aktuell ist.

Handelsblatt : Ostseepipeline: Nord Stream 2 spaltet Europa – Jetzt wächst auch in Berlin der Widerstand. https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/ostseepipeline-nord-stream-2-spaltet-europa-jetzt-waechst-auch-in-berlin-der-widerstand/23761566.html

Wenn es keine Genehmigung gibt...