BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Aktienlord: Bist nicht du derjenige, der auf Ballard Power oder Arafura oder irgendeinen Zock wie Tesla gesetzt hat???? :-)))))

@Daex: zustimm :-)

Augen zu und irgendeinen Wert im dax nehmen aber doch Bayer 😂

Warum tut ihr euch das an?

@CashflowKevin: Ich muss einräumen, dass Deine Sichtweise nicht ganz falsch erscheint. Die Amis scheinen nicht gewillt oder in der Lage zu sein, diese Sache kurzfristig auf eine gerechte Weise in Ordnung zu bringen. Paßt das Risiko noch zum möglichen Ertrag? Ich weiß es nicht. Andererseits: Ketzerische Gegenfrage: Wäre Bayer VOR Bekanntwerden der Kaufabsichten von Monsanto ein solches attraktives risikoarmes Invest gewesen, von dem Du gerade "sprichst"? Ich würde doch lieber vorziehen, Bayer mit 53,-- Euro in der aktuellen Situation gekauft zu haben als für 150,-- Euro vor der Übernahme von Monsanto.... :-)))

@Masel: Das erklärte Ziel des Komitees sollte ja nicht eine wahrheitswidrige Unbedenklichkeitserklärung sein, sondern eine objektive Würdigung aller Fakten. Ja, es kann gut sein, dass auf Basis der aktuellen Faktenlage eine Unbedenklichkeitserklärung wahrscheinlicher ist als deren Gegenteil. Das kann aber nicht ein Argument gegen ein solches Gremium sein. Denn das käme der Aussage gleich, dass man die Wahrheit gar nicht wissen will, wenn diese nicht so ausfällt, wie man es möchte.... Man kann meiner Ansicht nach gar nicht die Notwendigkeit eines solchen Panels in Abrede stellen - wenn man nicht böswillig nur die Position einer Streitpartei einnimmt. Denn andernfalls würde man jedem dahergelaufenen Kläger einen Anspruch ohne jeden Prüfungsvorbehalt geben. Damit würde man sogar eventuell berechtigte Kläger schädigen. Denn es ist klar, dass nur fanatische Öko-Extremisten glauben, dass ein Unternehmen UNENDLICH lang unbegrenzt geplündert werden kann. Wenn sich 100.000 Pseudo-Geschädigte am Unternehmen gelabt haben, geht der 100.001-ste, der vielleicht wirklich geschädigt wurde, leer aus.... Ein Schiedsgremium ist unverzichtbar. Man kann sich nur über die Modalitäten eines solchen streiten, aber nicht über dessen generelle Notwendigkeit.

Seriös und unabhängig 😇😄

Agent... kommen die anderen Heuschrecken auch noch? Ist zwecklos... Kurs steigt.

Ich kauf auch auf keinsten über 40.. So viel Risiko und so wenig expected return in der relation.. Da gibt genau soviel rendite bei weitaus risiko ärmeren Titeln

Die Putzfrau von Richter Chhabria hat nur mit unseren Gefühlen gespielt. Es war eine hinterhältige Falle...

Wow endlich. Der Vorstand erwägt Roundup vom Markt für Private zu nehmen. Das hat zu lange gebraucht aber wenigstens jetzt. Denke das ist der richtige Weg um die Klageflut einzudämmen.

Ah... der erste fürs schnelle Geld ist da. Hört auf Agent 6nd ihr müsst nie mehr arbeiten 😄

Unter 40 😂😂😂 Meine Ignoreliste wächst langsam...

@Ascescendar: Es geht sogar noch um viel mehr als die von Dir aufgeworfene Frage der möglichen Ursächlichkeit von Roundup für Krebs. Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob das Mittel wirklich in jedem konkreten Fall tatsächlich ursächlich für Krebs war. Und selbst, SOWEIT das in Einzelfällen der Fall gewesen sein sollte, würde sich noch immer die Frage der Verantwortlichkeit stellen. Wenn alle Welt gutgläubig davon überzeugt ist, dass kein Zusammenhang besteht - worin sollte dann die zu bestrafende Pflichtverletzung sein? Und last but not least: Selbst wenn man eine Pflichtverletzung annimmt: Sollen dann ganz andere für die Pflichtverletzung der Voreigentümer bzw. von deren Erfüllungsgehilfen bestraft werden? Das ist doch pervers. Wenn die meinen, dass jemand bestraft werden soll, dann müssen die doch die Voreigentümer oder die Verantwortlichen bei Monsanto ins Gefängnis werfen für die Dinge, die in deren Verantwortung geschehen sind! Mit der jetzigen Rechtsprechung werden die - vermeintlichen - Verantwortlichen ja gerade nicht bestraft!

Denke die von onder law haben jetzt wrstmal Muffensausen

Für Bayer ist das eine Katastrophe