BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Interessiert euch das wirklich? 🫣

Ein erster Schritt wäre m.E. jetzt aber mal ganz simpel von Seiten des Unternehmens, aufzuzeigen, wie es weitergehen soll, zB soll die Eigenständigkeit des Unternehmens bewahrt werden oder ist an einen Verkauf gedacht. Will BioNTech die Annahmen über das Unternehmen aktiv lenken oder sollen die Investoren Rätsel raten und spekulieren? Für ein wissenschaftliches „Weltklasse Unternehmen“ kann „Rate mal mit Rosenthal“ ja wohl keine Option sein, also jetzt eine gute PR in dieser Situation!

Da mein ursprünglicher Beitrag gelöscht wurde, hier nochmal in anderer Form: Es werden erneut zentrale Dinge bei dieser Aussage ausgelassen! Die inhaltlichen Punkte von Nitroxic bleiben davon unberührt, er war nur der Überbringer der schlechten Nachricht. Viele erinnern sich zudem an frühere extrem optimistische Prognosen, die so nie eingetreten sind und dennoch Anleger beeinflusst haben könnten. Ein nüchterner Blick auf die eigene Prognosehistorie wäre hilfreicher als Ablenkungsmanöver.

ich will die 70 Dollar sehen, bitte einmal...

Wo ist nitroxic?

Was schrieb nitroxic am 15.01.2026 23:26 Uhr? „In dem Moment, wenn Sahin von der CEO-Position zurücktritt, springt die Aktie um 15% plus “ schrieb nitroxic.

Ein weiterer möglicher Vorteil liegt in einer klareren organisatorischen Trennung zwischen Innovation und operativem Management. Wenn die Gründer sich stärker auf wissenschaftliche Entwicklung und neue Plattformtechnologien konzentrieren, kann ein neuer CEO gleichzeitig den Fokus auf Pipeline-Execution, Zulassungsstrategien und wirtschaftliche Skalierung legen. Diese Struktur wird in der Biotechnologiebranche häufiger genutzt, wenn Unternehmen eine gewisse Größe erreichen und mehrere parallel laufende Entwicklungsprogramme koordinieren müssen. Darüber hinaus kann ein Führungswechsel auch neue strategische Perspektiven eröffnen. Ein neuer CEO bringt häufig andere Prioritäten, neue Partnerschaften oder eine veränderte Kapitalallokation mit. Für BioNTech könnte das beispielsweise bedeuten, bestimmte Programme schneller voranzutreiben, zusätzliche Kooperationen mit großen Pharmaunternehmen einzugehen oder gezielt externe Technologien und Projekte zu erwerben, um das Portfolio zu ergänzen. Aus Sicht der Kapitalmärkte kann ein CEO mit starkem Track-Record im Pharma- oder Onkologiegeschäft zudem das Vertrauen institutioneller Investoren stärken. Nach den außergewöhnlich hohen Umsätzen während der COVID-19-Pandemie befindet sich BioNTech aktuell wieder in einer Phase mit deutlich geringeren Einnahmen und hohen Forschungsinvestitionen. Investoren achten deshalb stärker auf die Fähigkeit des Managements, langfristig neue Umsatzquellen zu entwickeln. Ein CEO mit Erfahrung bei erfolgreichen Medikamentenentwicklungen oder Produktlaunches könnte hier zusätzliche Glaubwürdigkeit schaffen. Insgesamt kann ein CEO-Wechsel für BioNTech also helfen, den Übergang von einem stark forschungsgetriebenen Biotechnologieunternehmen zu einem etablierten, global operierenden Pharmaunternehmen zu unterstützen. Ob dieser Effekt tatsächlich positiv ausfällt, hängt jedoch stark davon ab, wer die Nachfolge übernimmt und wie gut es gelingt, wissenschaftliche Innovationskraft mit effizienter kommerzieller Umsetzung zu verbinden.

Sehr guter und realistischer Beitrag. Ferner möchte ich noch hinzufügen, dass ich mittlerweile nicht überrascht wäre, würde Sahin seine immer noch sehr hohe Beteiligung bei einer möglichen Zulassung 2027 noch weiter abbauen und ob BioNTech wirklich Nutznießer sein wird, wenn Sahin und Türeci in der mRNA bahnbrechende Durchbrüche erzielen würden, das ist alles offen. Für mich als langjähriger Aktionär war diese Woche sehr ernüchternd. Ich warte jetzt erstmal ab, wen BioNTech als CEO installiert und ob im nächsten Jahr tatsächlich eine Zulassung erfolgt. Sahin und Türeci waren vor ein paar Jahren der Grund für meinen Einstieg und BioNTech war meine Lieblingsaktie, obwohl meine anderen Titel eine bessere Wertentwicklung hatten. Sehr traurig, aber wahrscheinlich sollte man die Börse tatsächlich nur rein rational betrachten.

Fairerweise muss man wohl sagen, dass es von ihm etwas anders gemeint war. Nämlich ein geordneter Rückzug nur als CEO. Die Betonung liegt auf den Worten geordnet und nur. Tatsächlich sieht es trotz aller anderlautenden Bekundungen nach einer wenig bis gar nicht vorbereiteten Trotzreaktion der Gründer und tiefgreifenden Zerwürfnissen aus. Gepaart mit dem fehlendem Update zu möglichen baldigen Zulassungen gefällt das dem Markt natürlich gar nicht.