BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Liebes Das war immer so ,Wiso soll's jetzt nicht so sein seitdem sie geöffnet haben blocken sie wieder wir sind denen nichts wert , egal was kommt

Hauptsache es wird irgendein Sch... hier abgesetzt. 🥱

Moderna ist extrem wichtig für Biontech als Meinungsmacher. ☝️🦊

Hab mal einige Tausend Stck. platziert.

Das war's Die idi...oten haben die Handbremse gezogen

Keine Angst das fällt auch wieder.

In den USA 🇺🇸 hat Biontech vorbörslich schon mit 109,5 $ eröffnet! Das ist höher als unser heutiger Höchststand.

Gleiches Spiel wie bei Corona die Wette gilt

Na schau mer mal wer recht hat hier. Die Büchse der Pandora ist schon mal offen 😎

Ja🤣, von was auch. Und wenn ist es nur was aufgewärmtes von vorgestern

Es gibt ja auch nichts zu sagen von Biontech.

Ich finde es geil, Prophezeiung eingetroffen, Moderna steht wieder höher wie wir. Ein Lacher, aber schön mit anzusehen. Verdient, die haben wenigstens etwas PR nicht wie BionTech 🤣🤣🤣🤣🤣

Heute werden wir die 💯 noch nicht sehen. Wäre auch verwunderlich ohne Statement von BioNTech.

Na Phantasie zurück Hab ich bei Corona schon gesagt drin bleiben die Onkologie wird’s machen

@Artikel14 Interessanter Gedanke, aber derzeit überhaupt nicht belegbar. BNT122 plus Pumitamig wäre mechanistisch durchaus eine interessante Kombination. Beim Melanom wird sie bislang jedoch nicht klinisch untersucht. Die bisherigen Pumitamig-Ergebnisse aus Lungenkrebs, SCLC oder TNBC sind nicht ohne Weiteres auf das Melanom übertragbar. Außerdem sollte man den bereits vorliegenden randomisierten Melanom-Datensatz zu BNT122 nicht ausblenden: In IMCODE001 verbesserte BNT122 plus Pembrolizumab das progressionsfreie Überleben gegenüber Pembrolizumab allein nicht signifikant. Das mediane PFS betrug 8,3 gegenüber 7,9 Monaten (HR 0,79; 95%-KI 0,49–1,27; p=0,3284). Hierzu gibt es übrigens eine interessante und auch für Laien gut verständliche Ergebniszusammenfassung des Studienpartners Roche: https://forpatients.roche.com/content/dam/patient-platform/lps/global/go40558/LPS_GO40558_final-results_July2025_English.pdf Dieser Rückschlag bedeutet zwar nicht zwangsläufig, dass BNT122 grundsätzlich unwirksam ist. IMCODE001 untersuchte Patienten mit fortgeschrittenem, nicht resezierbarem beziehungsweise metastasiertem Melanom. Neoantigen-Therapien könnten in der adjuvanten Situation – bei geringer Resttumorlast nach vollständiger operativer Entfernung – deutlich bessere Voraussetzungen haben. Genau in diesem Setting wurde V940 inzwischen erfolgreich getestet: INTerpath-001 erreichte in Phase 3 sowohl den primären Endpunkt des rezidivfreien Überlebens (RFS) als auch den wichtigen sekundären Endpunkt des fernmetastasenfreien Überlebens (DMFS) statistisch signifikant. Auch die Pankreaskrebsdaten von BNT122 sind biologisch sehr interessant, belegen bislang aber vor allem die Immunogenität: Acht von 16 Patienten entwickelten eine messbare und teilweise über Jahre anhaltende T-Zell-Antwort. Bei lediglich 16 Patienten und einer sequenziellen Behandlung mit Atezolizumab und Chemotherapie ist das noch kein belastbarer klinischer Wirksamkeitsnachweis – und erst recht kein Beleg für eine Überlegenheit gegenüber V940. Letztlich sind wir alle nur interessierte Laien und können auf Grundlage der öffentlich verfügbaren Daten Hypothesen bilden. Ob eine solche Kombination tatsächlich besser funktioniert, können nur entsprechend konzipierte klinische Studien zeigen.

Mir würde es schon reichen, wenn HSBC wieder Kurse für die Optionsscheine stellen würde…