BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die 5,7% plus von Moderna sind gerechtfertigt. Weil sie einen komplett neuen Impfstoff zugelassen bekommen haben… 1/5 der Menge MRNA, höhere Titer, wesentlich bessere Verträglichkeit,… Biontech hat seit 2020 die gleiche Formulierung.

--- 1. BioNTech Pressemitteilungen (StockTitan, BioSpace) Diese Quellen berichten über die Präsentationen von BioNTech auf der ASCO-Jahrestagung 2025. Der Fokus liegt auf der Breite der onkologischen Pipeline – insbesondere bei zielgerichteten Antikörper-Wirkstoff-Konjugaten (ADCs), TCR-T-Zelltherapien, mRNA-Immunmodulatoren und Immun-Checkpoint-Inhibitoren. ➡ Ergebnis: BioNTech präsentiert eine breite Pipeline mit mehreren vielversprechenden Kandidaten. Der Fokus liegt auf Innovation, aber einzelne Programme zeigen gemischte Resultate. --- 2. ELCC 2025 Präsentation (PDF) Diese Präsentation beschreibt im Detail die vorklinischen und klinischen Ergebnisse mehrerer Programme, insbesondere: BNT142 (Claudin-6-mRNA): Nur geringe Wirksamkeit und einige Sicherheitsbedenken. BNT327 (ADC gegen Claudin-6): Deutlich bessere Daten, gute Verträglichkeit. BNT316/ONC-392 (Anti-CTLA-4 mAb): Erste ermutigende Signale in Kombinationstherapien, aber noch frühe Datenlage. ➡ Ergebnis: BNT142 fällt durch, BNT327 zeigt klinisches Potenzial, BNT316 ist noch nicht entscheidend beurteilbar. --- 3. OncologyPipeline.com Der Artikel hebt die enttäuschenden Ergebnisse von BNT142 hervor, was sich auch in negativer Berichterstattung widerspiegelt. Gleichzeitig wird betont, dass andere Programme in der Pipeline (BNT327, BNT324) deutlich besser aufgenommen wurden. ➡ Ergebnis: Der Fokus verschiebt sich innerhalb der Pipeline – weg von BNT142 hin zu den besser performenden Kandidaten. --- Gesamtfazit: Enttäuschend: BNT142 zeigt keine ausreichende Wirksamkeit und bringt Sicherheitsfragen mit sich → Misserfolg. Vielversprechend: BNT327 (Claudin-6 ADC) und BNT324 (DB-1311) liefern gute vorläufige Ergebnisse → positive Marktreaktionen. Abwartend: BNT316/ONC-392 (Checkpoint-Inhibitor) zeigt erste Wirkungssignale, aber braucht mehr Daten → weiteres Monitoring nötig. 📌 Unterm Strich: BioNTechs Onkologie-Pipeline entwickelt sich heterogen. Einige Kandidaten fallen durch, andere wecken Hoffnung. Strategisch wird vermutlich stärker auf ADCs und Immun-Checkpoint-Kombinationen gesetzt.

Habe von American Society of Clinical Oncology bisschen was gefunden, ansonsten der übliche Kram...Habe das für mich mal so aufgenommen...: https://www.stocktitan.net/news/BNTX/bio-n-tech-to-present-progress-across-diversified-oncology-pipeline.com https://investors.biontech.de/system/files-encrypted/nasdaq_kms/assets/2025/03/28/10-20-13/ELCC%202025%20Upload%20for%20Website%20v2.pdf https://www.oncologypipeline.com/apexonco/asco-2025-biontechs-latest-claudin6-effort-falls-short?utm.com https://www.biospace.com/press-releases/biontech-to-present-progress-across-diversified-oncology-pipeline-at-the-2025-asco-annual-meeting?_gl=1*2p8odv*_up*MQ..*_ga*MTAwNDk4NzEzNy4xNzQ4NzgzMTg4*_ga_Q90M6MWJZ4*czE3NDg3ODMxODYkbzEkZzAkdDE3NDg3ODMyMzEkajE1JGwwJGgw Zusammenfassend: • Enttäuschend: BNT142 zeigte eine geringe Wirksamkeit und Sicherheitsbedenken, was zu negativen Reaktionen führte. • Vielversprechend: BNT327 und BNT324/DB-1311 wurden aufgrund ihrer vorläufigen Wirksamkeit und Sicherheitsprofile positiv aufgenommen. • Abwartend: BNT316/ONC-392 zeigte erste positive Signale, aber es sind weitere Daten erforderlich.

Gibt es irgendeine Quelle um herauszufinden wie die Reaktionen auf die BionTech Präsentstionen/Poster/etc waren? Gestern ging es ja bereits los