EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Launch Video of EU at Epanko https://youtu.be/IJf8qLl3rXA?si=H7ObyUHWez3xyUpL

Risiken und kritische Bewertung 1. Projektstatus Das zentrale Rohstoffprojekt (Epanko) befindet sich noch nicht in Produktion. Alle bisherigen Aktivitäten sind auf Planung, Genehmigung und Finanzierung beschränkt. Risikofaktor: Verzögerungen oder Scheitern der Projektentwicklung führen zu ausbleibenden Umsätzen. ⸻ 2. Finanzierung und Verwässerung EcoGraf weist bislang keine signifikanten Einnahmen auf. Der laufende Betrieb wird durch Kapitalerhöhungen finanziert. Das führt zu einer Verwässerung der Altaktionäre. Risikofaktor: Die kontinuierliche Abhängigkeit vom Kapitalmarkt ist ein Warnsignal für langfristige Investoren. ⸻ 3. Wettbewerbsumfeld Der Markt für Batterieanodenmaterial ist hochkompetitiv. Chinesische Anbieter dominieren mit günstigen Preisen, bestehender Infrastruktur und starker Exportposition (>90 % Weltmarktanteil bei Graphitverarbeitung). Risikofaktor: EcoGraf muss sich mit einem technologisch noch nicht bewiesenen Verfahren gegen deutlich etabliertere Akteure behaupten. ⸻ 4. Technologie- und Skalierungsrisiken Die proprietäre EcoGraf HFfree™-Technologie zur Reinigung von Graphit verspricht ökologische Vorteile. Jedoch ist sie bisher nicht im industriellen Maßstab etabliert. Risikofaktor: Technologische Unsicherheiten in Effizienz, Kostenstruktur und Skalierbarkeit können den Markteintritt verhindern oder verteuern. ⸻ 5. Markt- und Preisrisiken Die Nachfrage nach Batteriegraphit ist direkt vom EV-Markt abhängig. Ein Rückgang der E-Auto-Verkäufe oder technologische Substitution (z. B. durch Siliziumanoden) kann die Nachfrage schmälern. Die Preise für Naturgraphit sind zudem volatil. Risikofaktor: Konjunkturelle Schwankungen und Überkapazitäten könnten geplante Margen zunichtemachen. ⸻ 6. Geopolitische Standortrisiken Das Flaggschiffprojekt liegt in Tansania, einem politisch und wirtschaftlich instabileren Markt mit potenziellen Risiken bei Eigentumsrechten, Genehmigungen und Infrastruktur. Gleichzeitig sind einige EcoGraf-Projekte in Australien oder Deutschland auf staatliche Subventionen angewiesen. Risikofaktor: Politische Veränderungen oder Subventionskürzungen könnten die Wirtschaftlichkeit stark beeinflussen.

Also halten wir nochmal fest, was haben wir heute gelernt? 1. Rohstoffprojekte brauchen in der Regel 10-15 Jahre, bis sie produzieren und Umsätze erzielen. Heutzutage sogar im Schnitt länger. Die ganzen Kommentare die also die Dauer und die x verstrichenen Jahre kritisieren, sind somit belanglos. Ecograf liegt noch voll in der Zeit. Quelle: https://www.vdi-nachrichten.com/wirtschaft/rohstoffe/studie-entwicklungszeit-fuer-neue-bergbau-lagerstaetten-immer-laenger/ 2. Der Standort Tansania bringt gewisse Risiken mit sich. Rohstoffe kommen allerdings vorwiegend aus Schwellenländern in Afrika und Südamerika, siehe zwei der größten Produzenten (Rio Tinto und Anglo America) Somit ist auch das kein pauschales Argument, das gegen den Erfolg von EcoGraf spricht. Außerdem investiert die EU massiv in den Standort Tanzania. Quellen: https://www.riotinto.com/en/operations/africa und https://www.minenportal.de/minen/17--Anglo-American-Plc/Projekte und https://www.eib.org/de/press/all/2024-239-tanzania-largest-recipient-of-eib-funding-in-sub-saharan-africa-for-2023 Übrigens haben die Projekte dieser beiden Produzenten auch so lange gedauert. Quelle: https://www.focus.de/finanzen/news/drei-gruende-gegen-neue-minen-kupfer-klemme-droht-die-welt-foerdert-zu-wenig-metall-fuer-die-energiewende_id_192780536.html Gibt es hier weitere sachliche Argumente, die gegen den Erfolg von EcoGraf sprechen oder war das schon alles an Munition? Mit ein bisschen Recherche, lassen sich weitere Quellen und Beispiele finden.

Wahre Worte!

Und hier nochmal mein Beitrag zu anderen großen Rohstoffproduzenten in Schwellenländern die zeigen, dass das bei EcoGraf keine Besonderheit ist. Rio Tinto ist in Afrika unterwegs Quelle: https://www.riotinto.com/en/operations/africa, Anglo American in Südamerika Quelle: https://www.minenportal.de/minen/17--Anglo-American-Plc/Projekte Lithium kommt unter anderem aus Chile, Argentinien, Simbabwe und Brasilien. Quelle: https://www.ig.com/de/trading-strategien/die-8-groessten-lithiumproduzenten-der-welt-nach-laendern-221202 Graphit aus China, Mosambik, Madagaskar, Brasilien, Tansania. Quelle: https://www.researchnester.com/de/reports/graphite-market/181?utm_source=perplexity Alles Schwellenländer mit entsprechenden Risiken. (Diesmal mit Quellen belegt, da der Beitrag wegen der fehlenden Belege gelöscht wurde.)

Total anstrengend hier.... Ich hoffe neue Investoren erkennen gut wer hier qualitativ hochwertige Informationen abgibt. https://www.boersennews.de/community/diskussion/ecograf-ein-stern-am-graphithimmel/97131/

Ist “Eva” eine Beleidigung? Ganz schwach. Das ist vielleicht deine Strategie und dein einziger Strohhalm, a den du dich klammern kannst. Ich verdiene genug Geld, um neben EcoGraf auch andere Investments zu tätigen. Passt aber wieder - ein Invest in diesem Sektor ist ggf. nicht für alle sinnvoll. Abgesehen davon heißt es ja nicht, dass ich hier seit 10 Jahren investiert bin. Aber die 10 Jahre grundsätzlich als negatives Argument gegen den Erfolg von EcoGraf auszulegen ist halt falsch.

Rio Tinto ist in Afrika unterwegs, Anglo American in Südamerika. Lithium kommt aus Chile, Argentinien, Simbabwe und Brasilien. Graphit aus China, Mosambik, Madagaskar, Brasilien, Tansania. Alles Schwellenländer mit entsprechenden Risiken.